Kā Ķīna uzrauga pasauli

Rohans Tomsons

Ķīna ne tikai savāc milzīgus datu apjomus par saviem pilsoņiem: tā arī sūc datus no visas pasaules, kas kādu dienu varētu būt noderīgi tās nacionālajai drošībai, kā kanālu izmantojot gan vietējos, gan ārvalstu uzņēmumus. Samanta Hofmane no Austrālijas Stratēģijas politikas institūta, viena no vadošajām Ķīnas uzraudzības valsts ekspertēm, pagājušajā gadā izgaismoja šo parādību ar ziņojumu Engineering Global Consent, kurā galvenā uzmanība pievērsta GTCOM, vienam no valstij piederošajiem uzņēmumiem. Ķīnas globālā datu vākšanas stratēģija. Šī intervija skaidrības labad ir saīsināta un rediģēta.

J: Kā Ķīnas komunistiskā partija (ĶKP) vāc datus?

A. Puses izmantotie dati ir pieejami dažādos veidos, tostarp teksts, attēli, video un audio. Ķīnā piekļuve šiem datiem ir vienkārša. Lai piekļūtu globālajiem datiem, Puse izmanto valsts uzņēmumus, gan Ķīnas, gan ārvalstu tehnoloģiju uzņēmumus un partnerus, piemēram, universitāšu pētniekus.

Šis stāsts bija daļa no mūsu 2020. gada septembra numura

• Skatiet pārējo izdevuma daļu
• Abonēt

CCP ne tikai apkopo datus, izmantojot invazīvas novērošanas tehnoloģijas, piemēram, kameras, kas izmanto sejas atpazīšanu. Tas arī balstās uz tehnoloģijām, kas nodrošina ikdienas pakalpojumus, piemēram, ierīces, kas saistītas ar viedajām pilsētām. Ilgi pirms AI vai lielie dati kļuva par modes vārdiem, partijas nolūks bija kooptēt, nevis vienkārši piespiest sabiedrību piedalīties tās kontrolē.

J: Ko CCP dara ar visiem šiem datiem?

A: CCP vāc datus masveidā un uztraucas par to, ko ar tiem darīt vēlāk. Pat ja tas viss nav uzreiz lietojams, Puse paredz labākas tehniskās iespējas izmantot datus vēlāk.

Lielas datu kopas var atklāt cilvēku uzvedības modeļus un tendences, kas palīdz ĶKP ar izlūkdatiem un propagandu, kā arī uzraudzību. Daži no šiem datiem tiek ievadīti tādos rīkos kā sociālo kredītu sistēma. Lielapjoma datus, piemēram, attēlus un balss datus, var izmantot arī, lai apmācītu sejas un balss atpazīšanas algoritmus.

ĶKP metodes īpaši neatšķiras no tām, ko mēs redzam globālajā reklāmas nozarē. Taču tā vietā, lai mēģinātu pārdot preci, ĶKP cenšas īstenot autoritāru kontroli. Tā izmanto kapitālismu kā līdzekli, lai piekļūtu datiem, kas var palīdzēt izjaukt demokrātiskos procesus un radīt labvēlīgāku globālo vidi tās varai.

J: Kāpēc tas ir drauds ārpus Ķīnas?

A: Liberālo demokrātiju pilsoņi ir pamatoti noraizējušies par to, kā tehnoloģiju uzņēmumi ļaunprātīgi izmanto savus datus, taču vismaz liberālajās demokrātijās pieaug ierobežojumi attiecībā uz datu izmantošanu. Ķīnā, kur partijas valsts burtiski saka, ka likuma mērķis ir stiprināt un uzlabot partijas vadību, tehnoloģijas tiek izmantotas, lai paplašinātu partijas valsts politisko varu un izstrādātas saskaņā ar šo standartu. Partija runā par savu nodomu veidot globālo sabiedrisko domu, lai aizsargātu un paplašinātu savu politisko varu. Tajā pašā laikā Ķīnas tehnoloģiju uzņēmumi vāc datus, lai atbalstītu šādus centienus. Ikvienam, kas dzīvo liberālā demokrātijā, būtu jāuztraucas par to, kādas sekas tas atstāj uz brīvībām un privātumu.

J: Vai mums visiem vajadzētu izdzēst TikTok no saviem tālruņiem?

A: Es to nelikšu uz savējā. TikTok ir labs piemērs šķietami labdabīgai lietotnei, kas var sniegt CCP daudz noderīgu datu. Jūs nevarētu iedomāties, ka sociālo mediju lietotne, ko izmanto daudzi bērni visā pasaulē, ir politisku iemeslu dēļ problemātiska. Taču noskaņojuma datus no tādas lietotnes kā TikTok var izmantot, lai saprastu, kā cilvēki tiek ietekmēti un kā viņi domā. Nesen pret uzņēmumu Kalifornijā iesniegtā tiesas prāva apgalvo, ka no lietotnes savāktie sejas dati bija saistīti ar ĶTR [Ķīnas Tautas Republika] serveriem, radot nopietnas bažas par privātumu.

TikTok ir teicis, ka tas uzglabā lietotāju datus serveros, kas atrodas ASV un Singapūrā, taču tas ir veids, kā izvairīties no jautājumiem par partijas iespējamo politisko kontroli pār uzņēmumu. Turklāt ir konstatēts, ka lietotne cita starpā cenzē vai apspiež Black Lives Matter un LGBTQ saturu. Man tas ir noticis pietiekami bieži visā pasaulē, lai izskatītos pēc parauga, nevis kļūdas, un tā ir kļūda, ko es nevaru nepamanīt.

J: Vai varat paskaidrot, kāpēc jūs uztraucaties par GTCOM, mazpazīstamu Ķīnas uzņēmumu, kuru esat pētījis?

A: GTCOM ir lielu datu un mākslīgā intelekta uzņēmums, ko kontrolē Ķīnas Centrālā propagandas nodaļa, kas ir cieši iesaistīta partijas mēģinājumos mainīt globālo stāstījumu par Ķīnas varu. Viens no viņu produktiem apgalvo, ka savāc 10 terabaitus datu dienā vai divus līdz trīs petabaitus gadā no tīmekļa lapām, forumiem, Twitter, Facebook, WeChat un citiem avotiem. Izmēra ziņā tas ir līdzvērtīgs 20 miljardiem Facebook fotoattēlu. Uzņēmums savu darbu raksturo kā tiešu ieguldījumu Ķīnas nacionālajā drošībā, tostarp militārajā izlūkošanā un propagandā.

GTCOM pētniecības un izstrādes daļa ir izstrādājusi algoritmus, kas savā savāktajā informācijā meklē militārus atslēgvārdus, kas varētu būt, piemēram, no CV vai patentiem. Uzņēmums īpaši norādījis, ka tā darbs palīdz valsts drošībai. 2017. gadā augstākā līmeņa vadītājs sacīja, ka GTCOM ir izveidojis informācijas drošības sistēmu, kas balstās uz attēla, teksta un balss atpazīšanu, lai novērstu drošības riskus un sniegtu tehnisko atbalstu un palīdzību valsts drošībai.

J: Kā ir ar GTCOM darbu ārzemēs?

A: GTCOM ir ciešas attiecības ar Ķīnas tehnoloģiju uzņēmumiem, kuriem ir liela globālā klātbūtne. Piemēram, tai ir stratēģisks līgums ar Alibaba Cloud par tulkošanas pakalpojumu iegulšanu uzņēmuma tehnoloģijā. GTCOM pakalpojumu sniegšanas biznesa modelis ļauj tam apkopot visus datus, ko ģenerē GTCOM tulkošanas pakalpojumi. Pēc nominālvērtības varētu šķist, ka tā pakalpojumi tiek izmantoti tulkošanas kvalitātes uzlabošanai, taču patiesībā tie tiek izmantoti arī citu produktu, tostarp ar valsts drošības darbu saistīto produktu, veidošanai.

GTCOM ir izveidojusi partnerattiecības ar valodniecības pētniekiem visā pasaulē. Šīs partnerības nodrošina GTCOM piekļuvi plašam datu klāstam. Tas, ko dara GTCOM, neatšķiras no [Amerikas analītikas uzņēmuma] Palantir lielo datu analītikas ziņā. Atšķirība ir tāda, ka GTCOM darbu virza ĶKP, kuras intereses ir pretrunā ar liberālās demokrātijas interesēm.

J: Kas mums būtu jādara ar šo visu?

A: Ideāli risinājumi vēl nepastāv, daļēji tāpēc, ka šo jautājumu izpēte nav bijusi padziļināta vai uz nākotni vērsta. Taču mēs varam sākt ar lielākiem ieguldījumiem datu pratības un datu pārskatāmības programmās. Liberālajām demokrātijām jāuzlabo uzticamības pārbaude saistībā ar drošību digitālajā piegādes ķēdē, jāiegulda pētniecībā un attīstībā un jākļūst konkurētspējīgākām viedo tehnoloģiju tirgū. Viņi nevar tikt galā vieni paši; alianses ir jāstiprina. Visbeidzot, liberāli demokrātiskām valdībām ir jāpastiprina datu privātuma likumi un jāpārdomā, kā digitālajā laikmetā pārvaldīt propagandu gan no ārvalstu, gan vietējiem avotiem, taču tajā pašā laikā neapdraudot demokrātiskās vērtības. Lai to izdarītu, viņiem ir skaidri jāzina, kādas ir viņu vērtības un kāpēc tās atšķiras no autoritāro režīmu vērtībām.

paslēpties