Kā mēs varam rakstīt

Jauni izklāsti un autorēšanas rīki ir jaunas domas. Autors

• Pols Fords arhīva lapa

2013. gada 16. oktobris

1984. gadā personālo datoru nozare joprojām bija pietiekami maza, lai to varētu ar saprātīgu precizitāti atspoguļot viena sējuma publikācijā, Visa Zemes programmatūras katalogs . Tā ziņkārīgajiem stāstīja, kas notiek: nemīlīgā plakanā artefaktā, ko sauc par disku, var būt paslēpts tūkstošiem stundu dizaina koncentrētais intelekts. Sadaļā Organizēšana tika iesniegts viens īpaši nozīmīgs pārskats, kurā aprakstīta programma ar nosaukumu ThinkTank, ko izveidojis cilvēks vārdā Deivs Vīners.

ThinkTank izklāstīja programmatūru, kas darbojās personālajā datorā. Iepriekš bija izstrādātas programmas (vispazīstamākā Daga Engelbārta NLS vai oNLine System, kas tika demonstrēta 1968. Visu demonstrāciju māte , kas ietvēra arī pirmo praktisko hiperteksta ieviešanu). Bet Winer programmatūra bija paredzēta masām personālajos datoros. Recenzenti vietnē Visa Zemes programmatūras katalogs bija entuziastiski: man pakārtotās idejas ir glīti ievilktas zem citām idejām, uzrakstīja vienu. Cits uzskaitīja iespējas: Sākt rakstīt. Rakstnieka bloks. Ekspozīciju vai prezentāciju pilnveidošana. Saglabājiet piezīmes, kuras varat izmantot vēlāk. Prāta vētra. ThinkTank nebija tikai rīks kontūru veidošanai. Tas solīja mainīt jūsu domāšanas veidu.

Šis stāsts bija daļa no mūsu 2013. gada novembra numura

• Skatiet pārējo izdevuma daļu
• Abonēt

Fargo: Outliner cilvēkiem
Kontūras ir sava veida garīgais koks. Sakiet, ka 1. līmenis ir teksta rindiņa. Tad līmenis 1.1 būtu pakārtots 1, bet 1.1.1 pakārtots 1.1; 1.2, tāpat kā 1.1, ir pakārtots pirmajai rindai. Un tā tālāk. Protams, kontūras pastāvēja pirms programmatūras. (Filozofs Ludvigs Vitgenšteins sacerēja veselu grāmatu, Tractatus Logico-Philosophicus , kā kontūru.)

Bet, izmantojot kontūru programmu, jums nav nepieciešama neveikla numerācijas sistēma, jo dators kārto grāmatvedību jūsu vietā. Varat veidot hierarhijas, idejas, kas atzaro idejas, izmantojot tādus vārdus kā lapas. Darba laikā varat paslēpt kontūru daļas, lai dokuments būtu pārvaldāms. Un datorā jebkuru elementu var eksportēt uz citu programmu citai lietošanai. Vienumi var kļūt par sadaļām doktora disertācijā vai prezentācijas slaidiem vai emuāra ziņām. Vai arī varat paņemt savu kontūru koku un nomest to citā kontūrā, veidojot mežu.

Pārskatītās lietas

• Fargo

• Redakcionāli

• Vidēja

• Svbtle

• Marķīze

• Ritināšanas komplekts

• Knipsēt

• Spoks

Gadus pēc Visa Zeme tika publicēts pārskats par ThinkTank, kas bija intensīvs gan nozarei, gan Winer. Viņš pārdeva uzņēmumu Symantec, kļuva par vienu no pirmajiem emuāru autoriem (un emuāru programmatūras veidotājiem) un bija tīmekļa sindikācijas izveides, standartizācijas un ieviešanas centrā. Tagad, 30 gadus vēlāk, viņš atkal izstrādā jaunu programmatūru kontūru veidošanai. Viņš apraksta savu jauno sistēmu, ko sauc par Fargo, kā mana mūža darba kulmināciju. Tas darbojas internetā Fargo.io.

No pirmā acu uzmetiena Fargo ir Web lapa ar nelielu trīsstūra ikonu zem vienkāršas izvēlņu joslas. Fargo valodā raksta tāpat kā citur, noklikšķinot uz ekrāna un ierakstot: teksts parādās pa labi no trīsstūra. Nospiežot taustiņu Atgriezties, zemāk parādās jauns trīsstūris, vēl viena līnija kontūrā. Ja noklikšķināsiet uz Tab, šī rinda nedaudz pārsīsies un kļūs pakārtota augstāk esošajai rindai. Shift + Tab atgriež jūs uz augstāku hierarhijas pakāpi. Tā tiek būvēti koki un, Vīna cerība, meži.

Es gribu telpu, ko viņi var koplietot, saka Viners, atsaucoties uz rakstniekiem, dizaineriem un programmētājiem, kuri, viņaprāt, veidos Fargo kopienu; viņš cieņpilni runā par kontūras cilvēkiem. Viņš saka, ka cilvēki, kas man ļoti patīk, ir cilvēki, kuri apzinās savus intelektuālos procesus — tie ir vienīgie cilvēki, kuriem varat izskaidrot izklāsta priekšrocības. Normāli cilvēki, pat ļoti inteliģenti normāli cilvēki, nedomā par vēlmi iegādāties rīku, kas palīdzētu viņiem labāk organizēt savu intelektuālo darbu.

Kontūrs apstrādā tekstu, piemēram, Lego, lai to saliktu, līdz tiek atrasta patīkamākā struktūra.

Tas ir elitārs uzskats par programmatūru un, iespējams, sevi graujošs. Iespējams, lielākajai daļai lietotāju, kuri vienkārši vēlas izveidot divu lappušu dokumentus un ātri e-pasta ziņojumus, nav vajadzīga Fargo noteiktā struktūra.

Bet es jūtu līdzi Vīneram. Es esmu kontūru cilvēks. Vairāku gadu desmitu laikā esmu izmantojis daudzus kontūrus. Šobrīd mans iecienītākais ir Emacs teksta redaktora atvērtā pirmkoda Org režīms. Apgūt izklāstītāja komandas ir prieks, jo atlīdzība — iespēja mutuļojošu domu katlu izveidot sarakstā un pēc tam paplašināt šo sarakstu ar aizzīmēm līdz esejai, ziņojumam vai jebkam — ir tā vērta. Kontūrs apstrādā tekstu kā Lego klucīšu komplektu, kas jāizjauc un jāsaliek no jauna, līdz tiek atrasta patīkamākā struktūra.

Fargo ir lielisks kontūru redaktors, un tas ir novatorisks, jo tā ir īsta tīmekļa lietojumprogramma, kas palaiž visu savu kodu pārlūkprogrammā un saglabā failu versijas pakalpojumā Dropbox. (Winer nesen izlaida arī Concord, Fargo kontūru dzinēju, saskaņā ar bezmaksas programmatūras licenci, lai ikviens izstrādātājs varētu ievietot kontūru jebkurā tīmekļa lietojumprogrammā.) Pārvietojot vārdus un idejas, Fargo jūtas jautrs. Noklikšķiniet uz vienas no šīm līnijām kontūrā un velciet to, un bultiņas parāda, kur vēl hierarhijā šī līnija varētu ietilpt. Tās ir labas bultiņas: resnas, skaidras, acīmredzamas, informatīvas.

Kādu laiku emuāru autori, kas izmantoja Fargo, varēja publicēt ziņas, izmantojot bezmaksas mitināto pakalpojumu, ko pārvalda Winer. Taču šoruden pakalpojums pārtrūka, un Viners teica, ka neredz, kā to labot. Varbūt tas ir tikpat labi: kontūra rada zināmu neatrisinātu spriedzi ar dominējošo emuāru rakstīšanas modeli. Wineram emuārs ir liels ikdienas un intelektuālās attīstības izklāsts. Taču lielākā daļa emuāru publicēšanas sistēmu katru ziņu aplūko atsevišķi: virsrakstu, tekstu, varbūt attēlu vai videoklipu. Vai emuāru autori ir gatavi uzskatīt emuāru kā vienu nepārtrauktu dokumentu, zaru kopumu, kas karājas pie kopīga stumbra? Tā ir ar kontūrām: tās var kļūt par jebko.

Redakcionāli un vidēji: atšķirīgas pieejas
Viss, ko mēs izmantojām, jutās kā pret mums, saka Mendija Brauna, dizainere un redaktore ar ilgu tīmekļa pieredzi, kas izstrādā grāmatas par tīmekļa dizainu un lietotāju pieredzi izdevējam A Book Apart. Nekam nebija pareizā funkciju kopa. Mēs bijām iestrēguši šajā drukas pasaulē. Tajā pašā laikā bija kaut kas par garīgo modeli, kā jūs sadarbojaties ar produktu, kas, manuprāt, bija saistīts ar to, kā jūs strādājat pie teksta. Lai novērstu šo niezi, viņa vadīja nelielu komandu, lai izveidotu redakcionālu teksta redaktoru, cik vien iespējams. Tāpat kā Fargo, tas darbojas tīmekļa pārlūkprogrammā. Galvenā uzmanība nepārprotami tiek pievērsta vārdiem, un produkts ir organizēts sadarbībā, un daudzi cilvēki strādā pie daudzām secīgām dokumenta versijām.

Tā kā Fargo galvenā funkcionalitāte ir kontūra, redakcionāli tā ir dokumentu redaktors. Uzsvars stingri likts uz komponēšanu; rediģēšanas ekrāns ir viens milzīgs tukšs lauks, kurā ir tikai dažas iespējas. Jums var būt jebkura veida dokuments, ja vien tas ir vienkāršs teksts (lai gan ar dažiem kodiem, kas norāda uz formatējumu). Redakcionāli lietotājs uzaicina līdzstrādniekus; programma nosūta līdzstrādniekiem e-pastu un dod viņiem atļauju manipulēt ar tekstu. Visas izmaiņas tiek izsekotas, un slīdņa laika skala ļauj atgriezties pagātnes mirkļos teksta veidošanā. Tas darbojas atpakaļ no termiņiem un definē dokumentus procesa izteiksmē, un mērķis ir galīgais.

Redakcionāli ir rediģēšanas platforma, nevis publicēšanas platforma. Tas ļauj grupām laika gaitā pārvaldīt vārdus. Tas mudina komandas uzņemties lielus riskus ar lieliem projektiem. Redakcionāli dokuments nav tik daudz fiksēts, cik štatu pankūku kaudze. Ja viena pankūka piedeg, to ir viegli izmest. Mērķis ir turpināt gatavot, līdz produkts — grāmata, raksts vai biznesa plāns — ir pabeigts un gatavs nosūtīšanai uz printeri vai ievietošanai vietnē.

Ja Fargo ir par kontūrām un redakcionāli par tekstu laika gaitā, Medium dod priekšroku vienkāršai rakstīšanai tīmeklī. Medium izveidoja Evs Viljamss, bijušais Twitter izpilddirektors un viens no Blogger dibinātājiem. (Pilna informācijas atklāšana: es esmu Medium padomnieks.)

Viljamss savu jauno programmatūru raksturo kā tādu, kurai ir tieši tik daudz formatējuma, lai pastāstītu savus stāstus, netraucējot. Praksē tas nozīmē, ka Medium iesaka gabala struktūru: virsrakstu, subtitrus, atstarpes, kas jāaizpilda ar pamattekstu, attēliem vai video. Un, lai gan tas nodrošina arī sadarbību, uzmanība vairāk tiek pievērsta rakstniekam un mazāk grupai. Vidējs lietotājs izveido ziņas melnrakstu un pēc tam var kopīgot šo melnrakstu ar draugiem, lai iegūtu piezīmes — atsauksmes. Nav jāaizpilda lodziņa; drīzāk vidēja ziņa izskatās vienādi gan rakstīšanas laikā, gan publicēšanas laikā. (Tā ir visu šo jauno sistēmu iezīme, ka tās tieši manipulē ar tīmekļa lapas struktūru, padarot pašu lapu par kompozīcijas līdzekli, saglabājot to, kad tās iet. Vecais tekstlodziņš ir miris.)

Vidēja ziņa parādās kā sava veida lieta — ne gluži emuāra ziņa, ne gluži raksts.

Kad vidēja ziņa ir publicēta, arī sabiedrība var atstāt piezīmes. Tie ir līdzīgi emuāra komentāriem, bet netiek rādīti pēc noklusējuma (tās arī ir marginālas piezīmes, nevis komentāri ziņas beigās). Tā vietā autors izlemj, vai rādīt vai nerādīt doto komentāru. Rezultāts ir tāds, ka Medium veicina noteiktu kompozīcijas procesu, kuru kontrolē autors. Medium ir rīks publiskai rakstīšanai, privātpersonām. Tas nodrošina atgriezeniskās saites mehānismus gan pirms, gan pēc publicēšanas, taču tas arī nosaka fontu izmantošanas, attēlu izmēru un izkārtojuma robežas. Medium uztur redakciju un ir nolīgusi labi novērtētus žurnālistus, lai viņi rakstītu un ievietotu ziņas platformā. Vidēja ziņa parādās kā sava veida lieta — ne gluži emuāra ziņa, ne gluži raksts, bet kaut kas pa vidu.

Mūžīgie ideāla dokumenta meklējumi
Pašlaik tiek izstrādāts tik daudz platformu un rīku vārdiem, ka ir grūti izsekot. Svbtle ir jauna rakstīšanas platforma, kas joprojām ir tikai ar ielūgumu, kas piedāvā lietotājiem minimālistisku saskarni un mudina lasītājus izteikt atzinību par labām ziņām. Marquee (tiešsaistē vietnē marquee.by) ir elastīga platforma, kas ir lieliski piemērota stāstu stāstīšanai. Scroll Kit ir jauna veida satura redaktors, kas ļauj iegūt lapu ar vienu klikšķi. Quip ir sadarbības rakstīšanas lietojumprogramma, kas darbojas kā iOS lietotne, ko izveidojis bijušais Facebook tehnoloģiju direktors. Ghost ir vēl viena jauna emuāru veidošanas platforma, sava veida WordPress modernizācija.

Kāpēc tik daudzi radoši programmatūras izstrādātāji veido kompozīcijas rīkus? Tā kā tīmeklis kļūst vecāks un tā autorēšanas rīki arvien lielākam skaitam cilvēku šķiet neapmierinošāki. Liela daļa agrīnā tīmekļa rakstīšanas bija īsa, īslaicīga, bezsvara. Emuāru autori rakstītu par to, kur viņi devās, ko viņi redzēja, ko viņi ēda. Satura izveides rīki ir attīstījušies, lai atbalstītu īsumu, un Twitter un Facebook bija loģisks beigu punkts šim izteiksmes stilam. Turpretim uzņēmēji, piemēram, Winer, Williams un Brown, veido instrumentus pārdomām. Viņi sagaida, ka lietotāji pārdomās, pārskatīs, sadarbosies — īsi sakot, strādās vairāk tā, kā rakstnieki vēsturiski ir rakstījuši, un digitālās revolūcijas pionieri gaidīja, ka cilvēki turpinās rakstīt. Visiem šiem jaunajiem domāšanas instrumentiem ir jāpierāda, ka ir pietiekami daudz cilvēku, kas vēlas atteikties no ātrajiem tvīta vai Facebook ieraksta priekiem un atgriezties pie grūtā biznesa, rakstīt veselas rindkopas, kas pašas ir daļa no lielākas argumentu struktūras.

Pirms neilga laika Teds Nelsons, sarežģīts un ietekmīgs domātājs, kurš nesa hiperteksta liesmu gadu desmitiem pirms tīmekļa pastāvēšanas, sniedza runāt MoMA PS1 Kvīnsā, Ņujorkas Modernās mākslas muzeja satelītā. Tās bija melanholiskas pārdomas par nespēju realizēt humānisma ideālu par skaitļošanu.

Es nezinu nevienu no savas datoriķu paaudzes, kas būtu pielāgojies, viņš teica savā runā, jo mums visiem bija oriģinālas vīzijas. Nelsona redzējums ir par sistēmu ar nosaukumu Xanadu, kas sastāv no savstarpēji saistītiem dokumentiem; jebkuru jebkura dokumenta daļu varētu savienot ar jebkuru citu daļu, un rakstītāji saņemtu niecīgus maksājumus par viņu darbu lasīšanu. Viņam riebjas tagad dominējošie formāti — HTML, PDF un Microsoft Word —, jo tiecas tik zemā līmenī.

Es domāju, ka katrs citāts ir nekavējoties jāsaista ar tā avotu, viņš paskaidroja. Viņš domāja par kaut ko vairāk nekā tikai saitēm, kas iet tikai vienā virzienā, norādot no viena dokumenta uz otru. Tā vietā viņš vēlas, lai dokumenti tiktu tieši iegulti viens otrā — pārrakstīti viņa valodā — tā, lai idejas sākotnējais avots vienmēr būtu tur.

Nelsonam ir radio diktora balss un nomocīta pravieša balss. Tāpēc viņš teica par savu redzējumu par saistītiem citātiem, ka parastie datoriķi mani sauc par traku vai klaunu, vai pariju. Pēc tam kādu sāpīgu brīdi viņš cīnījās ar datoru, nespējot palaist savas hiperteksta sistēmas demonstrāciju. It kā datoru industrija atriebtos.

Ir viegli nicināt produktus, kas netiek piegādāti, un cilvēkiem, kuri tos nepiegādā. Taču ir iespējams arī aplūkot Nelsona darbu kopumu — viņa daudzās paša izdotās, paša saliktās grāmatas, demonstrācijas, sarunas — un ieraudzīt domu sistēmu, kas pastāv ārpus datorpatērētāju kultūras, un novērtēt to kā tādu. ir: sava veida māksla, kas informē to cilvēku domāšanu, kuri ar to saskaras.

Jūlijā mirušā Nelsona draugs Dugs Engelbarts nekrologos tika raksturots kā hiperteksta pionieris un viens no peles izgudrotājiem. Bet programmētājs Brets Viktors, Engelbārta ētikas mantinieks, ir aprakstīja viņu savādāk .

Ja jūs mēģināt izprast Engelbārta dizainu, zīmējot atbilstību mūsu mūsdienu sistēmām, jūs palaidīsit garām būtību, viņš rakstīja savā atmiņā, jo mūsu mūsdienu sistēmas neiemieso Engelbārta nodomu. Engelbarts ienīda mūsu mūsdienu sistēmas. Pele bija tikai līdzeklis mērķa sasniegšanai: rīks navigācijai NLS divdimensiju telpā, kas piedāvāja pasaulei tolaik tik tikko aptveramas koncepcijas, piemēram, telekonferences, hipertekstu un reāllaika sadarbību, lai paplašinātu intelektu vai dot iespēju cilvēkiem domāt jauna veida domas.

Vīrietis, kurš filmēja Engelbārta visu demonstrāciju māti, nejauši bija Stjuarts Brends, kurš nodibināja filmu. Visas Zemes katalogs . 1984. gadā Visa Zemes programmatūras katalogs Brends rakstīja tikpat skaidru programmatūras jaudas skaidrojumu, kāds jebkad ir piedāvāts: Programmatūra, ja tā vispār tiek intensīvi izmantota, jūtas kā jūsu nervu sistēmas paplašinājums. Tās ieradumi kļūst par jūsu paradumiem. Iemesls, kāpēc termins “personisks” pieķērās šīm mašīnām, ir tas, ka tie kļūst par jūsu personas daļu.

Pēc tam gandrīz kā pēcraksts piebilda: Pircējs uzmanies.

Pols Fords, rakstnieks un datorprogrammētājs Bruklinā, strādā pie eseju grāmatas par tīmekļa lapām. Viņš pārskatīja Facebook jauno viedtālruņu saskarni jūlija/augusta numurā MIT tehnoloģiju apskats.

paslēpties