211service.com
Kā nākamā paaudze pārveido politisko diskursu
Sociālo mediju attīstība un pastāvīgā atrašanās tiešsaistē maina pilsoniskās iesaistes būtību.
2021. gada 30. jūnijs
Allija Salberga
Pagājušajā vasarā mana draudzene Džesika Rosbergere man nosūtīja īsziņu ar ideju. Man šķiet, ka man kaut kas varētu būt, viņa iesāka. Mēs grasījāmies beigt vidusskolu un pēdējos trīs vecāko kursu mēnešus Covid-19 pandēmijas dēļ bijām pavadījuši mājās, apmeklējot nodarbības, un pēdējā laikā sekojām ziņām par rasu taisnīguma protestiem visā ASV pēc Džordža Floida slepkavība.
Pēc pusotras stundas mēs publicējām Džesikas ideju kā tiešsaistes petīcija . Tajā mēs iebildām, ka bijušais ģenerālprokurors Viljams Bars, kurš absolvēja mūsu vidusskolu un saņēma izcilo absolventu balvu 2011. gadā, ir pārkāpis skolas pamatvērtības, iesaistoties protestētāju vardarbīgā aizvākšanā no Lafajeta laukuma Vašingtonā, DC. , 2020. gada 1. jūnijā. Mēs cerējām, ka mūsu petīcija mudinās skolas absolventu padomi pārdomāt Barra balvu.
Šis stāsts bija daļa no mūsu 2021. gada jūlija numura
- Skatiet pārējo izdevuma daļu
- Abonēt
Mēs ar Džesiku sadarbojāmies, izmantojot Google dokumentus, runājām ar reportieriem un absolventiem, izmantojot Zoom, un kopīgojām petīciju Instagram, Facebook un Twitter. Līdz jūlijam tam bija vairāk nekā 8700 parakstu, un tas tika citēts publikācija laikrakstā Washington Post , un mudināja mūs uz virtuālu tikšanos ar absolventu padomi.
Tā bija mana pirmā pieredze par interneta un sociālo mediju kā politisko instrumentu izmantošanu. Diemžēl tā ir sajūta, kas joprojām ir pārāk reta pat manai paaudzei — ar jauniešu viedokļiem sociālajos vai politiskajos jautājumos reti tiek uzklausīts, lai gan digitālās platformas ir nodrošinājušas mums iespēju paust savu viedokli un veidu, kā to izteikt agrāk (aptuveni 81% pusaudžu 13 līdz 17 tagad ir aktīvi vismaz vienā sociālo mediju vietnē). Tas var izrietēt no sajūtas, ka mūsu balsīm nav nozīmes, jo mēs nevaram balsot, kamēr nesasniegsim 18 gadu vecumu. Taču lielākā daļa no mums to varēs izdarīt līdz nākamajām prezidenta vēlēšanām 2024. gadā, ja ne ātrāk.
Digitālajām platformām ir potenciāls no jauna definēt pilsonisko iesaisti un ļaut gan jaunu, gan vecu cilvēku viedokļiem ieņemt dziļāku lomu politikas veidošanā. Tā kā mana paaudze tiešsaistē runā, likumdevējiem, kuri veido mūsu nākotni, būs jāizdomā, kā vislabāk uzklausīt tos no mums, kas tajā dzīvos. Pretējā gadījumā jauniešu entuziasms par politiku varētu izsīkt. Laikā, kad mūsu uzticība valdībai tuvojas vēsturiski zemākajam līmenim , uz spēles ir likta politiskās līdzdalības nākotne.
Digitālā demokrātija
Ideja, ka kaut kāda tehnoloģiju un jaunas paaudzes kombinācija maina politiku, nav jauna — tas pats notika ar radio un vēlāk ar televīziju. Bet jo īpaši sociālie mediji ir radījuši unikālas izmaiņas. Tas nozīmē, ka manai paaudzei ir īpaša loma, lai noskaidrotu, kā šīs platformas tiek izmantotas.
Saistīts stāsts
Kāpēc tādiem ieslodzītajiem kā man ir nepieciešama piekļuve internetam Es neesmu bijis tiešsaistē gandrīz divus gadu desmitus. Iespēja man palīdzētu sagatavoties dzīvei pēc atbrīvošanas.
Veidi, kā jaunieši izmanto šādus rīkus, jau tagad maina politisko kampaņu izskatu un masu organizēšanu. Daudzas bezpeļņas organizācijas un citas grupas tagad pieņem darbā arvien vairāk jaunu cilvēku, lai viņi ieņemtu lielākas lomas savās organizācijās.
Galvenais, lai nodrošinātu jauniešu iesaistīšanos, ir viņu iesaistīšana politiskās sarunās, saka Beta Simone Noveka, Ņujorkas Universitātes Pārvaldības laboratorijas direktore un Ņūdžersijas pirmā inovāciju nodaļas vadītāja. Noveck vada projektu ar nosaukumu CrowdLaw , kurā tiek pētīti veidi, kā likumdevēji var izmantot tehnoloģiju, lai likumdošanas procesā iekļautu pilsoņu, īpaši jauniešu, viedokļus. Viņa arī vada GovLab programmu ar nosaukumu IZgudrots no jauna , kas koncentrējas uz tehnoloģiju izmantošanu, lai iesaistītu skolēnus, pedagogus un aprūpētājus, īpaši no marginalizētām kopienām, centienos atrisināt izglītības problēmas.
ReinventED izpildītie vingrinājumi parāda, ka studentu prioritātes pat pandēmijas laikā ir vērstas uz reālu problēmu risināšanu un netradicionālu akadēmisko priekšmetu uzlabošanu. Savukārt politikas veidotājus vairāk satrauc sabiedrības veselība un skolu atsākšanas plāni.
Laikā, kad mūsu uzticēšanās valdībai tuvojas vēsturiski zemākajam līmenim, uz spēles ir likta politiskās līdzdalības nākotne.
Noveck saka, ka cilvēki, kuri ir visprasmīgākie izglītības jomā, galvenokārt studenti un skolotāji un mazākā mērā šo skolēnu vecāki, reti, ja vispār vispār tiek apspriesti. Es ceru, ka, izmantojot šādus rīkus, atklājot to, kas cilvēkiem patiešām rūp, tas var palīdzēt mainīt mūsu fokusa virzienu.
Tomēr digitālās platformas var būt abpusēji griezīgs zobens. Piedalīšanās tiešsaistes kustībās var neizpausties kā iesaistīšanās bezsaistē — daži eksperti brīdina, ka tam var būt pretējs efekts. Sociālajos medijos jūs varat iegūt intereses, dažreiz aktivitātes uzliesmojumu, jo ir tik viegli justies kā piedalījies, vienkārši noklikšķinot uz saites vai kaut ko retvītojot vai izmantojot mirkļbirku, saka Nikolass Karrs, socioloģijas profesors. Viljamsa koledža. Nav skaidrs, vai sociālie mediji palīdzēs vai kaitēs aktīvistu spējai uzturēt intereses ilgtermiņa pārmaiņu kampaņā.
Tā vietā rezultāts var būt slaktivisms — termins, kas radies interneta uzplaukuma laikā, lai apzīmētu praksi publiski atbalstīt kādu mērķi tādos veidos, kas prasa nelielu piepūli, bieži vien, lai izskatītos labi. Tas var mazināt vai pat pazemot politiskā diskursa nopietnību tādā veidā, kas var kavēt mūsu spēju atrisināt lielas problēmas, saka Karrs.
Cilvēki, kas iesaistās šajā performatīvajā aktīvismā, joprojām izplata politiskus vēstījumus, saka Viljams Golubs, Stenfordas universitātes jaunākais, kurš pagājušajā gadā brīvprātīgi piedalījās īsziņu sūtīšanas komandā Džo Baidena prezidenta kampaņā. Es domāju, ka noteikti ir cilvēki, kuri vienkārši publicēs par kaut ko sociālajos medijos, un tas ir ķēdes beigas, taču daudzi no tiem ir cilvēki, kuri vispār neko nebūtu darījuši, viņš saka.
Saderināšanās palikšana
Pēc tikšanās ar absolventu padomi pagājušā gada jūlijā pagāja mēneši, un mēs ar Džesiku nebijām saņēmuši nekādus jaunumus par Barra balvu. Neapmierināti mēs publicējām an atklāta vēstule Vidēja padomei septembra sākumā. Padome divas dienas vēlāk atbildēja ar publisku atjauninājumu, norādot, ka tā dalīsies ar savu lēmumu, tiklīdz būs pabeigts rakstiskais ziņojums.
Mana balss ir tikpat svarīga kā daudz vecāku cilvēku balsis, un tehnoloģijas var palīdzēt to sadzirdēt. Bet cilvēkiem ir jābūt gataviem uzklausīt.
Galu galā izlasiet Ziņot kas tika izdota divus mēnešus vēlāk, mēs neieteiktu atsaukt toreizējam ģenerālprokuroram Baram piešķirto balvu 2011. gadā. (Bārs ieņēma šo amatu no 1991. gada līdz 1993. gadam un atkal no 2019. gada līdz 2020. gadam.) Padome paziņoja, ka šī lēmuma pamatā ir kopiena. atgriezeniskā saite, sarežģītais atsaukšanas un precedenta process un neapstrīdamas informācijas trūkums par Barra līdzdalību Lafajeta laukumā.
Tas bija postoši. Man šķita, ka padome, kuras jaunākais loceklis absolvēja vidusskolu 2002. gadā, ir noraidījusi mūsu centienus.
Un tomēr tagad es redzu, ka mūsu darbs nebija veltīgs. Mūsu skolas skolēnu vadītajā laikrakstā tika publicēts ziņojuma padziļināta analīze , brīdinot padomi par savu lēmumu. Mēs ar Džesiku saņēmām e-pasta ziņojumus no mūsu bijušajiem skolotājiem, kuri teica, ka mūsu lūgumraksts ir izraisījis diskusijas klasē par tēmām, sākot no Barra darbībām līdz politiskai iesaistei plašākā nozīmē. Un padome tieši sazinājās ar Džesiku un mani, pateicoties mums par aktīvu iesaistīšanos absolventu lietās un par jūsu kā absolventu agrīno ziedošanos skolas mantojumam.
Lai gan galīgais lēmums nebija tāds, uz ko biju cerējis, pieredze man iemācīja, ka mana balss ir tikpat svarīga kā daudz vecāku cilvēku balsis un ka tehnoloģijas var palīdzēt to sadzirdēt. Bet cilvēkiem ir jābūt gataviem uzklausīt.
Kiara Roijere ir Viljamsas koledžas otrā kursa students vēstures un politikas zinātnes specialitātē.