Kā nepieņemt enerģētikas lēmumus

Amerikas pirmais jūras vēja parks solās būt neglīts attēls ar 130 turbīnām, kas katra ir tikpat augsta kā 40 stāvu debesskrāpis, kas sabojā gleznainos Masačūsetsas ūdeņus pie Keipkodas, Nantaketas un Martas vīna dārza. Vai arī tā solās būt skaistuma vīzija, katras baltās vējdzirnavas majestātiski griežas, jo tās ražo alternatīvu oglekli izplūstošajam fosilajam kurināmajam. Bet viena lieta, par ko visi var piekrist, ir tas, ka Vēja rags būs liels. Turbīnas, kas izvietotas tik lielā teritorijā kā Manhetenā, būs redzamas no krasta līnijas jūdžu garumā.

Iespējams, ka Amerikas Savienotajās Valstīs nav neviena enerģētikas projekta, par kuru būtu strīds ilgāk un nopietnāk nekā Cape Wind, kura mērķis ir saražot 450 megavatus jaudas — apmēram tikpat, cik tipiska ogļu rūpnīca — no vēja, kas pūš virs Nantucket Sound. . Kopš tā ierosināšanas 2001. gadā privāti finansētais izstrādātājs Cape Wind Associates ir bijis iesaistīts karstā vārdu karā ar protestu grupām un saistīts ar virkni tiesas prāvu. Ir izcēlušies strīdi par projekta labvēlīgo ietekmi uz vidi un ietekmi, ko rada masīvu turbīnu būvniecība aktīvajā zvejas zonā, kas ir arī laivu rotaļu laukums dažiem pasaules bagātākajiem cilvēkiem. Ieilgušais process, ko veicināja lieli naudas līdzekļi no abām pusēm, rada būtisku jautājumu, kas pārsniedz pašu projektu: vai tas ir veids, kā pieņemt svarīgus enerģētikas lēmumus?

Šis stāsts bija daļa no mūsu 2010. gada novembra numura

• Skatiet pārējo izdevuma daļu
• Abonēt

Tas bija jautājums, kas palika karājoties gaisā pēc nesenā vietējā priekšskatījuma Spina rags , jauna dokumentālā filma par projektu. Pats galvenais, Vēja raga strīds parāda, ka, lai gan klimata pārmaiņu problēma ir globāla, tā ir arī taisnība, ka visas enerģētikas problēmas, pārfrāzējot slaveno Masačūsetsas kongresmeni, ir lokālas. Un, lai gan jaunas enerģijas ražošanas iekārtas būs visefektīvākās, ja tās ir izvietotas saskaņā ar kādu objektīvu stratēģiju, nav iespējams izvairīties no tuvumā dzīvojošo personu subjektīvās reakcijas. Šajā ziņā kāršu atklāšana par Vēja ragu ir daudz plašāku debašu mikrokosmoss. Izlemt, kur likt lietas, nekad nav vienkārši, saka Lina Ora, Stenfordas universitātes Precourt Enerģētikas institūta direktore. Taču tas ir daļa no iemesla, kāpēc mums ir bijis tik grūti nākt klajā ar valsts enerģētikas politiku.

Filmā kamera seko zvejnieku, jūrnieku, indiāņu, bagātu atpūtnieku, visu gadu dzīvojošo iedzīvotāju, bērnu, uzņēmumu īpašnieku, enerģētikas vadītāju, lobētāju un daudzu politiķu, tostarp dažu Kenediju klana, protestiem un paziņojumiem, kuras ģimenes kompleksā Hyannis Port būs gandrīz ideāls skats uz turbīnām piecas jūdzes no krasta. Daudzi no šiem cilvēkiem piedalījās pārpildītajā dokumentālās filmas seansā, kas drīzumā tiks rādīta filmu festivālos un tiks demonstrēta Sundance Channel šopavasar. Gods Dievs, tā pirmo reizi režisors Robijs Džemmels atzinās pūlim. Es nezināju, par ko es iekļuvu.

Pārskatītās lietas

• Cape Spin: The Fight for the Future of Power in America Rebirth Productions, 2011. gads

Džemmels, kurš uzņēma 550 stundu videoierakstu, saka, ka viņa mērķis bija vienmērīga pieeja, kas arī izklaidē. Viņš sāk ar bieži dzirdēto domu, ka opozīciju izraisa īpaši bagāti īpašumu īpašnieki, kuri vienkārši nevēlas, lai viņu viedoklis par ūdeni tiktu sabojāts. Atcerieties, ka viņi maksāja labu naudu vai mantoja labu naudu, lai iegūtu šīs vietas, saka Roberts Vitkombs, laikraksta redaktors, kurš bija līdzautors 2007. gada grāmatai par projektu.

Taču skarto piekrastes zonu demogrāfija ir daudz daudzveidīgāka, nekā liecina šis stereotips. Lielākā daļa visu gadu dzīvojošo ir vidējās un strādnieku šķiras pārstāvji. Viņiem cīņa ir starp tīras enerģijas nākotnes modeļa veidošanu un viņu dzīvesveida saglabāšanu. Šie pilsoņi tiek attēloti nevis kā putekļu upuri, bet gan kā aktīvi plēsēji, kas stāda zāliena zīmes un soļo apkārt ar baneriem, kas sauc Save Our Sound or No More Delays vai Cape Wind Does’t Float My Boat!

Visu laiku karaspēku pulcē divi filmas galvenie varoņi. Kompānijas Cape Wind Associates prezidents Džims Gordons pamīšus tiek attēlots kā neatlaidīgs tīras enerģijas čempions un aukstasinīgs biznesmenis, kurš reiz mēģināja uzbūvēt dīzeļdegvielas spēkstaciju iepretim pilsētas centram. Pirms filmas noskatīšanās Gordons man teica, ka cer, ka tā parādīs, cik daudz laika un naudas jau ir iztērēts cīņai. Ja neliela vietējo iedzīvotāju grupa, viņš saka, var īstenot tādu projektu kā Vēja rags, es vēlos, lai cilvēki to redzētu.

Otra galvenā varone ir Audra Pārkere, atraitne četru bērnu māte, kura vada Nantucket Sound galveno opozīcijas grupu Alliance to Protect. Viņas vēstījums izkristalizējas skaņā, kas skandēta daudzos protesta mītiņos: Lieliska ideja, bet ne šeit! Pārkere spēj pielāgot savu galveno argumentu, lai tas atbilstu dažādu auditoriju bažām: zvejnieki tiks izpostīti, tūrisms cietīs, runa ir par vēstures saglabāšanu, izmaksas ir pārāk augstas.

Tās visas ir pamatotas bažas, un izstrādātāji, kas tās ignorē, to dara, riskējot. Tā ir kļūda, kas tiek pieļauta atkal un atkal, saka Margota Geritsena, Orr’s kolēģe Stenfordā. Būdams energoresursu inženierijas asociētais profesors, Gerritsens dažkārt apmeklē vietējās sanāksmes un seminārus, kas mēģina atrisināt strīdus par saules termoelektrostacijām tuksnesī vai jaunām pārvades līnijām lauku apvidos. Cilvēki kļūst dusmīgi, jo jūt, ka viņus neuzklausa, viņa saka. Viņa piebilst, ka izstrādātājiem ir jāpaskaidro taustāmie ieguvumi, piemēram, jaunas darba vietas. Viņa arī uzsver, ka ir jāiesniedz stingri dati no esošajiem enerģētikas projektiem, lai parādītu ietekmi uz tādām lietām kā nekustamā īpašuma cenas un vietējā savvaļas daba.

Šīs vietējās problēmas ir īpaši grūti atrisināt, jo cilvēkiem ir tendence baidīties no nezināmā. Cilvēki dod priekšroku ļaunumam, ko viņi pazīst, nevis ļaunumam, ko viņi nepazīst, saka Gerritsens. Piemēram, Cape Cod sadedzina eļļu, lai ražotu elektroenerģiju. Gadu gaitā tankkuģos, kas piegādā naftu 40 gadus vecajai spēkstacijai Keipkodas kanālā, ir radušās noplūdes, kā rezultātā ir radušās noplūdes, kuru dēļ bija nepieciešama dārga pludmales tīrīšana. Turklāt piesārņojums no tā dūmu skursteņa ir veicinājis to, ko Amerikas plaušu asociācija sauc par vienu no valsts sliktākajām gaisa kvalitātēm. Neskatoties uz to, cilvēki joprojām diezgan bieži saka, ka viņi labprātāk pieturēsies pie vecās spēkstacijas, nevis pieņems jaunu, viņa saka.

Šādas vietējās debates slēpj lielāku jautājumu par to, vai Vēja rags ir nepieciešama enerģijas alternatīva. Pēdējo trīs gadu laikā vien ASV vēja jauda ir vairāk nekā dubultojusies līdz vairāk nekā 35 gigavatiem; tagad tas veido apmēram 2 procentus no Amerikas elektroenerģijas. Taču daudzas no ērtajām vietām, kas piemērotas sauszemes vēja parkiem, jau ir izstrādātas. Tātad, lai gan jūras vēja enerģija ir dārgāka (elektrība, kas saražota ar šādām iekārtām, pašlaik maksā līdz pat divas reizes dārgāk nekā elektrība no sauszemes vēja parkiem), izstrādātāji tagad piedāvā vairāk nekā 20 elektrostacijas ASV ūdeņos — no Džersijas krasta līdz Lielajai daļai. Ezeri līdz Teksasas līča piekrastei.

Šķiet, ka neviens neapstrīd, ka daudzas no šīm vietām lepojas ar ideāliem vēja resursiem. Piemēram, Nantucket Sound vēja ātrums ir vidēji 20 jūdzes stundā un pat vasarā ir neliels dīkstāves laiks. Turklāt vietu no lieliem viļņiem aizsargā apkārtējā zeme, un tajā ir pat sekls sēklis, uz kura var uzstādīt vējdzirnavas.

Taču, tā kā jūras vēja parku būvniecības kapitāla izmaksas ir augstas, arī prognozētās enerģijas cenas ir straujas. Saskaņā ar līgumu, kas vēl jāratificē Valsts komunālo pakalpojumu komisijai (lēmums gaidāms līdz gada beigām), Vēja rags ir apsolījis pārdot pusi no savas jaudas Ziemeļaustrumu enerģijas piegādātājam National Grid par 18,7 centiem par kilovatu. stunda. Tas ir augstāks nekā vietējā tīkla enerģijas mazumtirdzniecības tarifs, kas ir robežās no 8 līdz 12 centiem par kilovatstundu. Tas, vai Cape Wind patiešām maksās vai ietaupīs patērētājiem naudu ilgtermiņā, daļēji ir atkarīgs no tā, kas notiks ar ogļu, gāzes un naftas cenām nākamo dažu gadu un desmitgažu laikā, saka Stīvens Konors, MIT Energy Initiative zinātniskais inženieris. Cape Wind saražoto enerģiju izmantos visi National Grid klienti, nodrošinot aptuveni 4 procentus no tipiskā klienta enerģijas. Konors saka, ka saskaņā ar pašreizējām likmēm investīcijām Cape Wind vidējiem National Grid privātajiem klientiem vajadzētu izmaksāt no aptuveni USD 1 mēnesī zemās cenas līdz apmēram diviem Starbucks latte mēnesī augstākajā pusē.

Desmitgadē, kad norisinās cīņa par Vēja ragu, deviņu Eiropas valstu ūdeņos ir uzbūvēti jūras vēja parki, kuru jauda ir vairāk nekā 2,4 gigavati, kas ir pietiekami, lai apgādātu vairāk nekā miljonu māju. 10. valsts, Ķīna, nesen pabeidza 102 megavatu turbīnu kopu pie Šanhajas krastiem. Paredzams, ka līdz 2020. gadam pie Ķīnas krastiem tiks izbūvēta 30 gigavatu papildu jūras vēja jauda. Tomēr Amerikas centieni izmantot jūras vēju ir aizkavējušies.

Ja Vēja raga Gordons gūs savu gribu, turbīnas griezīsies līdz 2013. gadam. Taču šai uzvarai būs mazāka sakara ar jūras vēja enerģijas ekonomiskajiem un vides ieguvumiem, nevis ar to, kura vietējās politiskās nesaskaņas puse ir vislabāk izturējusi episko strīdu. Daudzi no vietējiem ir kļuvuši ciniski: kā filmā saka viens pilsonis, uzvarēs cilvēki, kuriem ir visvairāk naudas.

Patiesībā tam nav tā jābeidzas. Turbīnas, ja tās tiks uzbūvētas, atradīsies publiskajos ūdeņos, kurus nomās Gordons un viņa partneri. Tas nozīmē, ka sabiedrībai ir tiesības izlemt, vai projektam ir jēga kā daļai no valsts centieniem palielināt atjaunojamo enerģiju. Taču, lai pieņemtu lēmumus saprātīgi, mums ir nepieciešama saskaņota valsts enerģētikas politika un starptautiski līgumi, kas jēgpilni vietējās enerģētikas attīstībā. Viņu prombūtnē katrs jauns enerģētikas projekts tiks ķerts vietējā sānvējā.

Evans I. Švarcs ir BĒRNI vecākais biznesa redaktors.

paslēpties