Kā novērst mūsu sociālo plūsmu izspiegošanu?

Facebook, Twitter un Instagram piegādāja policijai Fērgusonā un Baltimorā datus, kas tika izmantoti minoritāšu izsekošanai, Saskaņā ar Amerikas Pilsoņu brīvību savienības izmeklēšanu . Taču šāda niķošana kļūst arvien neizbēgamāka, ja vien nemainās mūsu sociālo mediju izmantošana.

Izmeklēšanā atklājas, ka uzņēmumi iesaiņoja un sniedza datus no publiskajiem ierakstiem uzņēmumam Geofeedia. Instagram nodrošināja piekļuvi API, kas ļāva Geofeedia redzēt visas publiskās ziņas, tostarp atrašanās vietas datus; Facebook nodrošināja piekļuvi savam tā sauktajam tēmu plūsmas API, kas nodrošina ranžētas publisko ziņu straumes, kurās minētas konkrētas tēmas; un Twitter nodrošināja piekļuvi savai meklējamai publisko tvītu datubāzei.

Geofeedia ir ieguvusi savu vārdu, analizējot šāda veida digitālo saturu, lai sniegtu novērošanas informāciju tiesībaizsardzības iestādēm, un apgalvo, ka vismaz 500 klientu . Pa ceļam šķiet, ka tas ir mērķējis uz krāsainiem aktīvistiem. In viena e-pasta ķēde ar potenciālo policijas klientu , Geofeedia pārstāvis lepojās, ka uzņēmums Ferguson/Mike Brown valsts mērogā ir guvis lielus panākumus.

Runājot ar Washington Post , ACLU pārstāve Nikola Ozera paskaidroja, ka Savienība to uzskata par nepieņemamu:

Šīm platformām ir jādara vairāk, lai aizsargātu krāsaino aktīvistu tiesības uz vārda brīvību un pārtrauktu policijas veikto viņu uzraudzību. ACLU nevajadzētu stāstīt Facebook vai Twitter, ko dara viņu pašu izstrādātāji. Uzņēmumiem ir jāievieš stingra valsts politika un stingras revīzijas procedūras, lai nodrošinātu, ka to platformas netiek izmantotas diskriminējošai uzraudzībai.

No savas puses visi uzņēmumi ir pārtraukuši vai vismaz mainījuši datu piegādi Geofeedia kopš izmeklēšanas veikšanas.

Taču īpaši satraucoši ziņojumā ir tas, ka liela daļa šo datu jau ir publiski pieejami un, vismaz teorētiski, Geofeedia joprojām ir pieejami, tikai ar lielāku piepūli un, protams, sociālo tīklu pakalpojumu noteikumu pārkāpšanu, ja tas ir nokasīts. Tomēr, ja kādam ir nepieciešami šie dati, tie noteikti ir pieejami, un daži pat var būt gatavi neievērot šādus ierobežojumus.

Tādējādi ziņas ir atgādinājums par to, kā mēs visi veicinām uzraudzības sabiedrību, vienkārši izvēloties izmantot sociālos tīklus. Protams, digitālā slaucīšana ir bijusi problēma tik ilgi, kamēr esam digitalizējuši savu dzīvi. Taču, jo arvien vairāk cilvēku dalās ar savu dzīvi tiešsaistē, kļūst arvien vieglāk uzmanīt, ko pasaule dara.

Problēmai ir risinājumi. Viens no tiem ir saglabāt sociālo tīklu kontus bloķētus, lai dati nebūtu pieejami citiem, lai tos varētu lasīt, un pēc tam nodrošināt, lai sociālie tīkli tos neizplata. Taču, lai gan tas var darboties, teiksim, Facebook, kur cilvēki bieži nevēlas, lai kāds notiktu pēc viņu iereibušu ballīšu mirkļiem, tas ir mazāk ticams, ka tas darbosies Twitter, kur daļa no valdzinājuma ir komunikācijas atvērtība.

Varbūt labāk būtu atradināt sevi no sociālajiem medijiem. Ja mēs to varētu izdarīt, kaut nedaudz, tā spiegošanas spējas varētu tikt samazinātas. To vēlas darīt bijušais Google darbinieks Tristans Heriss, taču ne privātuma apsvērumu dēļ: viņš ir ieinteresēts justies mazāk piederīgam viedtālrunim kopumā, kā Atlantijas okeāns ziņojumi . Taču viņa radikālā ideja pārtraukt programmatūras atkarību, ieviešot jaunus kritērijus, standartus un pat Hipokrāta zvērestu programmatūras dizaineriem, varētu kaut kādā veidā padarīt mūs mazāk atkarīgus no sociālajiem medijiem.

Šķiet, ka mums tas varētu būt vajadzīgs — un drīzāk tas, nevis auksts Twitter putns.

(Lasīt vairāk: ACLU , The Washington Post , The Atlantijas okeāns )

paslēpties