211service.com
Kā OpenID zaudēja Facebook savienojumā cīņā par jūsu tiešsaistes identitāti
Tagad ir skaidrs, ka OpenID, standarts, kas ļauj lietotājiem droši integrēt un kontrolēt savu tiešsaistes identitāti visās vietnēs, nav guvis panākumus, un to aizstās komerciālie konkurenti, piemēram, Facebook Connect un Twitter, teikts Silīcija ielejas ierakstu virknē. elite jautājumu un atbilžu vietnē Quora, tostarp a drop-kick-to-the-TSA's-favorite-nether-regions autors Jišans Vongs , uz bijušais augstākais inženieris vietnē PayPal un Facebook.
Pašapmierināts Facebook dibinātājs Marks Cukerbergs (cc) Džolija O’Dela
Atbildot uz jautājumu Kas vainas OpenID? Vongs uzskatīja:
Mani satrauc tas, ka šis acīmredzot ir liels jautājums tehniķiem un, manuprāt, ir ideāls piemērs Silīcija ielejas domāšanas veidam, kas nesaprot, kā izveidot produktus, ko vēlas izmantot īsti cilvēki.
Ikvienam, kurš domā par identitāti tīmeklī vai vienkārši gaida dienu, kad nebūs tik daudz lietotājvārdu, paroļu un drošības ievainojamību, viņa pilns ieraksts ir vērts izlasīt, bet šeit ir būtība:
OpenID ir pārāk sarežģīts risinājums problēmai, kuras vairumam lietotāju vienkārši nav. Lielākajai daļai lietotāju nerūp drošība, un tāpēc viņi ļauj pārlūkprogrammām saglabāt lietotājvārdus un paroles, atkārtoti izmantot paroles dažādās vietnēs, vispirms atsakās pieteikties, izvairās no vietnēm, kas pieprasa pieteikšanos, un veic daudzas citas darbības. kas liek dīķiem sarauties.
OpenID ieejas cena ir vienkārši pārāk augsts , piekrīt inženieris Čārlijs Šīvers, kurš vadīja Facebook Connect komandu no 2008. līdz 2009. gadam:
Facebook Connect ir vienkāršāka lietotāja pieredze, jo lietotājam ir jāpieņem mazāk lēmumu un par vienu abstrakcijas slāni mazāk, kas lietotājam jāsaprot.
Viens piemērs ir tas, ka vietnēs, kurās esmu reģistrējies, izmantojot OpenID, es bieži aizmirstu, kuru pakalpojumu sniedzēju esmu izmantojis, lai reģistrētos šai vietnei. Daudzos veidos tas ir sliktāk nekā paroles aizmiršana — tas ir tāpat kā lietotājvārda vai e-pasta adreses aizmiršana — jo jūs nevarat saņemt to, ar kuru pierakstāties e-pastā, atiestatīt saiti, jo tā nav zināt, kas jūs esat vai kur to nosūtīt (ja vien vietnei neesat norādījis e-pasta adresi — tas ir kaut kas tāds, ko cilvēki domā, ka jums nevajadzētu darīt, ja izmantojat OpenID).
Lai nedomātu, ka šādi jūtas tikai Facebook inženieri, pārbaudiet šo karsto pie preses pastu no Chris Messina , šobrīd Google un OpenID fonda valdes loceklis.
Vai [OpenID Foundation] šobrīd ir labākā situācijā nekā tad, kad es pievienojos valdei 2008. gadā? Dažos aspektos tā ir. Daudzās citās — īpaši tajās, kas man rūp — varbūt ne. Kad es domāju par to, kur OpenID vajadzētu virzīties 2011. un 2012. gadā, es atceros sākotnējos centienus, kas man bija 2008. gadā, un domāju, cik maz no tiem tika sasniegts. Tas man patiešām liek aizdomāties, vai sarūkošajā sabiedrībā ir palicis pietiekami daudz dvēseles, lai lietas notiktu — it īpaši pareizās lietas.
Mesīna atzīst, ka tā, iespējams, bija kļūda, ka OpenID fonds savu uzmanību pievērsa visiem lietošanas gadījumiem, proti, ASV federālās valdības izmantotajam OpenID. Tas novērsa dalībnieku uzmanību, lai radītu kaut ko tādu, ko varētu izmantot mazie uzņēmumi un neskaitāmie tīmekļa pārziņi, kuri tagad izmanto tādas tehnoloģijas kā Facebook Connect.
Mesīna to norāda uz problēmām, kas saistītas ar OpenID zīmolu, vienlaikus ignorējot būtībā nomākto lietotāja pieredzi, ar kuru ir saskāries ikviens, kurš ir mēģinājis izmantot protokolu.
Šeit ir ideja par Silīcija ieleju: nākamreiz, kad vēlaties izstrādāt protokolu, kas galu galā ir jāizmanto tādiem cilvēkiem kā jūsu vecmāmiņa, lai panāktu plašu adopciju, izvelciet savu WWSJD (ko Stīvs Džobss darītu?) rokassprādzi un atkārtojiet. pēc manis:
Absolūta uzticība vienkāršībai ir īsākais ceļš starp jūsu ideju un patērētāja dvēseli.
Sekojiet Mimsam Twitter vai sazinieties ar viņu pa e-pastu .