Kā pārliecināšanas zinātne varētu mainīt klimata pārmaiņu politiku

Konservatīvajiem ir jāatbalsta konservatīvie, un to dara arvien vairāk. Autors

• Džeimsa templis arhīva lapa

2018. gada 16. aprīlis

Niko Ortega

Džerijs Teilors uzskata, ka var mainīt konservatīvo klimata skeptiķu domas. Galu galā viņš daudziem palīdzēja radīt šaubas.

Teilors pavadīja gadus kā profesionāls klimata noliedzējs Kato institūtā, iebilstot pret klimata zinātni, noteikumiem un līgumiem izdevumos, runās un medijos. Bet viņa skatījums lēnām sāka mainīties ap gadsimtu miju, vadīts vairāku ekonomistu un tiesību zinātnieku argumenti, kas izklāsta globālās sasilšanas ilgtermiņa riskus.

Tagad viņš ir organizācijas prezidents Niskanen centrs , libertāri noskaņota domnīca Vašingtonā, DC, kuru viņš nodibināja 2014. gadā. Viņš un viņa kolēģi cenšas panākt atbalstu agresīva federālā oglekļa nodokļa pieņemšanai, apspriežoties ar Vašingtonas iekšējām personām, īpašu uzmanību pievēršot republikāņu likumdevējiem un viņu darbinieki.

Neliels, bet augošs fiskālo konservatīvo un korporatīvo interešu kontingents strīdas par līdzīgu politiku ASV. Tie ietver partijas veči tāpat kā bijušais valsts sekretārs Džordžs Šulcs, enerģijas milži piemēram, Exxon Mobil un gandrīz divi desmiti koledžas republikāņu grupas. Teilore un citi uzskata, ka šādas sarunas ar politisko eliti un koncentrējoties uz politiku, ko tās var attaisnot konservatīvā izteiksmē, galu galā varētu novest pie reālas darbības klimata pārmaiņu jomā.

Lai gan lielākā daļa mūsdienu pētījumu un debašu ir vērsta uz pareizā tīro enerģijas avotu kombinācijas noskaidrošanu vai labāku un lētāku tehnoloģiju izstrādi, īstais nepieciešamais sasniegums varētu būt pārliecināšanas zinātnē. Mēs nekad neradīsim pietiekami daudz tīras enerģijas, lai nākamajās desmitgadēs dramatiski samazinātu emisijas, vienlaikus atsakoties no fosilā kurināmā ražotnēm, kas joprojām darbojas lieliski, ja vien daudzi politiskie līderi stingri noliegs pat antropogēno klimata pārmaiņu esamību.

Kā tas notiek, akadēmiskā literatūra sniedz ieskatu par to, kas izraisa šādas politiskās noskaņojuma izmaiņas, un tas ļoti atbilst Niskanena centra un citu grupu pieejai.

1. nodarbība: izvēlieties pareizos mērķus

Politologi konsekventi uzskata, ka masu viedoklis ne tik daudz virza politikas debates, bet gan otrādi. Partizānu šķelšanās vispirms parādās starp elitē, tostarp ietekmīgām aizstāvības grupām, augsta līmeņa komentētājiem un politiķiem, saka Megana Mullina, Djūka universitātes vides politikas asociētā profesore.

Viņi savukārt nosaka diskusiju nosacījumus sabiedrības apziņā, izplatot partiju uzskatus, izmantojot pārbaudītus un rafinētus skaņas kodumus medijos, redakcijās, sociālajos medijos un citos forumos.

Lielākoties cilvēki vispirms pievienojas grupām, bieži vien politiskām partijām, kas viņus uzrunā, pamatojoties uz viņu pašu pieredzi, demogrāfiskajiem datiem un sociālajiem tīkliem. Pēc tam viņi uztic savas izvēlētās cilts atzītajiem vadītājiem sakārtot viņu vietā blīvās politikas un zinātnes detaļas, vienlaikus enerģiski noraidot argumentus, kas, šķiet, ir pretrunā viņu ideoloģijām, daļēji tāpēc, ka šādi argumenti arī efektīvi uzbrūk viņu identitātei.

Saistīts stāsts

Saistīts stāsts Ugunsgrēki izpostīja Rietumus, viesuļvētras plosīja austrumus, un emisijas joprojām pieauga.

Faktiski politiskā nosliece ir visietekmīgākais faktors, kas nosaka cilvēka uztveri un attieksmi pret klimata pārmaiņām, atzīmēja Mullins un Ņujorkas universitātes politikas asociētais profesors Patriks Egans. 2017. gada analīze iekš Ikgadējais politikas zinātnes apskats .

Daudzējādā ziņā diskusijas par klimata pārmaiņām ir ieslodzītas kultūras karos, kas pēdējo trīs desmitgažu laikā ir apņēmuši ASV politiku.

Nostājas par klimata pārmaiņām ir kļuvušas par simboliem tam, kura pusē jūs atrodaties kultūras konfliktā, kas ir šķirts no zinātnes, saka Dens Kahans, Jēlas tiesību un psiholoģijas profesors, kurš ir rūpīgi pētījis šo jautājumu. ir teicis .

Saskaņā ar Gallup aptauju 80. gadu beigās gandrīz 70 procenti amerikāņu visā politiskajā spektrā pauda tikpat lielas bažas par šo problēmu. Taču pēdējo desmitgažu laikā atšķirība starp partijām ir nepārtraukti palielinājusies, ko vismaz daļēji ir izraisījusi konservatīvu ideju laboratoriju, piemēram, American Enterprise Institute, Cato Institute un Heartland Institute, apzināta klimata noliegšanas kampaņa. saki .

Gallup aptauja marta beigās atklāja, ka gandrīz 70 procenti republikāņu uzskata, ka globālā sasilšana parasti ir pārspīlēta, savukārt 67 procenti demokrātu uzskata, ka tā radīs nopietnus draudus viņu dzīves laikā.

Vissvarīgākais no tā visa ir diezgan acīmredzama, kaut arī nedaudz radikāla novirze no tā, kā mums ir tendence domāt par politisko vēstījumu izplatīšanu un likumu virzīšanu: patiesā uzmanība nav jākoncentrē uz sabiedrības pārliecināšanu, atkal sitot cilvēkiem pa galvu un atkal ar zinātni un klimata pārmaiņu draudiem.

Tā vietā mērķim vajadzētu būt mainīt elites domas. Kad viņi sūta skaidrus un konsekventus signālus, masu viedokļi, kas šķita spēcīgi un fiksēti, var mainīties otrā virzienā, saka Mullins. Labā ziņa ir tā, ka jums nav jāmaina tik daudz domu. Sliktās ziņas ir tādas, ka tās, kuras jums ir jāmaina, var būt īpaši spītīgas.

2. nodarbība. Depolitizējiet šo jautājumu

Tātad, kā jūs pat sākat pārliecināt konservatīvos, kuri faktiski varētu vadīt debates un mainīt politiku?

Kad Teilors apsēžas viņiem pretī, viņa standarta atklāsme ir: es saprotu, kāpēc jūs esat skeptisks. Es, iespējams, uzrakstīju lielāko daļu sarunu punktu, ko esat izlasījis. Bet es mainīju savas domas un ļāvu man paskaidrot, kāpēc tā rīkojos.

Neviens nav uzņēmīgs pret to, ka tiek saukts par mēmu vai korporatīvo interešu neievērotāju, saka Teilore. Tā vietā viņš un viņa darbinieki mēģina izstrādāt uz faktiem balstītus argumentus, kas īpaši vērsti uz viņu politiskajām interesēm, un izklāsta politiku, ko viņi var racionalizēt savā ideoloģijā.

Jāatzīmē, ka Niskanen centrs neuzspiež vides noteikumus, kurus konservatīvie nicina. Viņi atbalsta ieņēmumu ziņā neitrālu oglekļa nodokli, uz tirgu balstītu instrumentu. Oglekļa piesārņojums reāliem cilvēkiem maksā reālu naudu. Vienkārši piesārņotāji ne vienmēr ir tie, kas sedz šīs izmaksas. Tirgū, kurā tiek ievērots īpašumtiesību libertāriešu čempions, šī ārējā ietekme ir jānovērtē, saka Teilors.

Tas ir oglekļa nodoklis, ko konservatīvie, piemēram, Šulcs, bijušais valsts sekretārs Džeimss Beikers un bijušais Valsts kases sekretārs Henks Polsons arī ir izvirzījuši par vismaz patīkamu politiku klimata pārmaiņu novēršanai. Republikāņi, protams, parasti iebilst pret jauniem nodokļiem. Taču šajā gadījumā viņi stingri dod priekšroku tirgus mehānismam, kas novirza uzņēmēju uzvedību, nevis vides noteikumiem, kas stingri nosaka korporatīvās darbības.

3. nodarbība. Izvēlieties pareizās politikas

Bijušais kongresmenis Bobs Ingliss, Dienvidkarolīnas republikānis, arī apgalvo, ka GOP pieņems oglekļa nodokli, it īpaši, ja partijas varēs panākt grandiozu darījumu, kas ietver regulējošo pasākumu, piemēram, tīrās enerģijas plāna, atcelšanu.

Mēs domājam, ka ir nepieciešams, lai konservatīvie uzklausītu risinājumus konservatīvisma valodā, saka Inglis, kurš Kongresā bija divas reizes un pa vidu mainīja viedokli par šo tēmu.

Saistīts stāsts

Saistītā stāsta analīze par nesen apstiprināto nodokļu kredītu liecina, ka tā varētu nekavējoties samazināt rūpnieciskās emisijas un samazināt spēkstaciju finansiālo plaisu.

Viņš tikpat labi kā ikviens zina cenu, ko republikāņi var maksāt par to, ka viņi pārāk stingri cīnās pret klimata pārmaiņām. Inglis zaudēja savu parlamenta vietu 2010. gada republikāņu priekšvēlēšanās Tējas ballītes atbalstītajam sāncensim, vismaz daļēji tāpēc, ka viņš iestājās par oglekļa nodokli.

Tagad viņš pārrauga RepublicEn, iniciatīva, lai mudinātu GOP vadītājus visā valstī pieņemt šo mērķi. Viņš uzskata, ka republikāņiem kļūst drošāk izstāties šī jautājuma priekšā, daļēji tāpēc, ka pieaug pretreakcija pret prezidentu Donaldu Trampu.

Tomēr katrā ziņā joprojām būs vajadzīgi gadi, lai izveidotu nepieciešamo atbalstu, lai faktiski pieņemtu oglekļa nodokli.

Pats Jēzus Kristus nevarēja to nodrošināt ar šo kongresu, saka Teilors.

4. nodarbība: atrodiet kopīgās jomas

Vēl viena stratēģija, ko politologi ir izstrādājuši klimatam draudzīgas politikas īstenošanai, ir saistīta ar kopieguvumu teoriju. Pamatkoncepcija ir tāda, ka daudzi no tiem pašiem pasākumiem, kas samazinās siltumnīcefekta gāzu emisijas, veicinās arī tehnoloģiskās inovācijas, enerģētisko neatkarību, valsts drošību, gaisa kvalitāti, veselību un darbavietas.

Pat ja pilsoņiem vai politiķiem ļoti nerūp klimata pārmaiņu attālie draudi, viņi, iespējams, ļoti uztraucas par dažiem no pēdējiem jautājumiem, saka Deivids Viktors, enerģētikas politikas pētnieks no Kalifornijas Universitātes Sandjego. Tas varētu radīt iespējas īstenot politiku, kas panāk progresu abās jomās.

Faktiski ir pazīmes, ka pieaug abu pušu atbalsts tīrai enerģijai, ko vismaz daļēji veicina fakts, ka dziļi sarkanās valstis ir kļuvušas par lieliem darba vietu radītājiem vēja un saules enerģijas jomā. Pēdējos mēnešos republikāņu vadītais Kongress ir atspēkojis Baltā nama priekšlikumu samazināt federālos izdevumus tīras enerģijas pētniecībai, pagarināt nodokļu atlaides saules un vēja enerģijai un ievērojami palielināt subsīdijas oglekļa uztveršanai un uzglabāšanai (sk. Oglekļa uztveršanas laikmets var. beidzot sākt).

Klimata grupas varētu izmantot citas jomas, kas interesē konservatīvos, un dažas no tām pat Trump administrācija ir paudusi atbalstu, piemēram, progresīvas kodolenerģijas un tālsatiksmes pārvades līnijas (skatiet sadaļu Kā nogādāt Vaiomingas vēju uz Kaliforniju un samazināt 80% ASV oglekļa emisijas) .

Protams, pastāv risks, ka ekonomiskie mērķi tiks sajaukti ar klimata mērķiem, un rezultātā izstrādātā politika neradīs pietiekami dziļus emisiju samazinājumus. Jūs varat izveidot videi draudzīgas darbavietas, nesamazinot oglekļa piesārņojumu. Patiešām, nekas no tā nav vienkāršs vai drošs veids, kā mainīt viedokļus un politiku ļoti polarizētā jautājumā hiperpartijiskā politiskā klimatā. Uz spēles ir liktas bagātības, un daudzi turpinās smagi un netīri cīnīties, lai aizsargātu savas finansiālās intereses.

Teilore atzīst, ka dažas grupas joprojām ir vienkārši nesasniedzamas, atzīmējot agrīnās sarunas ar Koha atbalstīto Heritage Foundation un Competitive Enterprise Institute nekur nenotika. Taču viņš saka, ka Niskanena centrs jau ir pārliecinājis dažus republikāņu likumdevējus ierasties, lai gan nevienu viņš vēl nevar publiski nosaukt.

Tas, ņemot vērā mūsdienu intensīvos kultūras karus par klimata pārmaiņām, ir vismaz sākums.

paslēpties