Kā satikties ar kādu ārpus savas līgas

Viens ziņkārīgs novērojums par cilvēku partnerattiecībām ir tāds, ka dzīvesbiedri mēdz sakrist vecuma, izglītības, attieksmes un pat fiziskās pievilcības ziņā.

Sociologi un evolūcijas biologi jau sen ir strīdējušies par to, kā tas notiek, teorijām iedaloties divās nometnēs. Vienā nometnē ir atbilstošā hipotēze. Tā ir doma, ka indivīdi kaut kādā veidā zina, cik viņi ir iekārojami, un izvēlas pāri tādā pašā līmenī.

Otrā nometnē ir sacensību hipotēze. Tas paredz, ka ikviens, neatkarīgi no vēlmēm, meklē visvairāk iekārojamāko partneri. Rezultāts ir tāds, ka iekārojamākie cilvēki veido pārus, kam seko nākamie iekārojamākie un tā tālāk.

Šīs divas hipotēzes rada līdzīgus rezultātus no pilnīgi atšķirīgiem uzvedības veidiem. Vienīgais veids, kā tos atdalīt, ir detalizēti izpētīt pārošanās uzvedību. Tas vienmēr ir bijis pārāk grūti izdarīt vajadzīgajā mērogā.

Mūsdienās tas mainās, pateicoties Elizabetes Bručas un Marka Ņūmena darbam Mičiganas Universitātē, kuri ir ieguvuši datus no populāras tiešsaistes iepazīšanās vietnes, lai izkļūtu no strupceļa. Viņu izrāviens ir jauns, objektīvs veids, kā novērtēt vēlamību un attiecīgi sarindot personas.

Darbs nodrošina spēcīgu jaunu prizmu, caur kuru var aplūkot pārošanās uzvedību. Pētnieki saka, ka tas parāda, ka konkurence par dzīvesbiedriem rada izteiktu vēlamības hierarhiju un ka gan vīrieši, gan sievietes pastāvīgi tiecas pēc partneriem, kas ir iekārojamāki nekā viņi paši. Tas arī norāda uz vienkāršu stratēģiju, kas lielākajai daļai cilvēku varētu uzlabot izredzes gūt panākumus.

Pirmkārt, Bruča un Ņūmena objektīvā metode vēlamības noteikšanai: viņi saka, ka vispopulārākie cilvēki nepārprotami ir tie, kuri par iepazīšanās vietnēm saņem vislielāko interesi, ko nosaka saņemto ziņojumu skaits.

Pēc šī mērījuma vispopulārākā persona pētījumā ir 30 gadus veca sieviete Ņujorkā, kura saņēma 1504 ziņojumus mēneša laikā, kad Bruks un Ņūmens veica savu pētījumu. Viņi saka, ka [Tas ir] vienāds ar vienu ziņojumu ik pēc 30 minūtēm, dienu un nakti, visu mēnesi.

Taču vēlamība nav saistīta tikai ar saņemto ziņojumu skaitu, bet arī par to, no kā šie ziņojumi ir sūtīti. Ja ar jums sazinās cilvēki, kuri paši ir iekārojami, tad domājams, ka jūs pats esat iekārojamāks, saka pētnieki.

Ja šāda pieeja izklausās pazīstama, tas ir tāpēc, ka tās pamatā ir Google slavenais PageRank algoritms. Tas ir izmantots, lai sakārtotu visu, sākot no tīmekļa lapām un beidzot ar Nobela prēmijas laureātiem.

Šajā scenārijā PageRank algoritms nodrošina objektīvu, uz tīklu balstītu pieeju, lai sarindotu vīriešus un sievietes pēc viņu vēlamības. Un pēc tam kļūst vienkārši pārbaudīt sakritības un konkurences hipotēzes, pārraugot, vai cilvēki meklē sev līdziniekus ar līdzīgu vēlamības līmeni vai nē.

Rezultāti rada interesantu lasīšanu. Mēs atklājam, ka gan vīrieši, gan sievietes tiecas pēc partneriem, kuri ir vidēji par aptuveni 25% iekārojamāki nekā viņi paši, saka Bruks un Ņūmens. Ziņojumu sūtīšana potenciālajiem partneriem, kuri ir iekārojamāki par sevi, nav tikai gadījuma rakstura vēlmju darbība; tā ir norma.

Šī pieeja nav bez trūkumiem. Atbildes saņemšanas varbūtība krasi samazinās, palielinoties vēlamības atšķirībai. Ir viegli iedomāties, ka personas, kas sazinās ar vēlamākiem partneriem, to darītu biežāk, lai palielinātu savas iespējas saņemt atbildi.

Patiesībā viņi rīkojas pretēji: sākotnējo kontaktu skaits, ko indivīds veic, strauji samazinās, palielinoties atšķirībai, un tieši cilvēki, kas vēršas pie vismazāk vēlamajiem partneriem, nosūta vislielāko ziņojumu skaitu, saka Bruks un Ņūmens.

Tāpēc cilvēki acīmredzami pieņem dažādas stratēģijas, lai tuvinātu potenciālos draugus ar augstu un zemu vēlmi. Patiešām, pētnieki saka, ka indivīdi pavada vairāk laika, veidojot garākus, personalizētākus ziņojumus vēlamākiem partneriem — pieeja kvalitātei pārsniedz daudzumu.

Komanda arī pētīja šo ziņojumu saturu, izmantojot sentimenta analīzi. Interesanti, ka viņi atklāja, ka sievietes mēdz izmantot vairāk pozitīvu vārdu ziņās, kas adresētas vēlamiem vīriešiem, savukārt vīrieši izmanto mazāk pozitīvu vārdu.

Tas var būt pieredzes mācīšanās rezultāts. Vīrieši piedzīvo nedaudz zemāku atbilžu līmeni, rakstot pozitīvākus ziņojumus, saka Bruks un Ņūmens.

Tas, vai šīs dažādās stratēģijas darbojas, nebūt nav skaidrs. Viņi saka, ka atlīdzības atšķirības dažādām stratēģijām ir diezgan nelielas, kas liecina, ka, ja viss pārējais ir vienāds, pūles, kas ieguldītas, rakstot garākus vai pozitīvākus ziņojumus, var būt veltīgi.

Tas ir interesants darbs, taču tam ir mazāka nozīme attiecībā uz randiņiem bezsaistē. Iepazīšanās tiešsaistē piedāvā lielu skaitu potenciālo partneru ar zemu ziņojumu nosūtīšanas slieksni, kas diezgan atšķiras no bezsaistes pasaules.

Tomēr rezultāti sniedz dažas svarīgas atziņas. Attiecībā uz atbilstības un konkurences hipotēzēm pierādījumi liecina, ka cilvēki izmanto abus. Viņi apzinās savu stāvokli hierarhijā un attiecīgi pielāgo savu uzvedību, tajā pašā laikā pieticīgi sacenšoties par vēlamākiem biedriem, saka Bruks un Ņūmens.

Mūsu rezultāti atbilst populārajam iepazīšanās jēdzienam “līgas”, kas atspoguļojas idejā, ka kāds var būt “ārpus jūsu līgas”.

Rezultāti liecina arī par acīmredzamu stratēģiju, lai piesaistītu partneri, kurš ir “ārpus jūsu līgas”. Bruks un Ņūmens saka, ka iespēja saņemt atbildi no ļoti vēlama partnera ir zema, taču tā nav nulle.

Tāpēc vislabākajai stratēģijai vajadzētu būt sūtīt vairāk ziņojumu ļoti vēlamiem partneriem un būt gatavam ilgāk gaidīt atbildi. Pētnieki saka, ka ziņojumapmaiņa 2 vai 3 reizes vairāk potenciālo partneru, lai iegūtu randiņu, šķiet diezgan pieticīgs ieguldījums.

Ja kādam, kas meklē dzīvesbiedru, ir brīvs laiks, izmēģiniet to un dariet mums zināmu, kā jums veicas.

Atsauce: arxiv.org/abs/1808.04840 : partneru centieni tiešsaistes iepazīšanās tirgos

paslēpties