Kā viens klimata zinātnieks cīnās ar chemtrail sazvērnieku draudiem un dezinformāciju

Džastins Saglio

Pagājušā gada pavasarī Hārvardas klimata zinātnieks Deivids Kīts paziņoja, ka viņš un kolēģis plāno turpināt neliela mēroga ģeoinženierijas eksperimentus reālajā pasaulē (skatiet Hārvardas zinātnieku virzību uz atmosfēras ģeoinženierijas eksperimentu plāniem).

Viņu pētītās tehnoloģijas pamatideja, kas pazīstama kā saules ģeoinženierija, ir tāda, ka noteiktu daļiņu izsmidzināšana stratosfērā var atspoguļot pietiekami daudz siltuma atpakaļ kosmosā, lai kompensētu zināmu globālās sasilšanas līmeni. Taču ir sākusies pāreja no laboratorijas pētījumiem uz atmosfēras eksperimentiem strīds .

Citu problēmu starpā kritiķi apgalvo, ka ir pārāk bīstami apsvērt iespēju ķerties pie globālās klimata sistēmas. Taču šī joma un jo īpaši Kīta pētījumi ir iekļuvuši arī sazvērestības teorijās par ķīmiskajām takām. Atbalstītāji apgalvo, ka gaisa kuģu radītās kondensācijas pēdas patiesībā ir pierādījums tam, ka militāristi vai kāds cits jau izsmidzina debesīs ķimikālijas plaša mēroga laika apstākļu izmaiņām, prāta kontrolei vai citiem nelietīgiem mērķiem.

Kīta plāni patiesībā ir pieticīgi. Liela augstuma balons, kas atrodas aptuveni 20 kilometrus virs Zemes, izsmidzinās mazāk nekā kilogramu daļiņu, tostarp sulfātu un kalcija karbonātu. Bet, mērot, kā materiāli maina ķīmiju stratosfērā, zinātnieki var pilnveidot savus datoru modeļus un precīzāk prognozēt liela mēroga ģeoinženierijas ietekmi.

Kīts saka, ka sākotnējie lidojumi, lai novērtētu sistēmas, tagad, visticamāk, sāksies 2019. gada pavasarī, bet faktiskie eksperimenti, visticamāk, sāksies šajā rudenī. Zinātnieki risina sarunas ar vairākiem balonu pārdevējiem, kuru rezultāti galu galā noteiks eksperimentu vietu. Komanda arī veido vienu neatkarīga padomdevēja komiteja kas izskatīs priekšlikumus un sniegs atsauksmes universitātei un pētnieku grupai par iespējamiem vides riskiem, ieinteresēto pušu iesaistīšanas nepieciešamību un citiem jautājumiem.

Lai gan chemtrail teorijas ir bijušas atkārtoti atmaskots , tie ir pārsteidzoši plaši izplatīti. A pētījums publicēts Daba atklāja, ka līdz pat 40 procentiem amerikāņu uzskata, ka šīs teorijas ir pilnībā vai daļēji patiesas. Šādi sazvērnieciski uzskati veidoja arī aptuveni 60 procentus no sarunām par ģeoinženieriju sociālajos medijos. Pats Kīts savu pētījumu rezultātā regulāri saņem naidpilnus ziņojumus un pat fiziskas vardarbības draudus.

Intervijā ar MIT tehnoloģiju apskats , Kīts saka, ka plaši izplatītā dezinformācija jau ir sarežģījusi viņa darbu un inficēja sabiedriskās debates pāri ģeoinženierijai.

(Šī intervija ir rediģēta garuma un skaidrības labad.)

J: Pēdējo mēnešu laikā Naomi Wolf , feministe autors un progresīvais politiskais padomnieks, ir sācies cirkulējošs chemtrail teorijas un neprecizitātes par jūsu ierosināto eksperimentu pakalpojumā Twitter. Vai jūs uztraucaties, ka tas varētu būt, kā es uzskatu, ka viens no jūsu vienaudžiem man teica: a Dženijas Makartijas mirklis par chemtrails? Kaut kas tāds, kas to varētu pārvērst par vispārēju pārpratumu, piemēram, autisms un vakcīnas?

A: Es domāju, ka tas jau ir mainstream. Atkarībā no tā, kā jūs uzdodat jautājumu, 30–40 procenti amerikāņu tam tic.

Bet jā, mana sākotnējā reakcija bija šausmas. Kā tas notiek, mana mamma ir feminisma zinātniece, tāpēc es pievērsu uzmanību dažām no šīm grāmatām un uzskatīju [Vilku] par nopietnu cilvēku.

Bet izrādās, ka viņa ir ticējusi daudzām citām patiešām nežēlīgām lietām sazvērestības lietas . Tātad, kad es sāku to redzēt un ieraudzīju, tur jau bija galvenie raksti nopietnās publikācijās, kurās teikts, ka viņa ir aizgājusi dziļas beigas , atsevišķi no šī jautājuma, šķiet, ka viņa neiztur tādu svaru, kāds viņai būtu pirms 15 gadiem.

Bet es esmu noraizējies, punkts, ka chemtrail bažas pārvēršas saules ģeoinženierijā tādā veidā, kas apgrūtinās saprātīgas sarunas.

J: Vai reakcija ir bijusi kaut kas savādāks, kad pārgājāt no runām par modelēšanu uz runāšanu par eksperimentu veikšanu reālajā pasaulē?

A: Jā, tas ir smieklīgi — es domāju, ka savā ziņā atbilde vispār nav, jo viņu skatījumā uz pasauli jau notiek kaut kas masīvs. Tātad mūsu mazā mēroga eksperimentam nav nekādas atšķirības; viena kilograma eksperiments neko nemaina.

J: Ir chemtrail sazvērestības teorijas sarežģīja jūsu spēju veikt pētījumus?

Mums tas noteikti jau rada zināmas nepatikšanas tādā ziņā, ka esam paņēmuši laiku un pat naudu, lai runātu ar Hārvardas drošības darbiniekiem un domātu par mūsu fiziskās drošības pasākumiem. Un es domāju, ka tas liek dažiem cilvēkiem nervozēt, strādājot pie šīs tēmas, jo viņi ir noraizējušies par fizisko drošību. Es domāju, ka mums būs jāatvēl papildu laiks, lai padomātu par fizisko drošību, kad veiksim eksperimentu vai rīkojam sanāksmes.

No otras puses, līdz šim katru reizi, kad esmu saticis aci pret aci ar chemtrails cilvēkiem, tas patiesībā ir bijis mēreni cieņpilns. Ir bijušas reālas sarunas, paceļot dažas balsis, bet ne fiziski, un patiesībā ir bijusi sajūta, ka cilvēki viens otru dzird.

No interneta esmu dabūjis mežonīgi neglītu, antisemītisku, tikai tīru naidu. Bet es domāju, ka par laimi pastāv milzīga plaisa starp to, ko cilvēki teiks internetā, un to, ko viņi darīs klātienē.

J: Kādus draudus esat saņēmis?

A: Diezgan bieži esmu saņēmis naida vēstuli, kurā teikts, ka mani vajadzētu nogalināt vai man vajadzētu mirt par saviem grēkiem vai jebko citu. Reizi nedēļā vai divās es saņemu vienu, kas ir diezgan neglīts. Man divas reizes ir bijuši apstākļi, kad mēs izsaucām policiju. Laiks, kad mēs saucam policiju, ir tad, kad cilvēki saka ES esmu gatavojas to darīt un puto no mutes ar absolūtu naidu.

J: Kā zinātniekiem būtu jācīnās pret šāda veida dezinformāciju par saviem pētījumiem?

A: Es nedomāju, ka visu laiku būt pasīvam ir pareizā atbilde. Acīmredzot dažas no tām šķiet kā debates, kuras mums nevajadzētu rīkot, taču, ja tās piedalās ievērojama iedzīvotāju daļa, mums ir jāiesaistās.

J: Vai pastāv risks, ka, sverot, jūs varat pacelt nejēdzību līdz līmenim, kas sabiedrības apziņā šķiet debašu vērta tēma?

A: Kad cilvēki pārdomāti nosver un mēģina domāt par to, no kurienes politiski un intelektuāli nāk cilvēki, kuriem ir šie uzskati, es domāju, ka tas var kaut ko mainīt. Man šķiet, ka es ticu racionālām debatēm.

Es domāju, kāda ir alternatīva — par to nerunāt? Šķiet, ka tas tikai pastiprina sazvērestības teorijas.

J: Vai jūsu uzskati par to ir mainījušies gadu gaitā?

A: Es nedomāju, ka mans personīgais skatījums ir tik ļoti mainījies, taču esmu sācis domāt, ka mums ir nepieciešams organizētāks veids, kā sazināties ar viņiem. Kalgari Universitātē notika agrīna tikšanās, kurā mēs uzaicinājām viņus uz sarunu. Es patiesībā gribēju vadīt līdzīgu sanāksmi Hārvardā, bet citi Hārvardas programmas dalībnieki uzskatīja, ka tā bija slikta ideja.

J: Kā izskatītos organizētāka atbilde?

A: Grūti zināt. Skaidrs ir tas, ka lielā mērā cilvēki tic lietām sava veida cilšu iemeslu dēļ, jo persona, kas tās saka, identificējas tāpat kā viņi, un ne tik daudz balstās uz faktiem (skatiet Kā pārliecināšanas zinātne varētu mainīt klimata pārmaiņu politiku) .

Es domāju, ka mums ir vajadzīga nevis viena organizācija, bet gan dažādu atmaskošanas centienu saikne vai koalīcija. Mums ir vajadzīgi cilvēki ar ļoti atšķirīgām politiskajām svītrām, lai parādītu, ka viņi piekrīt atmaskošanai.

Arī , Es domāju, ka mums ir vajadzīgas visas mūsu balsis, lai, atklāti sakot, piesauktu Facebook joprojām atļauj Infowars un līdzīgas vietnes, lai gūtu peļņu, izplatot dezinformāciju. Jo peļņa noteikti ir daļa no tā.

J: Vai ir saņemta atgriezeniskā saite no kritikas saprātīgas puses, labāka termina trūkuma dēļ, kas galu galā ir ietekmējusi jūsu domāšanu par eksperimentu?

A: Ak, noteikti. Šīs ļoti sarežģītās konsultatīvās padomes izveide nav apšaubāma daļēji augstās kontroles līmeņa dēļ. Plašās debates par to, kādus pētījumus veikt saules ģeoinženierijā, noteikti ietekmē un tam vajadzētu būt dažādiem viedokļiem un bažām.

Tas patiesībā ir smieklīgi — ETC grupa , spēcīgākais pētījumu pretinieks, saka, ka viņu galvenās bažas ir par taisnīgumu Globālie dienvidi . Un es, un, manuprāt, daudzi citi cilvēki, patiesībā esmu domājis, ka tas ir tieši iemesls, lai virzītos uz priekšu saules ģeoinženierijas attīstībā. Tas ir kaut kas īpaši noderīgs globālajiem dienvidiem, jo ​​tas ir pietiekami lēts, lai patiesībā to kontrolētu ne tikai ziemeļu elite.

Mani uzskati acīmredzami ir pretrunā ETC, bet es domāju, ka ETC palīdzēja šīs bažas lietderīgi risināt.

J: Vai joprojām esat pārliecināts, ka pat mūsdienu realitātes izaicinājumu laikmetā patiesība ilgtermiņā uzvar?

A: Jā, patiesībā es to daru. Racionalitāte ir labāka par alternatīvām.

paslēpties