211service.com
Kādi ir NASA plāni pēc atspoles?
Kosmosa kuģis Atlantis šodien pacēlās savā pēdējā reisā, noslēdzot NASA 30 gadus seno kosmosa kuģu programmu. Tā kā atspoles vairs nav pieejamas un nav nevienas ASV raķetes, kas spētu nogādāt astronautus kosmosā, eksperti rosās ar vienu jautājumu: kas notiks tālāk ar NASA? Šeit ir daži svarīgi jautājumi, kas saistīti ar aģentūru un tās turpmākajiem plāniem.
Atlantīda uzspridzina pēdējo atspoles misiju. Pateicība: NASA.
NASA nākotnes plāna pirmā daļa ir paļaušanās uz to, ka krievi nosūtīs ASV astronautus uz kosmosu. Daudziem aģentūras darbiniekiem šī ir rūgta tablete, kas jānorij. Saskaņā ar SpaceflightNow.com ,
Tuvākajā laikā mums būs apgriezta intelektuālā darbaspēka aizplūšana, [Maikls Grifins, bijušais NASA administrators un Buša administrāciju mēness programmas arhitekts] sacīja CBS News. Agrāk cilvēki ieradās no citām vietām un citām nozarēm, lai strādātu kosmosa programmā, ņemot vērā to, ko tas nozīmē un kas tas bija. Un, kad tas pāries, mēs zaudēsim šos cilvēkus, jo talantīgi cilvēki dodas tur, kur ir smagas problēmas. Un tas valstij nenāks par labu.
Grifina bažas izsaka daudzi Obamas administrācijas plānu atstādināt no atspoles kritiķi. Administrācija ir arī atcēlusi programmu Constellation (Buša administrācijas izstrādāto mēness programmu), uzdevusi komerciālajai kosmosa industrijai izstrādāt jaunas zemās Zemes orbītas transporta sistēmas un lūgusi NASA uzbūvēt smagas pacelšanas raķeti braucieniem uz asteroīdu. mēness un galu galā Marss.
Bijušie astronauti Nīls Ārmstrongs, Džons Glens un Džims Lovels uzskata, ka NASA ir jāturpina lidot ar atspolēm — aģentūra bez rezerves sistēmas nokļūšanai kosmosā un astronautu nogādāšanai mājās ir viena no NASA kritiskajiem projektēšanas kritērijiem, šie astronauti. pastāstīja ziņu aģentūrai Associated Press . Ārmstrongs un Lovels uzrakstīja vēstuli Obamas administrācijai, sakot, ka atspoles programmas izbeigšana bija kļūda,
Glens sacīja, ka nepiekrīt Obamas plāniem, lai gan viņš uzskata, ka privātie lidojumi kosmosā prasīs gadiem ilgāk, nekā prognozē [NASA administrators Čārlzs] Boldens. Glens iebilst pret plaisu starp atspole un nākotnes kosmosa kuģi. Lai gan Sojuz ir uzticams, Glens sacīja, ka NASA vienmēr vajadzētu meklēt alternatīvu, ja Sojuz plānos rodas žagas.
[…]
Pilotu kosmosa lidojumu programmas vēsturē mums vienmēr ir bijusi cita programma, lai pārietu uz […], un tā tika atcelta, un mums nekā nav, palaišanas vadītājs Leinbahs pastāstīja saviem kolēģiem Kenedija kosmosa centra darbiniekiem. Atklāti sakot, kā NASA vecākais vadītājs, es vēlētos atvainoties, ka mums tāda nav.
Tomēr, saskaņā ar NASA administratora Boldena teikto, nākotne nebūt nav drūma. Preses konferences laikā Kenedija kosmosa centrā, kas notika 7. jūlijā, saskaņā ar Space.com ,
Privātās kosmosa lidojumu firmas drīzumā izmantos NASA atslābumu, nogādājot cilvēkus uz zemo Zemes orbītu un atpakaļ salīdzinoši lēti un efektīvi, [teica Boldens].
Boldens piebilda, ka taksometra pakalpojuma nodošana komercuzņēmumiem atbrīvos kosmosa aģentūru, lai tā varētu darīt to, kas tai bija paredzēts: izpētīt tālākus mūsu Saules sistēmas apgabalus. Tātad tauta neatsakās no cilvēku lidojumiem kosmosā, neskatoties uz plaši izplatīto sabiedrības priekšstatu par pretējo, viņš teica.
NASA iegulda naudu komerciālajā nozarē, vienlaikus izstrādājot smagas pacelšanas raķetes dizainu. Deivids Mindells, MIT aeronautikas un astronautikas profesors, pagājušajā nedēļā intervijā man teica, ka ir liels satraukums par atspoles programmas beigām, un daļa no problēmas ir tā, ka NASA vadība nedara labu darbu, skaidri formulējot. kongresam un sabiedrībai, ko viņi cenšas darīt.
Mindell uzskata, ka ir pienācis laiks atspolēm doties pensijā, jo mēs nevaram atļauties divas kosmosa programmas. Viņš piebilst, ka atspole kļuva par neambiciozu programmu, savukārt komerciālajos kosmosa lidojumos notiek daudz citu aizraujošu lietu. SpaceX dara lietas, ko NASA mēģināja izdarīt par vienu trešdaļu no izmaksām; privātā telpa kaut ko sniegs, viņš teica.
Detalizēts NASA nākotnes plāns kļūs skaidrāks, kad Kongress atbrīvos aģentūras 2012. gada budžetu. Pēc Mindela domām, joprojām ir viens fundamentāls jautājums, uz kuru NASA ir skaidri jāatbild, kāpēc vispār sūtīt cilvēkus?