211service.com
Kāpēc Amerika nav sagatavota jaunajiem kara noteikumiem
Viņi visi to dara: Krievija, Ķīna, Irāna… Viņi visi cīnās ar to, ko sauc par ēnu kariem, un tie ir ļoti efektīvi, saka bijušais desantnieks un akadēmiķis.
2019. gada 24. oktobris
Šons Makfets Stīvens Voss
Šons Makfets ir bijušais ASV armijas 82. gaisa desanta divīzijas desantnieks; viņš ir strādājis arī par privātu militāro darbuzņēmēju Rietumāfrikā. Šodien viņš ir Nacionālās aizsardzības universitātes un Džordžtaunas Ārlietu skolas profesors.
Viņa grāmata Jaunie kara noteikumi , Šī gada sākumā publicētajā publikācijā ir aplūkoti veidi, kā jāmainās karadarbībai, lai Amerika gūtu panākumus. Kara reportiere Džanīna di Džovanni apsēdās, lai jautātu viņam par viņa redzējumu par konflikta nākotni.
Šis stāsts bija daļa no mūsu 2019. gada novembra numura
- Skatiet pārējo izdevuma daļu
- Abonēt
J: Ko tu aicini? Kāds ir tavs manifests?
UZ: Es uzrakstīju šo grāmatu, jo biju dusmīgs. Esmu zaudējis labus draugus Irākā un Afganistānā. Kā nodokļu maksātāji mēs tualetē esam nolaiduši sešus triljonus dolāru. Un man kā veterinārārstam ir sāpīgi redzēt, ka mūsu valsts tēls ir aptraipīts. Tomēr mums ir vislabākie militārie spēki pasaulē — to zina pat mūsu pretinieki. Tātad, kāda ir problēma?
Tā nav armija — mums ir lieliska armija. Problēma ir tā, ka mūsu stratēģiskais IQ ir zems. Karš tiek uzvarēts un zaudēts stratēģiskā līmenī — nevis taktiskajā, ne operatīvajā līmenī. Tātad, kur jūs sūtat cilvēkus trenēties stratēģiski domāt, lai uzvarētu? Mums tā trūkst. Kara koledžas ir mirstošas, civilās universitātes parasti to neskar.
Mums veicas, nevis gudri.
J: Ko tu ar to domā?
Stīvens Voss
UZ: Kāpēc mēs pērkam vairāk Ford klases gaisa kuģu bāzes vai F35? Šīs lietas ir jāsamazina. Es nogrieztu dārgos parastos ieročus un uzlabotu lietas, kas ir ļoti efektīvas mūsdienu karā: politisko karu, stratēģisko ietekmi, likumu, ekonomisko spēku un maldināšanu. Gribi notrulināt Krievijas iejaukšanos Baltijā? Aizmirstiet spēka demonstrācijas — militārā atturēšana ir novecojusi. Tā vietā sāciet krāsu revolūciju uz viņu robežas. Maskava ir paranoiska un novirzītu resursus tās sagraušanai. Vai vēlaties Ķīnu izkļūt no Dienvidķīnas jūras? Pārtrauciet mest pārvadātāju grupas reģionā. Tā vietā slēpti atbalstiet uiguru nemierniekus. Iekšējā režīma drošība nozags Pekinas uzmanību.
Militāristi vairs nevar izkļūt no problēmām globālajā informācijas laikmetā, un tas iedzen karu ēnā. Mūsdienās ticams noliegums ir spēcīgāks par uguns spēku: uzvarētājus un zaudētājus vairs neizšķir kaujas laukā, bet gan tie, kas spēj atšķirt patiesību no meliem. Labākie ieroči mūsdienās neizšauj lodes.
J: Pieņemsim, ka rīt jūs tikāt iecelts par nacionālās drošības padomnieku. Kas būtu savādāk?
UZ: Pirmā lieta, ko es darītu, ir panākt, lai Aizsardzības ministrijas budžets tiktu samazināts uz pusi. Un tad es uzpumpētu tādas lietas kā Valsts departaments, kas ir atstāts nāvē. Taču Valsts departamentam ir vajadzīga sava kultūras revolūcija.
Mums ir jādomā par to, kas ir karš un kas ir karš, un pēc tam: kā mēs sasniedzam mūsu stratēģiskos efektus? Kāpēc Irāna apdraud nacionālo drošību? Mēs to domājam kā eksistenciālu, un tas tā ir, ja jūs esat kā Izraēla vai Saūda Arābija, bet ne Amerikas Savienotās Valstis. Mēs esam aizmirsuši, kas ir eksistenciāls drauds.
Es īstenotu stratēģijas visā pasaulē, kas izmanto un izmanto jaunos kara noteikumus mūsu labā. Viņi visi to dara: Krievija, Ķīna, Irāna... Viņi visi cīnās ar šīm lietām, ko sauc par ēnu kariem, un tās ir ļoti efektīvas. Mums tajā jāatgriežas. Un mēs to darījām aukstā kara laikā, bet esam aizmirsuši, kā.
J: Kas ir ēnu karš? Kā jūs to raksturotu?
UZ: Ēnu kari ir noteikta veida kari, kur ticama noliedzamība aptumšo uguns spēku efektivitātes ziņā. Padomājiet par to, kā Krievija bija Krimā. Vecākā kara taktikā, kad viņi nolika savu papēdi citai valstij, viņi sūtīja tankus. Tagad, 2019. gadā, viņi to nedara. Viņiem ir militārs atbalsts, taču viņi izmanto slēptus un slepenus līdzekļus. Viņi izmanto īpašus spēkus, viņi izmanto algotņus, viņi izmanto pilnvarniekus, viņi izmanto propagandu - lietas, kas viņiem piešķir ticamu noliedzamību. Viņi ražo kara miglu un pēc tam izmanto to uzvarai.
J: Tātad mums savā ziņā vajadzētu atgriezties pie aukstā kara taktikas?
UZ: Es nevēlos iekrist jauna aukstā kara slazdā… bet mēs to esam darījuši pagātnē.
Viena no bažām, ko es izceļu grāmatā, bet nesniedzu atbildi, ir šāda: kā kara eksperts un novērotājs es novēroju, ka karš kļūst arvien viltīgāks. Kā mēs kā demokrātija sekojam karam ēnā, nezaudējot savu demokrātisko dvēseli? Mēs mācījāmies laikā Baznīcas sēdes 1975. un 1976. gadā ka noslēpumi un demokrātija nav savienojami. Vai mēs ar to cīnāmies? Šī darbība nedrīkst būt tikai viena filiāle.
J: Jūsu ideja, ka nākotnē būs vairāk “ēnu karu” vai starpnieku karu: vai tas tiek pieņemts vai atstumts?
UZ: Tas tiek nostumts malā. Es domāju, ka patiesie kara pravieši ir kā Kasandra no grieķu mitoloģijas: viņai bija tālredzības dāvana, bet lāsts bija tāds, ka neviens viņai nevarēja noticēt. Piemēri tam ir visā manā grāmatā: Billijs Mičels, Dž.K.Fulers — astoņdesmitajos gados aukstā kara kulminācijā ir puisis, vārdā Viljams Olsons. Viņš redzēja garām ASV un Padomju Savienības sāncensību un ieraudzīja pasauli pēc 11. septembra. Un ir arī citi!.
J: Stāsti, ko stāstāt par šiem vīriešiem un sievietēm, ir dažas no jūsu grāmatas aizkustinošākajām daļām. Viņi bija vizionāri, bet par to tika sodīti. Daži fragmenti ir satraucoši, piemēram, Billija Mičela gadījums, kurš paredzēja gaisa spēku un tika izsmiets, nicināts.
UZ: Jā, un tas tika darīts ar ārkārtējiem aizspriedumiem. Bet tikmēr jums ir ideju laboratorijas, daudznacionāli uzņēmumi DC. Viņi cenšas panākt tādu kara redzējumu, kas viņiem ir ērts un no kura, manuprāt, viņi, atklāti sakot, var gūt labumu. Un tas ir ārkārtīgi bīstami. Bet mana grāmata virzās cauri Aizsardzības departamentam, caur valsts drošības iestādēm. Es to zinu, jo mani nepārtraukti uzaicina divu zvaigžņu, trīs zvaigžņu ģenerāļi, lai informētu viņu komandu. Viņi to dara, jo piekrīt tam, taču viņi nevēlas, lai viņi paši to sakām.
J: Kas to saņem? Kurš klausās, kādi ir jaunie kara noteikumi? Un kas ir tavi ienaidnieki?
UZ: CIP tas patīk, īpašo operāciju komandām tas patīk, īpašo operāciju vienībām tas patīk, veterinārārstiem tas patīk, jūras kājniekiem un armijas sauszemes spēkiem tas parasti patīk. Kuram tas nepatīk? Gaisa spēki un flote, augsto tehnoloģiju pakalpojumi, Lockheed Martin un, protams, ideju laboratorijas. Lielākā daļa ideju laboratoriju DC saņem naudu no Raytheon un visiem šiem spēlētājiem. Daudzi no viņiem mīl un fetišē tehnoloģiju. Bet, kā jūs zināt, viena no lietām, ko Āfrika man ir iemācījusi, ir tā, ka galu galā kari ir politika un tam nav tehnoloģisku risinājumu. Nav nevienas raķetes, kas labotu politiskos apstākļus Sīrijas vai Taivānas teritorijā. Bet tā mēs domājam. Tāpēc mēs cīnāmies.
Misia Lerska papildu pētījumi. Šīs intervijas rediģētā versija tika publicēta MIT Technology Review novembra/decembra numurā.