Kāpēc Amerika neievieš jauninājumus kā agrāk?

Amerika neievieš jauninājumus kā agrāk. Un ar to pašu, kā tas bija agrāk, es domāju periodu no Otrā pasaules kara līdz 1973. gadam, kad jauno tehnoloģiju eksplozija palielināja strādnieku produktivitāti tādā tempā, kas, ja tas turpinātos līdz mūsdienām, nozīmētu vidējā strādnieka algas pieaugumu. par 51 procentu jeb 18 USD stundā. (Šo atšķirību attēlo pelēkais apgabals iepriekš redzamajā diagrammā.)

ASV strādnieku produktivitāte laika gaitā, no Ducis ekonomisko faktu par inovācijām

Tā ir tikai viena no pārsteidzošajām (vismaz man) ilgtermiņa tendencēm, kas izskaidrotas jaunajā The Brookings Institution ziņojumā, Ducis ekonomisko faktu par inovācijām , kurā ir aplūkots viss, sākot no algu stagnācijas iemesliem vīriešiem ar vidējiem ienākumiem un beidzot ar inovāciju ietekmi uz paredzamo dzīves ilgumu. (Sākot ar nākamo nedēļu, es iedziļināšos vairākos ziņojuma atklājumos un sasaistīšu rezultātus sērijā.)

Bet atpakaļ uz grafiku: ko tas mēra? No ziņojuma:

Ekonomisko izaugsmi, kas nav saistīta ar zināmiem faktoriem, piemēram, mašīnu skaita, darbaspēka vai izglītotāka darbaspēka palielināšanos, sauc par kopējo faktoru produktivitātes (TFP) pieaugumu. Tādējādi TFP mēra jebkuru progresu, kas panākts esošo resursu izmantošanā, lai palielinātu kopējo produkciju un ienākumus.

Skaidrs, ka pēckara gados notika kaut kas spēcīgs, kas sāka izzust līdz 1970. gadiem. Brūkingsa ziņojums nesniedz nekādu skaidrojumu. Būtu viegli izvirzīt hipotēzi par to, kas šeit notiek — 1970. gadi iezīmēja lētas enerģijas pieejamības maksimumu, vai arī amerikāņi nesaņēma izglītību tādā tempā, kas bija pietiekams, lai gūtu labumu no esošās inovācijas izaugsmes, vai arī mēs vienkārši aprijām visu zemo. -karināmie augļi iekārtu un biznesa procesu uzlabojumu ziņā.

Tā kā neesmu ekonomists, varu tikai minēt. Bet šeit ir viens datu punkts no jomas, kuru aplūkoju visbiežāk, proti, informācijas tehnoloģijas. Daudzi no mums droši vien uzskata par pašsaprotamu, ka informācijas tehnoloģijas padara mūs produktīvākus, tomēr šī intuīcija tā ir ārkārtīgi strīdīgs , un patiesībā liela daļa pētījumu par IT un produktivitātes saistību vēsturiski nav atraduši nekādu korelāciju vai pat negatīvu korelāciju.

Es nesaku, ka mūsu ieguldījums datoros un sakaru iekārtās bija resursu nepareiza novirzīšana, kas faktiski kaitēja mūsu produktivitātes uzlabošanai. Taču es nevaru vien brīnīties — atkal tikai spekulējot —, vai viens no šīs tendences veicinošajiem faktoriem bija kafkaiskā kabīņu un zināšanu darba pasaule, ko IT padarīja plaši izplatītu. Vai tādas filmas kā Brazīlija un Biroja telpa parodē par darba vietu, kas kādreiz bija tikai Bārtlbija un viņa kolēģu skrīveru kompetencē, un kas neapgrūtina vidusmēra amerikāņu strādnieka apņemšanos strādāt pēc viņa vai viņas augstākās spējām?

Vai īsi sakot, vai ir iespējams, ka tehnoloģija ir fiziski atvieglojusi mūsu darbu, izslēdzot no mūsu darba cilvēcisko elementu, likusi mums mazāk izbaudīt darbu?

Protams, es saprotu, ka tas tā ir diez vai oriģināls novērojums .

paslēpties