211service.com
Kāpēc Facebook kļūst kā Google+
Kopš Google uzsāka savu sociālo tīklu pakalpojumu Google+, tas ir salīdzināts ar Facebook (tostarp ar MIT tehnoloģiju apskats , skatiet jautājumus un atbildes: Bredlijs Horovics ). Stāsts stāsta, ka Google nobijās no jaunpienācēja panākumiem un mēģināja izveidot līdzīgu sociālo tīklu, un tas neizdodas. Taču trīs gadus pēc šiem centieniem tagad vairāk izskatās, ka Facebook seko pakalpojumam Google+, nevis otrādi.
Facebook līdzdibinātājs un izpilddirektors Marks Cukerbergs sava uzņēmuma nesenajā F8 konferencē.
Vismaz tas liecina par to, ko Facebook izpilddirektors Marks Cukerbergs ir sācis teikt par savu stratēģiju. Intervijā ar Ņujorkas Laiks pagājušajā mēnesī viņš paskaidroja, ka viņa uzņēmums tagad strādā pie lielās zilās lietotnes atsaistīšanas. Tas nozīmē izmantot to, ko Facebook ir bijis līdz šim — vietni vai lietotni, kuru apmeklējat, lai redzētu draugu atjauninājumu plūsmu un publicētu savu — un sadalītu to daudzos atsevišķos un specializētākos pakalpojumos.
Šī stratēģija nav pilnīgi jauna. Lūk, kā mūsdienās darbojas ļoti veiksmīgās lietotnes Instagram un Facebook Messenger. Bet Cukerbergs tagad ir skaidri norādījis, ka viņš apņemas attālināties no tā, kas agrāk bija Facebook. Tas, kas bija Facebook pamatā, kļūst par sava veida pieteikšanās pakalpojumu, kas nodrošina jūsu digitālo identitāti un dažus sociālos savienojumus ar vienreizēju lietotņu un pakalpojumu komplektu.
Tas ir tas, kas šodien ir Google+. Lai gan jūs varat izmantot pakalpojumu tāpat kā sākotnējo Facebook, šķiet, ka to dara salīdzinoši maz cilvēku (mums trūkst objektīvu datu), un izskatās, ka Google atkāpjoties no šīs idejas . Praksē Google+ ir sava veida vienots identitātes pakalpojums, kas saista jūsu darbības dažādos Google produktos, sākot no jūsu darbībām pakalpojumā YouTube un beidzot ar Hangouts video tērzēšanas sarunām un lietotņu, filmu un mūzikas pirkumiem Android mobilajās ierīcēs.
Šķiet, ka tas ir arī tas, uz ko Cukerbergs strādā ar savu nodalīšanas stratēģiju. Facebook līdzdibinātājs pastāstīja Ņujorkas Laiks ka šī pieeja bija nepieciešama, jo mobilās ierīces liek cilvēkiem dot priekšroku vienreizējai, pirmās klases pieredzei, nevis daudzfunkcionālai pieredzei, piemēram, Facebook tradicionāli piedāvātajai.
Vēl viens iemesls varētu būt tas, ka Facebook sociālo tīklu modelis ir izgājis savu gaitu. Daži cilvēki, kuri ir izmantojuši pakalpojumu gadiem ilgi mūsdienās ziņu plūsma ir izslēgta . Daudzu un dažādu draugu, radu un paziņu juceklis nerada saistošu saturu un apgrūtina auditoriju, kam publicēt saturu.
Šķiet, ka cilvēkus neinteresē draugu sarakstu apgriešana vai klasificēšana, lai risinātu problēmu. Google+ nav izdevies kļūt par sociālo galamērķi, neskatoties uz to, ka pakalpojuma pamatā ir loku funkcija. Papildu pierādījumi tam, ka cilvēkus vairs neinteresē ziņu plūsma, ir divu neseno Facebook eksperimentu panākumu trūkums. Papīrs un Sākums, kas abās būtībā tikai pārsaiņo ziņu plūsmas saturu.
Atdalītajā stratēģijā, par kuru šķietami vienojušies Facebook un Google, galalietotājiem ir priekšrocības. Google dažādie pakalpojumi tagad darbojas labāk kopā. Facebook stratēģijas pieņemšana nozīmē, ka populārie pakalpojumi, ko tas iegādājas, ne vienmēr tiek slēgti vai piespiedu kārtā integrēti tā esošajos produktos. Piemēram, Instagram un WhatsApp turpina darboties tāpat kā iepriekš.
Protams, atdalīta nākotne palīdz arī Facebook un Google centieniem pelnīt naudu no datiem par cilvēku uzvedību. Kopš 2012. gada marta , reklāmas, ko Google jums rāda, var izvēlēties, analizējot signālus no darbībām, kas saistītas ar jūsu Google identitāti. Facebook virzās līdzīgā virzienā. Pagājušajā gadā uzņēmums apvienoti dati no Instagram darbības tās galvenajos krājumos. Turpinoties nošķiršanai, Facebook vajadzētu iegūt labāku izpratni par cilvēkiem, kuri izmanto tā pakalpojumus.