211service.com
Kāpēc Google grāmatas nekad nevar būt konkurents
Lūk, vēl viens veids, kā Google ir jaunais Microsoft: ASV Tieslietu ministrija uzskata, ka Google ir monopolists, vismaz attiecībā uz Google grāmatas . Tāpēc DOJ publiski pauž neapmierinātību ar pārskatīto izlīgumu starp Google un izdevējiem, kas, pēc tā teiktā, nekad nepieļaus Google grāmatu konkurentu.
Lai saprastu, kāpēc tas ir tik svarīgi, jums ir jānovērtē Google grāmatu ambīcijas: tas ne tikai piedāvās meklēšanas indeksu par katru kādreiz iespiesto grāmatu, bet arī piedāvās daudzas no šīm grāmatām pārdošanai, sadalot ieņēmumus starp Google. un izdevējiem. Citiem vārdiem sakot, pieaugot e-grāmatām, Google grāmatas ir potenciāls e-grāmatu pārdošanas potenciāls.
Iekšā nesenais raksts Stenfordas tehnoloģiju tiesību pārskatā , tiesību un ekonomikas zinātnieks Ēriks M. Freizers izvilkumi no 140 lappušu izlīguma, kuru DOJ joprojām izskata un kas vēl ir jāapstiprina, ir vairāki dārgakmeņi. Lūk, galvenā rindiņa:
- Izlīgums ļauj uzņēmumam Google pārdot darbu kopijas, ko neviena cita organizācija ASV nevar pārdot: tā sauktos nenosakāmo autortiesību darbus, kuru sākotnējo autortiesību turētāju nevar atrast, jo, piemēram, tie ir izbeiguši uzņēmējdarbību, ir slikti glabāti vai apvienošanās. Tas galu galā varētu veidot lielāko daļu Google grāmatu. Kā saka Freizers, neviena cita firma nekad nav spējusi legāli kopēt nezināmu autoru darbus.
- Izlīgums ļauj uzņēmumam Google darīt lietas, ko neviens cits nevar pamatoti sagaidīt. Tas ir tāpēc, ka vienīgais veids, kā jebkurš cits potenciālais Google grāmatu konkurents varētu panākt vienošanos ar izdevējiem — kolektīvās prasības līgumu, kas piešķir uzņēmumam Google noklusējuma tiesības uz visām grāmatām, kas jebkad izdotas ASV, ja vien to autortiesību īpašnieks nesazinās ar Google, lai atteiktos. būtu, ja šis konkurents darītu to, ko darīja Google: nelikumīgi skenēt grāmatas un pēc tam cerēt uz labu iznākumu, kad visas valsts izdevēji pret viņu vērsīsies ar kolektīvu prasību. - Tas nozīmē, ka saskaņā ar pašreizējo izlīgumu nav pamatotu cerību, ka Google grāmatu konkurents radīsies vai varētu kādreiz rasties. . Tā kā Google vairāk vai mazāk varēs noteikt cenas, sadarbojoties ar izdevējiem, tas neradīs Google efektīvus konkurentus šajā jomā. Google būs de facto monopols. Faktiskās tiesas prāvas puses — Google no vienas puses un autori/izdevēji no otras puses — visas gūst labumu no izlīguma līguma, jo tas nodrošina slepenu cenu noteikšanu, Freizers sacīja e-pastā.
- Kā jau rakstīts, pašreizējais izlīgums ļauj Google noteikt cenas grāmatām, kas galu galā būs pret konkurenci vērstas. Freizers: Kad Google nosaka cenas, tas vienlaikus atrisinās peļņas vienādojumus visiem tiesību īpašniekiem, kas radīs augstākas cenas nekā tad, ja konkurenti atrisinātu vienādojumus neatkarīgi un nevarētu pielāgot savu konkurentu produktu cenas. Faktiski cenu noteikšanas spēka koncentrēšana vienā organizācijā faktiski radītu tādas pašas cenas kā a aizliegtais kartelis .
- Freizers nav pievērsies šim jautājumam, taču es uzskatu, ka tas ir īpaši satraucošs: tā kā arvien vairāk bibliotēku pazūd un kļūst grūtāk iegūt nezināmu autoru darbu fiziskas kopijas, Google monopolistiskais īpašums šiem darbiem tikai nostiprināsies. Pēc divdesmit gadiem, kad e-lasītāji ir netīri lēti un mēs visi uztveram digitālās grāmatas par pašsaprotamu, ja jūs atradīsiet grāmatu pakalpojumā Google grāmatas, kas var teikt, ka jūs pat varēsit atrast tās fizisku kopiju?
Freizers noslēdz savu darbu, norādot, ka nevienam vēl nav jānāk klajā ar labu risinājumu problēmām, kas saistītas ar Google grāmatu izlīgumu. Bet tieši tā ir problēma: ASV patentu un autortiesību likumu kaprīzes nozīmē, ka pastāv izlīgumi, un tie, šķiet, ir izplatīti farmācijas pasaulē, kas būtībā rada vai atbalsta monopolus, kas bez šiem izlīgumiem būtu neiespējami. Rezultātā Google grāmatu izlīgumam ir ietekme ne tikai uz grāmatu nākotni, bet arī uz ASV apsūdzībām par monopoliem.
Ir arī grūti teikt, ka Google grāmatas, pat ja tas ir monopols, pats par sevi nav sabiedrisks labums. Galu galā indeksēšanas projekta sākotnējais nolūks bija ievietot visas grāmatās apslēptās zināšanas internetā, kur tās var meklēt un integrēt lielajā stropa prātā, ārpus kura informācija kļūst arvien nenozīmīgāka un nepieejama. Nav skaidrs, vai tas galu galā nāks par labu lasītājiem — un ne tikai izdevējiem un reģistram, ko Google izveidos, lai iekasētu viņiem ieņēmumus.
Sekojiet Mimsam Twitter vai sazinieties ar viņu pa e-pastu .