211service.com
Kāpēc ir labi, ka Obama nepieminēja Tar Sands
Ir viena tēma, ko daudzi vides speciālisti vēlētos, lai prezidents Obama būtu pieminējis savā uzrunā par stāvokli Savienībā: Keystone XL cauruļvads, kas tika ierosināts kā veids, kā laist tirgū Kanādas darvas smiltis. Daži vides speciālisti pret to nikni iebilst. Viņi saka, ka tas radīs milzīgu oglekļa dioksīda emisiju daudzumu, daļēji tāpēc, ka naftas ražošana no darvas smiltīm rada vairāk oglekļa dioksīda nekā naftas ražošana no daudziem citiem avotiem, un daļēji tāpēc, ka tas atvieglos liela naftas avota ieguvi. tirgū, kas, viņuprāt, palielinās naftas patēriņu. Viņi vēlas, lai Obamas administrācija neļautu to veidot, un viņam drīzumā ir jāpieņem lēmums.
Tikpat labi, ka prezidents tajā neiedziļinājās, jo tam nav tik lielas nozīmes. Tas nepalielinās siltumnīcefekta gāzu emisijas, saka Kriss Knitels , MIT enerģētikas ekonomikas profesors.
Pirmkārt, Knitels apgalvo, ka pat tad, ja Keystone XL netiks uzbūvēts, noteikti tiks uzbūvēts sava veida darvas smilšu cauruļvads — naudas ir pārāk daudz (32 miljoni USD dienā [sākotnējā versijā bija drukas kļūda un miljards]) ) jātaisa no vienas uzbūves domāt, ka tas nenotiks.
Neatkarīgi no tā, kāds cauruļvads tiek būvēts, tas faktiski nepalielinās naftas ieguvi, viņš saka, jo tam būs tikai neliela ietekme uz pasaules naftas tirgu. Tas var nedaudz pazemināt cenas, bet ne pietiekami, lai palielinātu pieprasījumu. Un, ja pieprasījums pēc naftas nepalielināsies, nepalielināsies arī siltumnīcefekta gāzu emisijas.
Patiesībā, viņš saka, ja mēs uzbūvēsim Keystone XL, siltumnīcefekta gāzu emisijas samazināsies. Jebkura no tās iegūtā eļļa izspiedīs šobrīd tirgū visdārgāko naftu, un tā, visticamāk, būtu smagā jēlnafta no Venecuēlas, kas faktiski rada vairāk oglekļa dioksīda emisiju nekā darvas smilšu eļļa.
Lai nākamajās desmitgadēs samazinātu oglekļa dioksīda emisijas līdz nullei, būs nepieciešams daudz vairāk nekā cauruļvada bloķēšana. Tam būs nepieciešami sasniegumi enerģētikas tehnoloģijās un atbalsts jau esošo daudzsološo tehnoloģiju paplašināšanai, kas ļautu tīrai enerģijai konkurēt ar fosilo kurināmo. Obama sper dažus soļus šajā virzienā. Viņa administrācija strādā pie oglekļa dioksīda emisiju ierobežojumiem, kas palīdzēs nodrošināt līdzvērtīgus konkurences apstākļus, galvenokārt nosakot piesārņojuma izmaksas. Viņš veido ražošanas inovāciju centrus, kas varētu palīdzēt laist tirgū enerģijas tehnoloģijas.
Bet, kad Obama teica, ka viņa visa iepriekšminētā enerģētikas stratēģija darbojas, viņš kļūdījās. ASV progress ir bijis neliels, un pasaulē emisijas pieaug, nevis samazinās. Mums ir nepieciešams lielāks atbalsts inovācijām (skatiet sadaļu Neskatoties uz finansējuma palielinājumu, mēs tērējam pārāk maz enerģijas pētniecībai un attīstībai ).