Kāpēc ir pienācis laiks sākt runāt par blokķēdes ētiku

Taisnīguma bloki un skalas Tehnikas kundze; Svari: Kriss Poters; Flickr

No pirmā acu uzmetiena vārds ētika var šķist nevietā blakus blokķēdei. Galu galā kriptovalūtu pasaule var būt slavenākā ar daudzajām krāpšanām un krāpniecībām.

Taču, kā uzskata neliels akadēmiķu kontingents, ir ne tikai jēga apspriest blokķēdes ētiku – tas ir nepieciešams.

Ja var pamatoti sagaidīt, ka blokķēdes tehnoloģija radīs būtiskas pārmaiņas sabiedrībā, tad tā ir pelnījusi savu ētikas jomu, tāpat kā biotehnoloģija, mākslīgais intelekts un kodoltehnoloģija, apgalvo. Rīss Lindmarks , MIT digitālās valūtas iniciatīvas kopienas un ilgtermiņa sabiedrības ietekmes vadītājs.

Lindmarks runāja 6. oktobrī grupā Kriptoekonomikas sistēmu samits , blokķēdes izstrādātāju, ekonomistu, finanšu inženieru, juristu un citu personu pulcēšanās, kuru akadēmiskās disciplīnas ir saistītas ar šo tehnoloģiju. Samits bija mēģinājums likt pamatus jaunai akadēmiskajai jomai, kas vērsta uz daudzajiem blokķēdes attīstības starpdisciplinārajiem aspektiem. Blockchain ētiku var uzskatīt par tās apakšnozari. Lindmark to raksturoja kā cilvēku grupu, kas koncentrējas uz jautājumu: kā mēs varam pozitīvi ietekmēt šīs tehnoloģijas attīstību?

Blockchain tehnoloģija joprojām galvenokārt ir nišas interese; kriptovalūtu tirgus vērtība ir niecīga, salīdzinot ar tradicionālo globālo investīciju tirgu vērtību. Tam nav lielas ietekmes, ja tāda ir, globālajā finanšu sistēmā — drīzāk kriptovalūtas galvenokārt tiek uzskatītas par veidu, kā gūt peļņu, spekulējot ar to svārstīgām cenām. Bet tas var mainīties. Lielas galvenās institūcijas, piemēram, Fidelity Investments un Intercontinental Exchange (kurai pieder Ņujorkas fondu birža), ir izmantojušas šo tehnoloģiju. Facebook vēlas ieviest savu globālo digitālo valūtu. Arī centrālās bankas var būt tuvu tam, lai uzsāktu uzņēmējdarbību.

Lindmarks teica, ka tāpat kā citās tehnoloģiju ētikas jomās, blokķēdes ētikas jomā ir jāpārbauda, ​​ko šī tehnoloģija spēj paveikt, un jāapsver iespējamās sekas. Piemēram, blokķēdes ļauj izveidot bezlīdera, decentralizētas organizācijas. Vai tas nozīmē, ka neviens nav atbildīgs, ja kaut kas noiet greizi? Publiskās blokķēdēs, piemēram, Bitcoin, tīkla koplietotajiem programmatūras noteikumiem ir paredzēts automātiski noteikt, kāda uzvedība ir atļauta. Tātad, ja lietotājs izmanto protokolu peļņas gūšanai, nepārkāpjot tā noteikumus, vai tas ir neētiski? Tikmēr globālās digitālās valūtas, piemēram, Facebook piedāvātās, var mainīt naudas būtību. Kā tas varētu mainīt politiku un varas dinamiku?

Konkrētas, īstermiņa bažas attiecas uz blokķēdes izpēti. Līdzīgi kā biotehnoloģijas un nanotehnoloģijas, blokķēdes un kriptovalūtas pētniekiem ievieš jaunu ētisko risku klasi. Kvins Duponts , Dublinas Universitātes koledžas docents.

Viņš teica, ka blokķēdes laukam jācenšas standartizēt ētiskās izpētes vadlīnijas, jo kriptovalūtu tīklu izpēte, piemēram, drošības ievainojamību noteikšana un atklāšana, var apdraudēt citu cilvēku naudu. Vienā no DuPont runas slaidiem MIT konferencē bija a Twitter aptauja pagājušajā gadā ievietoja Filips Daians , Kornela universitātes kriptovalūtu un līgumu iniciatīvas pētnieks. Daians jautāja, vai ir ētiski uzdot studentiem atrast ievainojamību dzīvā blokķēdes viedajā līgumā. Divas trešdaļas no 1262 respondentiem atbildēja apstiprinoši.

Tradicionālā datoru drošības izpēte saskaras ar līdzīgām grūtībām. Bet, veicot šādus pētījumus par blokķēdi, jūs ne tikai iekļūstat sociālajā tīklā vai citā sistēmā, kas var būt salīdzinoši svarīga, sacīja DuPont. Jūs burtiski mācāt viņiem, kā ielauzties bankā.

paslēpties