Kāpēc jaunizveidotie uzņēmumi cīnās

Ja paskatās uz to, kas pēdējos gados ir noticis lielajās ASV pilsētās, var viegli iedomāties, ka mēs dzīvojam Startup Nation. Pateicoties strauji kritušajām izmaksām un digitālo rīku pieaugošajai pieejamībai, kā arī lielākai piekļuvei agrīnās stadijas finansējumam, mēs esam redzējuši, kas Ekonomists ir nodēvējis par kembrijas brīdi, kad digitālie jaunuzņēmumi kūsā ar pārsteidzošu pakalpojumu un produktu daudzveidību. Piemēram, to uzņēmumu skaits Silīcija ielejā, kas saņēma sākuma finansējumu no investoriem, laikposmā no 2007. līdz 2012. gadam ir vairāk nekā dubultojies. Riska kapitāla finansējums ASV pēdējos piecos gados ir sasniedzis ievērojamus USD 238 miljardus, un šobrīd 200 uzņēmumu ir tik. sauc par vienradžiem, katrs privāti novērtēts vairāk nekā miljarda dolāru vērtībā.

Tomēr tikmēr daudzi ekonomikas pētnieki ir stāstījuši daudz drūmāku stāstu: amerikāņu uzņēmējdarbība faktiski samazinās, un tas ir bijis gadu desmitiem. Kā ekonomisti Ians Hetavejs un Roberts Litāns dokumentējuši 2014. gada Brūkingsas institūcijā. papīrs , to ASV uzņēmumu procentuālā daļa, kas bija jaunāki par gadu, laika posmā no 1978. līdz 2011. gadam samazinājās gandrīz uz pusi, strauji saruka 2007.–2009. gada lejupslīdes laikā, bet pēc tam atveseļojās tikai lēni. Saskaņā ar Tirdzniecības departamenta datiem, kopš 2000. gada ir strauji samazinājies amerikāņu dibināto uzņēmumu skaits, un tāpat ir samazinājies to amerikāņu darbinieku procentuālā daļa, kuri strādā uzņēmumos, kas ir jaunāki par gadu. Patiešām, 2013. gadā amerikāņi uzsāka mazāk uzņēmumu nekā 1980. gadā, kad valsts iedzīvotāju skaits bija daudz mazāks. Šis samazinājums nav saistīts tikai ar ASV iedzīvotāju novecošanos — šķiet, ka visu vecumu amerikāņiem ir mazāka iespēja atvērt jaunus uzņēmumus nekā agrāk. Un, kā saka Hathaway un Litan, kritums ir dokumentēts daudzās ASV ekonomikas nozarēs, pat augsto tehnoloģiju jomā.

Pārskatītās lietas

• Biznesa dinamikas samazināšanās Amerikas Savienotajās Valstīs: ieskats štatos un metropolēs

  Ians Hetavejs un Roberts E. Litāns
  Brūkingsas institūcija
  2014. gada maijs

• Amerikas uzņēmējdarbības stāvoklis: jauni uzņēmējdarbības daudzuma un kvalitātes aprēķini 15 ASV štatos, 1988-2014

  Horhe Guzmans un Skots Stērns
  2016. gada marts

• Kaufmana izaugsmes uzņēmējdarbības indekss

  Jūinga Marionas Kaufmanas fonds
  2016. gada maijs

Šis stāsts bija daļa no mūsu 2016. gada jūlija numura

• Skatiet pārējo izdevuma daļu
• Abonēt

Tātad Amerika ir zaudējusi apetīti riskēt? Ne īsti. Tā ir taisnība, ka jaunu uzņēmumu skaits ir samazinājies, taču liela daļa no šī samazināšanās ir koncentrēta tajos, ko ekonomisti sauc par iztikas biznesu. Tie ir uzņēmumi, kuru dibinātājiem nav intereses izveidot lielu uzņēmumu. Viņu mērķis ir darīt kaut ko tādu, kas viņiem patīk, iegūt zināmu finansiālo neatkarību, izvairīties no saskarsmes ar priekšnieku utt. Un dati ir skaidri redzami, ka pēdējos gados mazāk cilvēku ar šāda veida mērķiem ir uzsākuši savu uzņēmējdarbību.

Tomēr neliela daļa jauno uzņēmumu ir atšķirīgi: jau no paša sākuma to mērķis ir kļūt par lielu. Šos uzņēmumus vada transformējoši uzņēmēji, piemēram, Džefs Bezoss un Elons Masks, un tos mēs parasti domājam, lietojot terminu jaunizveidoti uzņēmumi. Šie uzņēmumi veido nelielu daļu no visiem jaunajiem uzņēmumiem ASV, taču vēsturiski tie ir devuši to, ko ekonomists Džons Haltivangers un citi pētnieki ir pierādījuši, ir nesamērīgi liels ieguldījums neto darba vietu radīšanā. Faktiski tas, ko Haltiwanger un viņa kolēģi sauc par strauji augošiem uzņēmumiem (uzņēmumiem, kas pievieno darba vietas vairāk nekā 25% gadā), veido tikai 15 procentus no visiem uzņēmumiem, taču tie veido aptuveni 50 procentus no kopējām radītajām darbavietām. Šie jaunie uzņēmumi arī proporcionāli vairāk iegulda pētniecībā un attīstībā nekā vecāki uzņēmumi.

Ļoti ambiciozi uzņēmumi tiek veidoti tikpat aktīvi kā jebkad. Taču ilgtermiņa panākumi izrādās nenotverami, ja tos nevar mērogot jēgpilni un sistemātiski.

Šie strauji augošie uzņēmumi ir tie uzņēmumi, kuriem ir vislielākā nozīme, ja mēs cenšamies izprast jaunuzņēmumu ietekmi uz ekonomiku un inovācijām. Un saskaņā ar maiju Ziņot no Kaufmana fonda, šādi jaunuzņēmumi tiek uzsākti straujāk nekā pēdējos gados. Vēl izteiksmīgāk, jauns darbs MIT ekonomisti Skots Stērns un Horhe Guzmans parāda, ka 15 ASV štatos no 1988. līdz 2014. gadam nebija ilgtermiņa samazināšanās to dēvēto augstas kvalitātes jaunuzņēmumu veidošanā. Sterns un Guzmans ir izdomājuši jaunizveidotu uzņēmumu iezīmes, kas cenšas kļūt par strauji augošiem uzņēmumiem, tostarp nofraktētiem Delavērā, reģistrēties patentiem un netikt nosaukti uzņēmuma dibinātāja vārdā. Viņi atklāj, ka šāda veida jaunuzņēmumu veidošanās ātrums nav samazinājies — patiesībā 2014. gadā bija otrs augstākais uzņēmējdarbības izaugsmes potenciāla līmenis jebkad. Nav pārsteidzoši, ka tādās vietās kā Sanfrancisko līča apgabals augstas kvalitātes starta izveides līmenis ir visu laiku augstākais.

Bet ir āķis. Lai gan Sterns un Guzmans parāda, ka strauji augoši uzņēmumi tiek veidoti tikpat aktīvi kā jebkad, viņi arī atklāj, ka šie uzņēmumi nav izdodas tik bieži, kā to darīja šādi uzņēmumi. Kā norāda pētnieki, pat pieaugot jaunu ideju skaitam un inovāciju potenciālam, šķiet, ka samazinās uzņēmumu spēja jēgpilni un sistemātiski paplašināties. Tiek stādīts tikpat daudz sēklu kā jebkad. Bet mazāk koku aug līdz debesīm.

Sterns un Guzmans ir agnostiķi par to, kāpēc tas notiek. Taču viena acīmredzama atbilde liecina par sevi: pastāvošo vēsturisko operatoru palielinātā vara. Mēs varam domāt, ka mēs dzīvojam biznesa pasaulē, kurā vēsturiskie operatori vienmēr ir uz gāšanas robežas un konkurences priekšrocības ir trauslākas nekā jebkad agrāk. Un nepārprotami ir nozares, kurās tas ir noticis — padomājiet par to, kā Amazon pārveidoja grāmatu mazumtirdzniecību vai kā digitālās lejupielādes un straumēšana izjauca mūzikas biznesu. Bet, kā dokumentē Hathaway un Litan, Amerikas rūpniecība pēdējo 30 gadu laikā ir kļuvusi koncentrētāka, un vēsturiskie operatori ir kļuvuši spēcīgāki gandrīz katrā uzņēmējdarbības nozarē. Kā viņi saka, kļūst arvien izdevīgāk būt vēsturiskajam operatoram un mazāk izdevīgi būt jaunam dalībniekam. Pat tehnoloģiju jomā ir pārsteidzošs kontrasts starp 1990. gadu beigām, kad daudzās nozarēs bija neskaitāmi spēlētāji, kuri cīnījās par līdzdalību, un šķietamo stabilitāti mūsdienu Google/Amazon/Facebook dominētajā pasaulē.

Īstermiņā tas var nešķist tik liels darījums. Galu galā Google, Amazon un Facebook iegulda lielus ieguldījumus pētniecībā un attīstībā, un šķiet, ka viņi ir tikpat ieinteresēti mēness fotografēšanā kā pakāpeniski jauninājumi. Šie uzņēmumi arī turpina ātrā tempā pieņemt darbā darbiniekus. Tomēr ilgtermiņā ASV ekonomikai ir vajadzīgs vairāk jaunuzņēmumu, kas sper lēcienus uz strauji augošiem panākumiem gan tāpēc, ka tie spēlē galveno lomu jaunu darba vietu radīšanā, gan tāpēc, ka tie palīdz veicināt tehnoloģiskās inovācijas. Piemēram, 2010. gada pētījums atklāja, ka vēsturiskie uzņēmumi mēdza ieguldīt pētniecībā un attīstībā, kas izmanto esošās tehnoloģijas, un inkrementālos jauninājumos, savukārt jaunizveidotie uzņēmumi vairāk koncentrējās uz jaunām tehnoloģijām un radikāliem jauninājumiem. Līdzīgi, agrākā Kauffman Foundation ziņojumā tika atzīmēts, ka jauni uzņēmumi, visticamāk, ienāks tirgū ar progresīvām inovācijām.

Tas nozīmē, ka mēs nevēlamies, lai tehnoloģiju nākotne būtu atkarīga no dažu milzu uzņēmumu lēmumiem par ieguldījumiem. Mēs vēlamies, lai tas izceltos no spēcīgas vēsturisko un jaunuzņēmumu ekosistēmas. Stāsts par ASV ekonomiku pagājušajā gadsimtā ir bijis tehnoloģisks dinamisms. Atrast veidus, kā veicināt konkurenci un radīt iespējas transformējošiem uzņēmējiem, ir labākais veids, kā nodrošināt, lai nākamā gadsimta stāsts nebūtu stagnācijas stāsts.

Džeimss Suroveckis raksta finanšu lapu uz Ņujorkietis . Viņa pēdējais raksts par MIT tehnoloģiju apskats , par platjoslas politiku , tika publicēts mūsu 2015. gada jūlija/augusta numurā.

paslēpties