Kāpēc jums nevajadzētu baidīties no pelēkā cunami

Okeāna vilnis

Pasaules novecošana notiek strauji. Amerikāņi, kas ir 65 gadus veci un vecāki, tagad ir 16% no iedzīvotāju skaita un līdz 2035. gadam veidos 21%. Tajā brīdī viņu skaits būs vairāk nekā 18 gadus veci. Ķīnā lielais cilvēku skaits, kas dzimuši pirms viena bērna politikas ieviešanas 1979. gadā, ir gados vecāku cilvēku rindas, pat ja sarūk jaunākas vecuma grupas. Citas valstis ir vēl vecākas. Japāna ir līdere — vairāk nekā ceturtā daļa tās iedzīvotāju ir 65 gadus veci vai vecāki, taču Vācija, Itālija, Somija un liela daļa pārējās Eiropas Savienības daudz neatpaliek. Ceturtā daļa cilvēku Eiropā un Ziemeļamerikā līdz 2050. gadam būs 65 gadus veci vai vecāki.

Šo tendenci nosaka zemāks dzimstības līmenis (sievietēm gandrīz visās valstīs ir mazāk bērnu) un ilgāka mūža ilgums. Kaut arī paredzamais mūža ilgums dažās attīstītajās valstīs pēdējos gados ir palēninājis tā pieaugumu, tas turpina pieaugt visā pasaulē. Paredzams, ka šodien Japānā dzimušai sievietei vidēji būs 87 gadi.

Šis stāsts bija daļa no mūsu 2019. gada septembra numura

• Skatiet pārējo izdevuma daļu
• Abonēt

Ne tikai kopējā iedzīvotāju novecošana; iespējams, ka daudz vairāk savas dzīves pavadīsi, būdams vecs. 1960. gadā, ja jums bija 65 gadi, jūs varētu nodzīvot līdz aptuveni 79 gadiem. Mūsdienās jums ir paredzēts nodzīvot gandrīz 85 gadus. Ja jums jau ir 75 gadi, jums vajadzētu nodzīvot līdz 87 gadiem.

Tās ir milzīgas pārmaiņas, kas maina mūsu ekonomiku, mūsu sociālās un kultūras vērtības un pat veidu, kā mēs uztveram un plānojam savu dzīvi.

Tradicionālā gudrība ir tāda, ka iedzīvotāju novecošana ir toksiska ekonomikas izaugsmei. Kurš darīs visu darbu? Kā mēs maksāsim par visām šīm veco cilvēku medicīnas un labklājības programmām? Ekonomisti to labprāt sauc par apgādājamības koeficientu: darbspējīgā vecuma iedzīvotāju skaits attiecībā pret tiem, kas ir pārāk veci (vai pārāk jauni), lai viņiem būtu darbs. Un viņiem patīk rādīt biedējošas prognozes par to, kā šī demogrāfiskā krīze mūs pārņems.

Brīdinājumi izklausās draudīgi. Pelēkais cunami. Demogrāfiskā klints. Demogrāfiskā bumba ar laika degli. Bet varbūt tas, kas patiešām nenoveco labi, ir satraukums par neizbēgamo krīzi.

Novecojošās sabiedrības nav sliktākas

Patiesība ir tāda, ka ekonomisti daudz nezina, kā mūs ietekmēs iedzīvotāju novecošanās.

Ir noticis produktivitātes kritums, saka Nikola Maestas, Hārvardas ekonomiste. Tas ir liels un ekonomiski nozīmīgs. Viņa kopā ar kolēģiem, pamatojoties uz datiem no 1980. līdz 2010. gadam, ir aprēķinājuši, ka 60 gadu un vecāku iedzīvotāju skaita pieaugums par 10% ir samazinājis IKP pieaugumu uz vienu iedzīvotāju par 5,5%. Tas nozīmē, ja pagātnē ir kāda mācība, ka ASV iedzīvotāju novecošanās varētu palēnināt ekonomikas izaugsmi par 1,2 procentpunktiem šajā desmitgadē un par 0,6 procentpunktiem nākamajā. Daļa no tā būs tāpēc, ka strādā mazāk cilvēku, bet divas trešdaļas no tā būs tāpēc, ka darbaspēks ir vidēji mazāk produktīvs.

Taču Maestas brīdina, ka prognozes ir balstītas uz vēsturiskām tendencēm un var nebūt precīzas prognozes. Pēc viņas domām, produktivitāte ir samazinājusies, iedzīvotājiem novecojot, jo prasmīgākie un pieredzējušākie cilvēki ir aizbraukuši lielākā skaitā, jo viņi ir veiksmīgāki un turīgāki un var atļauties doties pensijā. Ja viņai ir taisnība, tad runa nav par to, ka darbinieki kļūst mazāk produktīvi novecojot, bet gan par to, ka produktīvākie pārstāj strādāt.

Tas nozīmē, saka Maestas, ka liels produktivitātes kritums nav neizbēgams. Jaunās tehnoloģijas un uzņēmējdarbības politika var ļaut talantīgiem cilvēkiem strādāt ilgāk. (Mazāk par prieku, tāpēc, iespējams, samazināsies uzkrājumi un izzūd pensijas plāni.) Komandas, kurās ir gan jauni, gan veci cilvēki ar dažādu pieredzi, varētu būt pat produktīvākas. Vai mēs visi kļūstam mazāk produktīvi, un mēs esam iestrēguši ar to? viņa saka. Nav nepieciešams.

Neraugoties uz visu stresu saistībā ar novecošanu, saka Darons Acemoglu, MIT ekonomists, ir pārsteidzoši ļoti maz pierādījumu tam, ka novecojošās sabiedrības ekonomiski ir sliktākas. Aplūkojot IKP datus no 1990. līdz 2015. gadam, Acemoglu un Bostonas Universitātes Pascual Restrepo neatrada korelāciju starp demogrāfisko novecošanos un palēninātu ekonomikas izaugsmi. Faktiski tādām valstīm kā Dienvidkoreja, Japāna un Vācija, kuru iedzīvotāji strauji noveco, patiesībā klājas labi.

Viens iespējamais iemesls? Automatizācija. Valstis ar novecojošu darbaspēku ir ātrāk ieviesušas rūpnieciskos robotus, lai kompensētu. Rezultātā panāktais produktivitātes pieaugums mīkstina novecošanas izraisīto postu un drūmumu, saka Acemoglu, kurš saka, ka viņš iesaistījās pētniecībā, cerot, ka novecošanās ietekme nebija tik tumša, kā daudzi domāja, bet bija pārsteigts par to, ka nav nekādu negatīvu pierādījumu. novecošanās sekas.

Tomēr Acemoglu arī uzsver, cik daudz vēl ir jāmācās. Mēs neesam pietiekami gatavi zināt, kas notiek, kad sabiedrība noveco, un mēs nezinām, kā tajā orientēties, viņš saka.

Dzīvot labāk, bet ne ilgāk

Dzīves ilguma palielināšanās pēdējo simts gadu laikā ir viens no mūsu lielākajiem tehnoloģiskajiem sasniegumiem. 20. gadsimta sākumā vidējais dzīves ilgums bija aptuveni 50 gadi; 1960. gadā tas bija 70, bet 2010. gadā tas sasniedza gandrīz 80. Lielāko daļu agrīnā progresa izraisīja bērnu veselība — 1900. gadā gandrīz katrs ceturtais nomira pirms 10 gadu vecuma. Vēlāk progress tika panākts tādu slimību ārstēšanā kā sirds un asinsvadu slimības. , ļaujot lielākajai daļai cilvēku nodzīvot 70 gadu vecumā.

Bet negaidiet, ka šis ievērojamais skrējiens turpināsies. Vidējais paredzamais dzīves ilgums izlīdzinās, un šķiet, ka tas sasniedz griestus, tikai nedaudz virs 80. S. Džejs Olšanskis no Ilinoisas universitātes Čikāgas Sabiedrības veselības skolā ir prognozējis šo palēnināšanos gadiem ilgi. Viņš saka, ka esam tuvu mūsu vidējā mūža ilguma augšējai robežai. Iespējams, mēs to varam palielināt no 80 līdz 85, viņš saka, norādot, ka Japāna jau tuvojas tam.

Viena lieta, ko mēs neesam spējuši izdarīt, ir iejaukties, lai palēninātu pašu novecošanās procesu. Taču pirmais daudzsološo pretnovecošanās zāļu vilnis — vairāku gadu desmitu izrāvienu rezultāts novecošanās bioloģijas izpratnē — tiek pārbaudīts uz cilvēkiem. Viņi neļaus mums dzīvot mūžīgi; viņi, iespējams, pat neļaus mums dzīvot ilgāk, saka Olšanskis. Bet tie varētu palīdzēt mums ilgāk saglabāt veselību vecumdienās.

Pagaidām cerība uz šīm molekulām, kas ietver rapamicīnam līdzīgus savienojumus, kas ietekmē imūnsistēmu, tādas, kas aktivizē proteīnus, ko sauc par sirtuīniem, un senolītiskās zāles, kas attīra bojātas un novecojošas šūnas, ir, ka tās var palīdzēt ar vecumu saistītām slimībām. Visambiciozākie zinātnieki plāno cilvēku testus metformīnam, ilgstošam diabēta medikamentam, lai noskaidrotu, vai tas var palēnināt vairākus ar vecumu saistītus apstākļus.

Daudzās valstīs, īpaši Eiropā un Ziemeļamerikā, 65 gadus veci vai vecāki cilvēki veido arvien lielāku iedzīvotāju daļu.

Avots: ANO Pasaules iedzīvotāju perspektīvas 2019

Ja kāds no tiem izdosies, tas apstiprinās ideju, kas varētu mainīt medicīnu: ka ir iespējams uzbrukt noteiktām slimībām, iejaucoties dabiskajos novecošanas procesos, citiem vārdiem sakot, ārstējot pašu novecošanos, lai palēninātu slimības cēloņus. Zinātnieki paredz, ka šīs zāles galu galā palīdzēs gados vecākiem cilvēkiem, jo ​​viņi kļūst vāji un invalīdi, neaizsargāti pret vienu slimību pēc otras — būtībā, kad ķermenis sāk sabrukt.

Daži no šiem daudzsološajiem savienojumiem jau ir ievērojami pagarinājuši rauga, tārpu un grauzēju dzīves ilgumu, taču mēs joprojām esam tālu no šādu ilgmūžības triku veikšanas cilvēkiem. Vissvarīgākais ir pagarināt veselīga mūža ilgumu, saka Leonards Gvarente, MIT pretnovecošanās pionieris. Vai tas pagarinās maksimālo kalpošanas laiku? Atbilde nav zināma. Ikviens, kurš saka, ka zina, nesaka patiesību.

Apgalvojumi, ka novecošana pati par sevi ir slimība, kuru var izārstēt, ir labi, lai piesaistītu uzmanību un naudu pētniecībai — kurš gan nevēlas dzīvot mūžīgi? Ir grūti iedomāties, ka Silikona ielejas investori, piemēram, Pīters Tīls un Lerijs Peidžs, ieguldītu naudu pretnovecošanās pētījumos, ja atmaksāšanās būtu tikai tā, lai jūs 80. gados būtu mazāk vājš. Bet ideja par novecošanu kā patoloģiju rada maldinošu solījumu. Neskatoties uz vairāku gadu desmitu garumā gūtajiem aizraujošajiem sasniegumiem, mēs joprojām esam tālu no ārstēšanas un pat īsti nezinām, kā tas varētu izskatīties.

Novecojošo kā slimību cilvēku pūlis ne tikai ir zinātniski nekrietns, bet arī popularizē bīstamu vēstījumu. Novecošanas kā slimības traktēšana ne tikai negatīvi ietekmē novecošanu, bet arī novērš mūsu uzmanību no visaktuālākā jautājuma: kā saglabāt sevi produktīvu un veselīgu, kļūstot vecākiem?

Bailes no mūsu vecākajiem

Ir pagājuši 12 gadi, kopš Facebook izpilddirektors Marks Cukerbergs slaveni apgalvoja, ka jaunieši ir vienkārši gudrāki, un gandrīz desmit gadi kopš miljardieris riska kapitālists Vinods Hosla teica auditorijai: Cilvēki, kas jaunāki par 35 gadiem, ir tie, kas veic pārmaiņas, piebilstot: Cilvēki, kas vecāki par 45 gadiem, principā mirst. jaunu ideju ziņā.

Ir dažas pazīmes, ka Silīcija ieleja maina savu melodiju. Vairāki tehnoloģiju uzņēmumi ir saskārušies ar tiesas prāvām saistībā ar vecuma aizspriedumiem. Tiesā, kas iesniegta par 60 gadus vecu programmētāju, kuru Google nepieņēma darbā, sūdzībā norādīts, ka uzņēmuma darbaspēks no 2007. līdz 2013. gadam ir pieaudzis no 9500 līdz 28 000 cilvēku ar vidējo vecumu 29 gadi, kad ASV vidējais rādītājs bija ap 42. Un pats Khosla nesen dubultoja savu argumentu, čivinot: Pieredze ir neobjektivitāte.

Akadēmiskie pētījumi liecina, ka Cukerbergs un Khosla kļūdās. Stingrā pētījumā, kurā tika aplūkoti 2,7 miljoni uzņēmumu dibinātāju, MIT, ASV Tautas skaitīšanas biroja un Ziemeļrietumu universitātes ekonomisti secināja, ka labākie uzņēmēji ir pusmūža vecumā. Visstraujāk augošos jaunuzņēmumus izveidoja dibinātāji, kuru vidējais vecums ir 45 gadi. 2018. gada dokumentā viņi atklāja, ka 50 gadus vecam uzņēmējam ir gandrīz divas reizes lielāka iespēja izveidot ļoti veiksmīgu uzņēmumu nekā 30 gadus vecam uzņēmējam. Un pretēji Khoslas tvītam, izrādās, ka nozares pieredze bija nozīmīga pozitīva veiksmes prognozēšanā.

Acīmredzamā vecuma novirze varētu arī izskaidrot, kāpēc Silīcija ieleja ir paveikusi tik šausmīgu darbu, veidojot jaunuzņēmumus biomedicīnā, tīrā enerģijā vai citās jomās, kurās nepieciešama zinātniska pieredze un zināšanas. Iepriekšējos pētījumos viens no pagājušā gada darba autoriem Bendžamins Džonss, Northwestern ekonomists, sniedza pierādījumus tam, ka lielākā daļa izcilo zinātnisko sasniegumu fiziskajās zinātnēs un medicīnā nāk pusmūžā, nevis priekšlaicīgi nobriedušiem jauniešiem.

Tas ir lielā mērā pazaudēts vēstījums Silīcija ielejai un tās jaunatnes fetišējošajiem investoriem — šķiet, ka miljardieri galu galā ir noskaņoti savā veidā.

Pat ja viņi nemaina savus priekšstatus par novecošanu, ir svarīgi, lai mūsu lielākā sabiedrība to darītu. Ja mēs nevaram paplašināt veselības aprūpes iespējas un samazināt veselības aprūpes izmaksas, ja mēs nevarēsim palielināt produktivitāti un efektīvāk integrēt gados vecākus darbiniekus un ja mēs nevarēsim novērst atšķirības, kas rada izaicinājumu tik daudzām novecojošām kopienām, izmaksas sabiedrībai radīsies. esiet satriecoši, saka Pols Ērvings, Milken Institute Center for the Future of Aging priekšsēdētājs.

50 gadus vecam dibinātājam ir 1,8 reizes lielāka iespēja izveidot ļoti veiksmīgu jaunuzņēmumu nekā 30 gadus vecam dibinātājam

Kaitējums nebūs tikai ekonomisks. Finansiālais un emocionālais trieciens gados vecākiem darbiniekiem, kuri neobjektivitātes dēļ nevar atrast darbu, ir postošs ģimenēm un kopienām. Un tās ir sāpes, ko izraisa mūsu pašu šaurā domāšana un ierobežotā iztēle. Vecums ir īpaši kaitīgs aizspriedums, jo tas ir bailes no mūsu pašu būtības. Mēs visi novecosim (ja mums veiksies) un mirsim.

Bet, lai gan novecošana var būt neizbēgama, kļūt neproduktīvam tā nav. Iespējams, mēs saskaramies ar demogrāfisko cunami, taču mums tas nav jāpārņem. Mēs varam uzņemties augsto vietu.

paslēpties