Kāpēc Matrix3 nav nozīmes

Ar interesi izlasīju Henrija Dženkinsa ierakstu Why The Matrix Matters. Lai gan Henrijs ir precīzs attiecībā uz tehniku, ko brāļi Vačovski ir pionieri, es domāju, ka viņš maldās par Matrix3 nozīmi ilgtermiņā.

Pagājušajā nedēļas nogalē man bija iespēja redzēt gan Matrix3, gan Terminator3 (pirmo lielajā teātrī, otro MIT).

Pirmā Matrix filma bija patiešām fantastiska. Tas bija episki. Es gribēju pamest savu ikdienas darbu un doties padzert ūdeni brāļiem Vačovskiem. (Kā izrādās, es mēģināju, taču man nebija iespējams sazināties ar atstumtajiem pāriem vai viņu ražošanas uzņēmumu.)

Bet Matrix2 un Matrix3 vienkārši nav jēgas. Ja Neo zina, ka Matrica nav īsta, kāpēc viņš uztraucas lidot apkārt? Kad viņš nokļūst kalnos M2 vidū, kāpēc viņš vienkārši neteleportējas tur, kur draugiem viņš ir vajadzīgs? Vai arī lidot ar ātrumu 500 000 jūdžu stundā, nevis 5000 jūdžu stundā?

CZ vienībai ir interesants uzņemties Matrix 3 savā LiveJournal ierakstā. Viņš apgalvo, ka Moriganins patiešām ir vienīgais interesantais tēls. Interesantais jautājums, kas tika izvirzīts otrajā filmā, bija izvēles jautājums, raksta CZ. Precīzāk sakot, jūs esat vai nu kāds ar mērķiem, plāniem un sapņiem, vai arī nekas vairāk kā piegādātājs, kas veic uzdevumus tiem, kam ir mērķi, plāni un sapņi.

Pēc tam CZ turpina apgalvot, ka Neo būtībā pilda citu cilvēku solījumu — viņam nekad nav savu motīvu.

Mani personīgi vienkārši pievīla M3.

No otras puses, T3 ir šedevrs. Stāsts patiešām attīstās no T1 līdz T2 līdz T3, auditorijai arvien vairāk uzzinot par mašīnu pieaugumu un to, cik bezjēdzīgi ir mēģināt to apturēt. Personāži tiek meloti, tie maldina arī skatītājus, un tie virza sižetu uz priekšu. Tajā nebija videospēļu un anime DVD, taču tas ir labāks stāsts.

Tomēr būtībā gan Terminatora, gan Matrix stāsti ir viens un tas pats stāsts: kādā brīdī nākotnē mašīnas kļūs gudrākas nekā mēs. Matrix pasaulē mēs sākam karu ar viņiem; terminatora pasaulē viņi sāk karu ar mums. Bet jebkurā gadījumā cilvēki zaudē. Tas ir tāpēc, ka datorus var ražot masveidā, un tie kļūst gudrāki, ātrāki nekā cilvēki. Tie attīstās daudz ātrākā laika skalā.

Zinātniskās fantastikas autors Vernors Vindžs sauc viedo mašīnu pieaugumu
Singularitāte , un viņš par to ir daudz rakstījis. Tā ir slikta ziņa mums, uz oglekli balstītām dzīvības formām.

Galu galā ir tikai četras iespējamās nākotnes iespējas:
1. Mēs iznīcinām savas tehniskās iespējas Singularitāte pirms tas notiek. (Es nedomāju, ka tas tā būs, bet kodolkarš varētu palīdzēt.)
divi - Singularitāte tehniski nav iespējams — datori nekad nekļūs tik gudri. (Es arī nedomāju, ka tas tā ir.)
3 - Singularitāte gadās, un datori nolemj mūs nežēlot.
4 - Singularitāte gadās, un 20-30 gadu laikā cilvēkiem vienkārši vairs nav nozīmes.

Es ceru uz žēlumu. Bet, ņemot vērā veidu, kā cilvēki izturas pret mazākajām būtnēm, dzīvniekiem un civilizāciju, es gaidu 4. vietu.

paslēpties