Kāpēc mēs nekad neiegūsim bezskaidras naudas sabiedrību

Naudas beigas , jauna grāmata no Wired līdzautora redaktora Deivids Volmens , šķietami ir par skaidras naudas krēslu un tās aizstāšanu ar efektīvāku apmaiņas līdzekļu klāstu. (Padomā pārsūtīšana, izmantojot NFC viedtālruņos un biometriskie maki.) Taču Volmens ir tik pamatīgs šīs tēmas reportieris, ka ir iespējams pabeigt viņa (izcilo, ļoti lasāmo) grāmatu un nonākt pie pretēja secinājuma viņa paša .

Pirmkārt, Wolman atzīmē, ka nacionālā identitāte ir cieši saistīta ar fizisku valūtu. Tāpēc, piemēram, dolāru banknotes ir tik neglītas. ASV dolāru, kas ir izplatīta valūta visā pasaulē, būtība ir radīt uzticību bankai, kas tos izdevusi, kas galu galā ir ASV valdība. Bez šīs maģiskās domāšanas tie ir tikai papīrs.

Šis centiens panākt, lai dolāru banknotes izskatītos konsekventi laika gaitā ir tik spēcīgs, ka, lai gan federālā valdība 2008. gadā zaudēja tiesas prāvā, kuras dēļ tai bija jāizveido dažāda lieluma rēķini, lai amerikāņi ar redzes traucējumiem varētu tos atšķirt , tas līdz šim nav izdevies.

Tad ir skaidras naudas galvenais ieguvums — tās spēja nodrošināt darījumus, kas nav iekļauti uzskaitē. Vai jūs pat varat iedomāties, ka kultūrā, kas ir tik paranoiskā pret novērošanu kā mūsu kultūrā, varētu rasties kliedziens, ja mēs pārietu uz apmaiņas līdzekļiem, kas vienmēr bija izsekojami?

Volmens sakrāj daudzus argumentus pret skaidru naudu. Ir (ievērojami) izdevumi par tā ražošanu un izplatīšanu. Mazo uzņēmumu izmaksas par tā pieņemšanu. Fakts, ka 100 ASV dolāru banknotes ir dominējošais veids, kā visu veidu organizētie noziedznieki pārvietoja naudu.

Problēma ar visiem argumentiem par bezskaidras naudas sabiedrību ir tā, ka tie ir racionāli, un mūsu pieķeršanās skaidrai naudai tā nav. Tas varētu attiekties mazāk uz valstīm, kuras jau ir atteikušās no savas nacionālās valūtas, lai kļūtu par daļu no reģionālā valūtas bloka (ES un tādās valstīs kā Salvadora, kas ir gadā pieņēma dolāru kā nacionālo valūtu ).

paslēpties