Kāpēc mums nav vairāk kodolenerģijas?

Kodolreaktori nodrošina vienmērīgu, zemu oglekļa emisiju enerģiju — vērtīgu preci pasaulē, kas saskaras ar klimata pārmaiņām. Tomēr kodolenerģijas loma ir samazinājusies jau divus gadu desmitus. Secinājums: tas ir pārāk dārgi.

Atomelektrostacija Mičiganā.

Bažas par atkarību no fosilā kurināmā izraisīja strauju atomelektrostaciju būvniecības pieaugumu 1970. un 1980. gados, īpaši pēc naftas krīzes 1970. gados. Taču kodoldrošība kļuva par bažām pēc Triju jūdžu salas un Černobiļas sabrukšanas. Tikmēr izmaksu pārsniegšana un kavēšanās mazināja investoru uzticību kodolprojektiem. Deviņdesmitajos gados zemo fosilā kurināmā cenu apstākļos reaktoru pārdošanas apjomi iztvaikojās un nozare stagnēja. Kodolenerģijas ražotā globālā elektroenerģijas daļa sasniedza maksimumu 1996. gadā, kad tā nodrošināja 17,6 procentus no pasaules elektroenerģijas. Kopējā elektroenerģijas izlaide no kodolenerģijas sasniedza maksimumu 2006. gadā.

Kodolenerģijas atsitiens sākās pirms desmit gadiem. Tomēr globālā finanšu krīze 2008.–2009. gadā mazināja pieprasījumu pēc enerģijas, un atgriešanās guva vēl vienu triecienu, kad 2011. gadā Tokijas elektroenerģijas uzņēmuma Fukušimas Daiiči atomelektrostacijā izkusa trīs reaktori. 2013. gadā reaktori visā pasaulē saražoja 2364 teravatstundas elektroenerģijas. , saskaņā ar ASV Enerģētikas informācijas administrācijas datiem, kas apmierina 11 procentus no globālā enerģijas pieprasījuma — kodolenerģijas daļa, kas piederēja 1983. gadā. Un pagājušajā gadā tika iedarbināti tikai trīs jauni reaktori, kas ir mazāks nekā 2010. gadā, kad īstermiņa perioda kulminācija bija 16. renesanse.

Fukušima Daiichi skārusi nozari neskaitāmos veidos. Sabiedrības pieaugošās bažas par drošību mainīja enerģētikas politiku dažās galvenajās valstīs. Japāna atcēla plānus par 14 jauniem reaktoriem, un visi tās 48 darbināmie reaktori joprojām ir slēgti drošības pārskatiem un jauninājumiem (skatiet sadaļu Vai Japāna var atgūt savu saules enerģiju?). Vācija nolēma līdz 2022. gadam slēgt savus 17 reaktorus, kas bija nodrošinājuši ceturto daļu no tās jaudas. Francija, kas joprojām saņem lielāka tā jaudas procentuālā daļa no kodolenerģijas nekā jebkura cita valsts, ievēlēts par prezidentu, solot līdz 2025. gadam samazināt kodolenerģijas ieguldījumu no trim ceturtdaļām no piegādes līdz pusei.

Pēc Fukušimas situācijas pasliktinājās arī kodolenerģijas nozares ekonomika Starptautiskās Enerģētikas aģentūras un ESAO Kodolenerģijas aģentūras janvāra ziņojums . Ziņojumā tiek lēsts, ka kopš 2010. gada aprīkojuma izmaksas ir pieaugušas par 20 procentiem, daļēji paaugstinātu drošības prasību dēļ, pat ja vēja un saules enerģija ar zemu oglekļa dioksīda emisiju līmeni kļuva lētāka.

No 2014. gada finanšu konsultāciju firmas Lazard analīze atspoguļo ekonomiku, kas kavē kodolieroču paplašināšanos. Lazards nosaka, ka kodoljaudas būvniecības izmaksas ASV ir 5,4–8,4 miljoni USD par megavatu. Pievienojot ekspluatācijas, apkopes un degvielas izmaksas, tiek iegūtas vidējās izmaksas no 92 līdz 132 USD par katru saražoto megavatstundu. Tas ir daudz augstāks par Nesubsidēts komunālo pakalpojumu mēroga saules enerģijas izmaksas (72–86 USD par megavatstundu) un sauszemes vēja enerģijas izmaksas (37–81 USD par megavatstundu).

Saskaņā ar Lazard teikto, jaunās dabasgāzes stacijās iegūtā enerģija ir daudz lētāka nekā kodolenerģija – no 61 līdz 87 USD par megavatstundu, galvenokārt pateicoties gāzei, kas iegūta, sadalot ASV atradnēs. Tas padara dabasgāzes stacijas, nevis atomelektrostacijas, par vadošo iespēju komunālajiem uzņēmumiem, kas vēlas aizstāt ogļu spēkstacijas kā pastāvīgas bāzes slodzes avotu.

Amerikas Savienotajās Valstīs tiek būvēti četri jauni reaktori (Džordžijā un Dienvidkarolīnā), pateicoties federālās valdības aizdevuma garantijām un papildu finansējuma atbalstam no valsts regulatoriem. Tomēr tikai pēdējo divu gadu laikā ir slēgti pieci ASV reaktori.

ASV Enerģētikas departaments mazos modulāros reaktorus uzskata par potenciālu risinājumu ekonomiskajām problēmām, ar kurām saskaras kodolenerģija, taču visnobriedušākajiem dizainparaugiem vēl ir jāpiesaista pircēji. Vairāki vadošie izstrādātāji, tostarp Babcock & Wilcox un Westinghouse, nesen ir samazinājuši savas programmas. Kā norādīts IEA-NEA kodolenerģijas ceļvedī: šķiet, ka klienti Amerikas Savienotajās Valstīs vēl nav gatavi [šajai] tehnoloģijai.

Kodolenerģija aug dažos tirgos, kur tai ir spēcīgs valdības atbalsts. Ķīnas plānos, kas tika apgriezti pēc Fukušimas, joprojām ir paredzēts, ka līdz 2020. gadam tiks darbināta vai būvēta 88 gigavati kodoljaudas, kas ir vairāk nekā piecas reizes vairāk nekā Ķīnas 20 darbojošos reaktoru. Krievija būvē 10 reaktorus.

Līdzņemamā:

IEA-NEA ceļvedis paredz, ka kodolenerģijas jauda līdz 2050. gadam jāpalielina vairāk nekā divas reizes, līdz 930 gigavatiem, kas atjaunotu kodolenerģijas vēsturiski augstāko līmeni, proti, 17 procentus no pasaules elektroenerģijas piegādes, un izspiestu pietiekami daudz ogļu enerģijas, lai samazinātu oglekļa dioksīda emisiju pasaulē. emisijas par 2,5 gigatonnām. Tas veido aptuveni vienu septīto daļu no enerģētikas nozares attīrīšanas, kas nepieciešama, lai ierobežotu šī gadsimta globālās temperatūras pieaugumu līdz 2 °C.

Tomēr IEA-NEA autori uzsver, ka viņu kodolenerģijas redzējums nav pareģojums. Tas ir ticams scenārijs tikai tad, ja valdības, reaktoru piegādātāji un iekārtu operatori piedāvā garu ierosināto politikas izmaiņu un veiktspējas uzlabojumu sarakstu. Piemēram, dokumentā kodolenerģijas nozarei ir jāpierāda, ka tā var uzbūvēt paaugstinātas drošības reaktorus, ko nosaka regulatori, laikā un ar budžetu. Tomēr šādu reaktoru celtniecība tagad ir gadiem novēlota un miljardiem dolāru pārsniedz budžetu.

Nevis ražot elektrību pārāk lēti mērīt , kodolenerģijas būvniecība joprojām ir pārāk dārga.

Vai jums ir liels jautājums? Sūtiet ieteikumus uz [email protected]

paslēpties