211service.com
Kāpēc ražošanai ir nozīme
Laikā no 2000. līdz 2010. gadam ražošanas darbvietu skaits Amerikas Savienotajās Valstīs samazinājās par 34 procentiem, kas ir vairāk nekā sešu miljonu darba vietu zaudējums. Pagaidām Amerika joprojām ir viena no pasaules lielākajām ražošanas lielvarām — tā veido 19,4 procentus no pasaulē saražotajām precēm, kas ir tikai nedaudz samazinājusies pēdējo 30 gadu laikā un ir tieši aiz Ķīnas 19,8 procentu daļas. Tomēr joprojām ir grūti jautājumi par ražošanas nākotni tādā attīstītā industriālā valstī kā ASV. Jaunākie pētījumi liecina, ka lielais ražošanas darba vietu skaita samazinājums pēdējā laikā ir saistīts ne tikai ar produktivitātes pieaugumu, kā mēs ilgi domājām, bet arī ar lielo ķīniešu pieaugumu. imports. Vai šīs globālās tendences nozīmē, ka ražošanai ir ierobežota nākotne valstī ar augstu algu līmeni? Vai ASV vispār ir vajadzīgs daudz vietējās produkcijas, ja ražošana ir kļuvusi par preci, ko var viegli un lēti iegādāties ārzemēs? Tā kā ekonomikā arvien vairāk dominē pakalpojumi, kāpēc vispār koncentrēties uz ražošanu?
Labāks akumulators: A123 Systems jaunā rūpnīca Livonijā, Mičiganas štatā, ražos modernus akumulatorus hibrīdiem un elektriskiem transportlīdzekļiem.
Šiem jautājumiem ir ļoti senas saknes Amerikas politekonomikā. Jau pašā republikas sākumā Aleksandrs Hamiltons iestājās par industriālo politiku, kas stimulētu vietējo ražošanu. Pavisam nesen, 1980. gados, Japānas uzņēmumu straujie panākumi tādās nozarēs kā automobiļu un plaša patēriņa elektronika izraisīja milzīgas politiskas domstarpības par to, vai valdībai vajadzētu novērst šo konkurenci un mēģināt uzturēt un atdzīvināt ASV ražošanu. Šādas politikas aizstāvji apgalvoja, ka ražošanai ir izšķiroša nozīme ekonomikas izaugsmes un nodarbinātības iespēju radīšanā un valsts drošības nodrošināšanā. Rūpniecības politikas kritiķi apgalvoja, ka valdība nav spējīga izdarīt labu izvēli attiecībā uz rūpniecību — ka tā nevar izvēlēties uzvarētājus un zaudētājus. Būtiskāk, kritiķi noliedza, ka ražošanā būtu kaut kas īpašs, kas atšķirtos no citām darbībām ekonomikā vai ka jebkura veida ražošana būtu vērtīgāka par jebkuru citu. Kā teica Vadības un budžeta biroja direktors pirmajā Buša administrācijā: kartupeļu čipsi vai silīcija čipsi — kuru tas interesē? Tie abi ir čipsi.
Tomēr ir vismaz viena liela atšķirība starp vakardienas rūpēm par ražošanu un šodienas. Pēdējo 25 gadu laikā ir notikušas fundamentālas izmaiņas ražošanas struktūrā, jo digitalizācija un modularitāte ļāvusi nodalīt pētniecību un izstrādi un dizainu no ražošanas nozarēs, kurās šīs funkcijas iepriekš bija integrētas korporāciju ietvaros. Veiksmīgu firmu pēdējo 30 gadu pieredze liek domāt, ka ražošanu var nodot ārpakalpojumiem un pārcelt uz ārzonām, nekaitējot inovāciju dzinējspēkam. Kad bija iespējams kodificēt dažādus ceļa posmus no koncepcijas līdz gala produktam un nošķirt dizainu no ražošanas, tādos uzņēmumos kā Apple, Qualcomm un Cisco varēja rasties jaunas nozīmīgas nozares. Līdz ar tīkla ražošanas sadrumstalotību, uzņēmumi, kas koncentrējās uz specializētām pamatkompetencēm, dominēja ainavā, jo īpaši nozarēs, kas saistītas ar informācijas tehnoloģijām. Lielākie jaunie ASV uzņēmumi pēdējā ceturkšņa gadsimtā ir bijuši tādi, kuriem ir maz ražošanas iespēju, ja vispār nav. Daudzi vertikāli integrētie giganti, piemēram, Hewlett-Packard un Texas Instruments, arī atteicās no ražošanas, lielāko daļu tās nododot ārpakalpojumiem Āzijas darbuzņēmējiem.
IT nozare radīja pamata paradigmu domāšanai par rūpniecības pārmaiņām. Ņemot vērā tādu uzņēmumu kā Apple un Dell iespaidīgos panākumus, tie bija acīmredzami modeļi, kam līdzināties. Viņu piemērs liecināja, ka attīstītajām industriālajām valstīm būtu jākoncentrējas uz savām salīdzinošajām priekšrocībām pētniecībā un attīstībā, projektēšanā un izplatīšanā un jāatstāj ražošana mazāk attīstītajām valstīm ar lielajām mazāk izglītota, mazāk prasīga un zemu atalgota darbaspēka rezervēm. Dedrika, Krēmera un Lindena veiktais pētījums, kurā tika samazināts tādu ikonu produktu kā iPod un iPhone vērtības sastāvs, parādīja, ka lielākā daļa peļņas un augsti apmaksātu darbu joprojām uzkrājas uzņēmumiem un darbiniekiem. attīstītajās industriālajās valstīs. Apple pārdotā iPhone 600 USD vērtībā, montāža Ķīnā, ko veica apakšuzņēmēji, piemēram, Foxconn (Hon Hai), veidoja mazāk nekā 7 USD no izmaksām, tāpēc kāpēc Apple vai jebkuram citam augsto tehnoloģiju uzņēmumam būtu jāapsver iespēju nodot ražošanu zem sava jumta? Sadarbība starp uzņēmumiem, kas specializējas pētniecībā un attīstībā un dizainā attīstītajās industriālās valstīs, un uzņēmumiem, kas specializējas ražošanā zemu algu valstīs, ir devuši lielu labumu abām pusēm pēdējā ceturkšņa gadsimtā, taču šķiet skaidrs, kurš darījuma gals ir bijis labāks. Patiešām, kā valsts politikas jautājums, būtu grūti saskatīt loģisku iemeslu šādu darbu atgriešanai ASV.
Taču nākotnes jautājums ir, vai modularitāte un inovatīvo darbību nošķiršana no ražošanas raksturos nākamās desmitgades lieliskās jaunās nozares, kādas tās raksturoja nesenās pagātnes IT nozari. Pētījumu veic MIT ražošana Inovācijas ekonomikas komisijā Vēja un saules enerģijas, biotehnoloģiju, jaunu materiālu, akumulatoru un citu jauno tehnoloģiju nozaru uzņēmumiem ir vairāki iemesli, lai apšaubītu, vai IT paradigma būs tiem piemērota. Pagaidām ir pāragri izdarīt stingrus secinājumus no šī pētījuma, taču jau tagad šķiet, ka problēmas, kas saistītas ar šo darbību paplašināšanu no laboratorijām līdz jaunuzņēmumiem līdz pilnīgai jaunu produktu un pakalpojumu ražošanai, atšķiras no problēmām, ar kurām saskaras programmatūras vai elektronikas uzņēmumi savos darbos. pāreja no produkta idejas uz tirgu. Viena acīmredzama atšķirība ir tā, ka palielināšanai šajās jaunajās nozarēs ir nepieciešams daudz vairāk kapitāla nekā programmatūras jomā. Taču tikpat svarīgi ir tas, ka mūsdienu jaunajos tehnoloģiju sektoros pētniecību un izstrādi, dizainu un ražošanu, šķiet, ir grūtāk nodalīt nekā IT nozarē. Patiešām, lielākā daļa no daudzsološākajiem pētījumiem, izstrādes un inovācijām saules enerģijas jomā ir saistīti ar lētākiem un efektīvākiem fotoelementu ražošanas veidiem, kas ir salīdzinoši nobriedusi tehnoloģija. Uzņēmumi, piemēram, Suntech, ir kļuvuši par galvenajiem spēlētājiem saules enerģijas jomā, izmantojot progresīvas ražošanas tehnoloģijas, savukārt citi, piemēram, starta uzņēmums 1366 Technologies, izstrādā jaunus saules bateriju izgatavošanas veidus, kas varētu būtiski mainīt tehnoloģijas izmaksas. Abos gadījumos inovācija ir ražošanā.
Pastāv cieša saikne starp pētniecību un izstrādi un ražošanu daudzās jaunajās nozarēs, jo modularizācija šīm tehnoloģijām var nedarboties tik labi kā IT jomā. Pētniecības un attīstības inženieriem, iespējams, būs jāpaliek tuvu ražošanai, lai izstrādātu jaunas stratēģijas procesu efektivitātes uzlabošanai. Ciešāka inovāciju un ražošanas integrācija var radīt arī iespējas tuvināt dizainu gala lietotājiem, jo progresīvas ražošanas tehnoloģijas ļauj ražot augstākas vērtības preces mazākā apjomā.
Ja uzņēmumiem ir jāsaglabā ražošana cieši saistīta ar to priekšgala novatoriskām darbībām, lai tirgū laistu jaunus produktus un procesus, tas ir kaut kas, ko mēs varam darīt Amerikas Savienotajās Valstīs? Sasniegumi, ko mēs redzam tādās jomās kā enerģētika, dzīvības zinātnes, transports, vide, sakari, būvniecība un drošība, sola pārveidot mūsu ekonomiku un sabiedrību. Taču var gadīties, ka tikai tās valstis, kuras var izveidot spēcīgu saikni starp laboratorijas pētniecību un jaunu ražošanu, varēs pilnībā izmantot savas novatoriskās iespējas. Jaunā ražošana var nenozīmēt lielāku ražošanas nozari ar lielu pievienoto darba vietu skaitu, taču tas noteikti nozīmētu radikālas izmaiņas tehnoloģijās un uzņēmējdarbības modeļos, kas mums ir tagad.
Lietai par optimismu par Amerikas ražošanas jaudu atjaunošanu ir divas kājas. Pirmkārt, augstie ražošanas rādītāji dažās citās attīstītajās industriālajās valstīs liecina, ka ražošana un strādnieku darbs nav lemts augsto algu vidē. Vācijā, kur algas un sociālie pabalsti par ražošanas darbiem ir augstāki nekā Amerikas Savienotajās Valstīs, ražošanā nodarbinātā darbaspēka daļa ir aptuveni divas reizes lielāka nekā šeit. Vācijai ir ražošanas tirdzniecības pārpalikums — pat tirdzniecībā ar Ķīnu. Jauna ražošana ir iespējama valstīs ar izglītotu iedzīvotāju skaitu un augstu dzīves līmeni. Taču, realizējot šādas iespējas Amerikas Savienotajās Valstīs, būs būtiski jāpārveido novecojošās rūpniecības struktūras, kas bieži vien ir mazāk efektīvas nekā lielās jaunās rūpnīcas un Āzijas rūpniecības kompleksi.
Otrs optimisma iemesls ir tas, ka šķiet, ka ir pieejamas radikāli jaunas ražošanas tehnoloģijas. Pieprasījums pēc jauniem, tīrākiem enerģijas avotiem, lai nosauktu tikai vienu piemēru, sola milzīgus tirgus tehnoloģijām, kuras var ražot pietiekami lēti, lai konkurētu ar fosilo kurināmo. Daži to ir nosaukuši par jaunu industriālo revolūciju, kuras ietekme būs salīdzināma ar rūpnīcas, jaunu enerģijas avotu un jauno tehnoloģiju ietekmi 19. gadsimtā. Papildus trīsdimensiju (piedevu) drukāšanai ir jaunas spēcīgas iespējas bioražošanā un nanomateriālos. Taču, lai šīs idejas tiktu pārvērstas progresīvā ražošanā un spēcīgās nozarēs, mums būs nepieciešamas jaunas politikas, kas balstītas uz izpratni par to, kāpēc ražošanai patiešām ir nozīme.
Sūzena Bergere ir MIT politikas zinātnes profesore, kas ir pētījusi politiku un globalizāciju. Viņa ir institūta līdzpriekšsēdētāja Ražošana inovāciju ekonomikā projektu.