Kāpēc Sanfrancisko sejas atpazīšanas aizliegums ir tikai ilgstošas ​​cīņas sākums

Sanfrancisko ielas attēls Atbrīvojieties no šļakatām

Sanfrancisko ir kļuvis par Pirmā ASV pilsēta, kas aizliedz valdībai izmantot sejas atpazīšanu . Taču, lai gan privātuma aizstāvji svin svētkus, rīkojums neliedz privātiem uzņēmumiem izmantot sejas ID veidā, kas daudziem šķiet rāpojoši.

Tomēr tas varētu būt pirmais solis.

Seju atpazīšanas tehnoloģijas izmantošana ir kļuvusi arvien izplatītāka, neskatoties uz pierādījumiem, ka tā ir bieži nepareizi identificē krāsainus cilvēkus . Aktīvisti brīdina, ka tas var novest pie viltus arestiem vai tikt izmantots, lai izsekotu cilvēku atrašanās vietu un mērķis ir citādi domājošie, kuri nav izdarījuši neko sliktu .

Pēdējos gados Sanfrancisko amatpersonām ir nācies uzminēt augsto tehnoloģiju novērošanas rīku izmantošanu. 2009. gadā policija notrieca autovadītāju Denisu Grīnu un turēja viņu pie ieroča, pārmeklējot viņas automašīnu , viss tāpēc, ka numura zīmju lasītājs nepareizi teica, ka tas ir nozagts. Grīns iesūdzēja tiesā, un pilsēta beidzās samaksājot viņai 495 000 USD . Šādas epizodes neapšaubāmi veicināja spiedienu uz aizliegumu, lai gan Sanfrancisko policija pašlaik neizmanto sejas atpazīšanas tehnoloģiju.

Tomēr daudzos veidos nav pārsteidzoši, ka ar tehnoloģijām apsēstā pilsēta ir pirmā, kas ierobežo tehnoloģiju. [Tas ir kā] Silīcija ielejas vecāki, visticamāk, aizliedz saviem bērniem ekrāna laiku, saka Laura Norena, datu ētiķe un privātuma un uzticības viceprezidente. Obsidiāna drošība . Citas tehnoloģiski gudras pilsētas, visticamāk, sekos tās piemēram, saka Norens, kas izskaidro, kāpēc netālu esošā Oklenda un Somervila Masačūsetsā jau ir ierosinājuši līdzīgus aizliegumus. Tomēr viņa uzskata, ka Trampa administrācijas laikā federālais aizliegums ir maz ticams.

Publisks pret privāto

Tomēr lielākā daļa cilvēku saskaras ar sejas analīzi un atpazīšanu policijas uzraudzības dēļ. Drīzāk tas būs saistīts ar nevalstiskām darbībām, piemēram skolas drošības kameras vai veikalos, kas rādīt patērētājiem mērķētas reklāmas . Šie lietojumi ir saistīti ar tādiem pašiem nepareizas identifikācijas un diskriminācijas riskiem, taču tādi aizliegumi kā Sanfrancisko to neaizliedz.

Vienā piemērā par problēmām, kas varētu rasties, 18 gadus vecs jaunietis iesūdzēja Apple pagājušajā mēnesī, jo viņš apgalvoja, ka vienā no tā veikaliem sejas atpazīšanas sistēma viņu nepatiesi saistīja ar zādzībām. (Saskaņā ar Apple teikto, tas neizmanto šādas sistēmas savos veikalos.) Citā gadījumā īrnieki Atlantic Plaza Towers, daudzdzīvokļu ēka Ņujorkā, cīnās pret sava saimnieka plānu atslēgas piekariņu ieejas sistēmu aizstāt ar sejas atpazīšanas sistēmu . Tehnoloģija ir diskriminējoša, stāsta īrnieki, jo torņa iedzīvotāji pārsvarā ir krāsaini cilvēki. Kāpēc [saimnieks] izvēlējās mūsu ēku, lai izmēģinātu šo sistēmu? Salīdzinājumā ar 11 citām ēkām, kurām ir atšķirīgs sastāvs? jautā Icemae Downes, viens no iemītniekiem.

Tomēr pilnīgs aizliegums privātajā sektorā ir maz ticams. Daudzi patērētāji jau izmanto FaceID, lai atbloķētu savus iPhone tālruņus vai pērk video durvju zvanus, piemēram, Google Nest Hello. identificēt pazīstamus cilvēkus . Ja jūsu stāstījums ir “valdības uzraudzība”, tam ir spēcīga rezonanse, saka Džozefs Džeroms , Demokrātijas un tehnoloģiju centra privātuma un datu projekta padomnieks politikas jautājumos. Kad jums ir darīšana ar privāto sektoru, mēs sākam diskutēt par to, kas ir labvēlīga inovācija.

Šādas debates ātri kļūst sarežģītas. Ja uzņēmumi izmanto sejas atpazīšanas tehnoloģiju, kā tiem vajadzētu informēt klientus? Kādām tiesībām vajadzētu būt cilvēkiem, kurām vajadzētu atteikties, un cik vienkāršam tam vajadzētu būt? Vai dati kādreiz ir jānodod vai jāpārdod trešajām personām? Šie bija daži no jautājumiem, kas radās diskusijā par a Vašingtonas štata privātuma likumprojekts kas neizdevās šā gada sākumā, norāda Dževans Hatsons , tehnoloģiju politikas pētnieks Vašingtonas Universitātē. Abas puses nespēja vienoties par to, cik stingriem jābūt privātuma ierobežojumiem.

Tomēr ir sākuši parādīties ierobežojumi komerciālai izmantošanai, saka Dženifera Linča, Electronic Frontier Foundation uzraudzības tiesvedības direktore. Piemēram, likums Ilinoisā uzņēmumiem ir jāsaņem piekrišana pirms jebkāda veida biometrisko datu vākšanas. Divu partiju likumprojekts ar šaurāku prasību Komerciālās sejas atpazīšanas privātuma likums , pašlaik notiek kongresa komiteju uzklausīšanas.

No savas puses Norena uzskata, ka uzņēmumi ievēros precizitātes sliekšņa prasību, faktiski ierosinot atļaut sejas atpazīšanu, ja vien viņi var pierādīt, ka tā nepieļauj pārāk daudz kļūdu.

Galu galā, saka Džeroms, ir pāragri pateikt, cik lielā mērā SF rīkojums ietekmēs komerciālo regulējumu. Es domāju, ka tas izraisīs diskusijas, kuras štatos un federālajā valdībā risina par sejas atpazīšanu, taču nav skaidrs, vai tas novedīs pie rīcības, viņš saka. Dažus gadus atpakaļ bija līdzīga valsts un privātā sadale saistībā ar bezpilota lidaparātiem, Džeroms piebilst: daudzas vietējās pilsētas ierobežoja to izmantošanu tiesībaizsardzības iestādēm, bet maz darīja, lai tos regulētu komerciālos nolūkos.

paslēpties