211service.com
Kāpēc Twitter nenozīmē Irānas cenzūras beigas
Būdams Hārvardas Universitātes Berkmana Interneta un sabiedrības centra līdzstrādnieks, Hals Roberts veic primāros pētījumus par globālo interneta filtrēšanu. Šeit viņš piedāvā savu skatījumu uz pēcvēlēšanu interneta represijām Irānā.
Pēcvēlēšanu protestos Irānā valdība to ir izdarījusi acīmredzot palielināja vietņu, piemēram, Twitter un Facebook, filtrēšanu, kurās tiek mitināts (valdībai) potenciāli aizskarošs saturs, un pat ziņots, ka uz neilgu laiku tika izslēgts interneta savienojums ar pārējo pasauli. Vienkāršs jautājums, uz kuru ir grūti atbildēt, ir tas, vai irāņi veiksmīgi apiet filtrēšanu, izmantojot starpniekserverus vai citus filtrēšanas apiešanas rīkus.
Akadēmiskajos pētījumos ir izveidota gadiem ilgi Irānas valdība cieši filtrē savus interneta savienojumus, bloķējot vietnes, kas tai nepatīk (galvenokārt pornogrāfiskas, bet arī politiskās un reliģiskās vietnes). Irānas valdība to var viegli izdarīt, jo praktiski visa satiksme plūst caur vienu valdības kontrolētu interneta pakalpojumu sniedzēju. (Patiesībā Irāna gadiem ilgi izmantoja McAfee SmartFilter , ASV uzņēmuma produkts, lai veiktu šo filtrēšanu, taču tagad tas izmanto savus pašmāju filtrēšanas rīkus.)
Daži lietotāji apkaro šo filtrēšanu, izmantojot starpniekserveri , novirzot trafiku caur iekārtu ārpus Irānas, lai Irānas filtrs redzētu tikai trafiku uz šo starpniekserveri, efektīvi apmainot Irānas kontroli pār tīklu pret starpniekservera vadību pār savu tīklu. Irāna reaģē, bloķējot šos starpniekserverus, tiklīdz tā tos atrod, un šie starpniekservera lietotāji reaģē, pastāvīgi meklējot jaunus, atbloķētus starpniekserverus vai izmantojot tādus rīkus kā UltraSurf kuras pašas veic valdības iejaukšanās filtrēšanas darbu.
Datus par starpniekservera lietošanu, protams, ir grūti atrast (mērķis ir slēpt lietotāju lietojumu), taču mūsu labākie dati liecina, ka interese par starpniekserveru izmantošanu pēdējā gada laikā ir ievērojami pieaugusi un dubultojies pagājušajā nedēļā. Taču šādu lietojumu izmanto tikai neliela daļa Irānas interneta lietotāju; tas ir zemajos atsevišķos procentu punktos. Piemēram, Google meklēšana starpniekserveri joprojām ir liela mazāk populārs nekā vēlēšanu meklējumi. Tāpat arī no Twitter ir iznākusi stabila informācijas plūsma par protestiem, taču šķiet, ka to lietotāju skaits no Irānas, kuri faktiski čivināt niecīga porcija no irāņiem. Cik mēs varam teikt, Irānas valdība ir paveikusi diezgan labu darbu, bloķējot savu pilsoņu tīmekļa pieprasījumus vietnēm, kuras tā nevēlas viņiem redzēt, tostarp pašreizējās krīzes laikā.
Taču jaunās tehnoloģijas padara cīņu par filtrēšanu grūtāk vērtējamu. Lai gan tiek ziņots, ka valdība ir bloķējusi vietni Twitter.com, Twitter raksturīgs atribūts ir tas, ka tā ir atvērta sistēma, jo tā nodrošina plašu ārējo rīku un vietņu daudzveidību, lai lasītu no pakalpojuma un rakstītu uz to, izmantojot tā programmēšanas saskarni. Džonatans Zitreins un Džons Palfrijs norāda, ka as saturs ir šķīries no piegādes caur šādām atvērtām sistēmām, bloķējot, piemēram, Twitter-kā-tīkla-sistēma daudz grūtāk nekā vienkārši bloķēt vietni Twitter, jo ir desmitiem rīku un vietņu, kas tieši lasa un raksta Twitter datu straumi.
Tāpat kā ar citām nesenajām globālajām krīzēm, plaši izplatīto pakalpojumu atteikuma (DDoS) uzbrukumu izmantošana ir ļāvusi filtrēt vietni, pārpludinot to ar tik daudz datu, ka tā vairs nevar atbildēt likumīgiem lietotājiem, padarot starpniekserverus tiem nederīgus. vietnes. Rīki DDoS uzbrukumu uzsākšanai, tostarp vienkāršas Twitter kampaņas, lai pārslogotu vietņu sarakstu, ir kļuvuši viegli pieejami, tāpēc abi valdību atbalstošs un protesta aktieri ir vērsuši šos uzbrukumus viens otra vietnēm.
Taču tehniskais jautājums par to, vai konkrēta vietne sniedz atbildi noteiktai cilvēku kopai, aptver tikai vienu nelielu daļu no lielākās problēmas, kas saistīta ar to, kurš kontrolē informācijas plūsmu internetā un plašsaziņas līdzekļos un sociālajos tīklos kopumā. Pilnīgāka pieeja problēmai ir domāt par šīm informācijas plūsmām un to, kā tās tiek filtrētas, izmantojot sociālos un politiskos, kā arī tehniskos līdzekļus. Mums vajadzētu jautāt, piemēram, vai informācija no starpniekservera/Twitter lietotāju pamatgrupas tiek filtrēta uz plašākām Irānas un globālajām kopienām, kā tā plūst uz šīm kopienām un caur tām un kāda ir informācijas ietekme, kad tā tiek filtrēta. ārā. Atbildes uz šiem jautājumiem nav iespējams noteikt reāllaikā no ārpuses, ņemot vērā situācijas haosu un neskaidrības. Tāpat kā ar protestiem, laiks un perspektīva rādīs.