211service.com
Kāpēc Visums tomēr nav dators?
Viens no mūsdienu zinātnes virzītājspēkiem ir ideja, ka Visums aprēķina nākotni, izmantojot kādu sākotnējo stāvokli kā ievadi un ģenerējot nākotnes stāvokļus kā iznākumu. Šī ir spēcīga pieeja, kas ir radījusi daudz ieskatu. Daži zinātnieki iet tik tālu, ka apgalvo, ka Visums ir milzu dators.
Vai tas ir pamatots pieņēmums? Šodien Kens Vārtons no Sanhosē štata universitātes Kalifornijā izsaka svarīgu argumentu, ka tā nav. Viņš baidās, ka priekšstats par Visumu kā datoru ir satraucoši antropocentrisks. Būtībā tas ir pieņēmums, ka tam, kā mēs, cilvēki, risinām fizikas problēmas, ir jābūt tādam, kā Visums faktiski darbojas, viņš saka.
Turklāt šī ideja ir izplatījusies zinātnē bez pienācīgas tās derīguma apsvēršanas vai alternatīvu pārbaudes. Šis pieņēmums… ir tik spēcīgs, ka daudzi fiziķi pat nespēj formulēt, kāds cita veida Visums varētu būt konceptuāli iespējams, saka Vārtons.
Viņš apgalvo, ka, rūpīgi aplūkojot priekšstatu par kosmosu kā datoru, atklājas svarīgas problēmas. Vārtons pārbauda vairākas. Piemēram, aprēķins ietver trīs darbības. Pirmkārt, fiziskā pasaule ir jāsakārto ar kādu matemātisku stāvokli. Tālāk šis stāvoklis matemātiski pārvēršas jaunā stāvoklī. Un visbeidzot, jaunais stāvoklis tiek kartēts atpakaļ uz fizisko pasauli.
Kvantu mehānikā tas var notikt tikai tad, ja šis pēdējais solis ir ticams. Kā norāda Vārtons: pat Visums nezina, kāds konkrēts rezultāts notiks.
Un tomēr, mērot Visumu, notiek konkrēts rezultāts. Datora darbība to nevar izskaidrot. Vārtonam tas ir būtisks trūkums, ko lielākā daļa fiziķu vienkārši neievēro.
Tas ir arī svarīgs pavediens, ka priekšstats par Visumu, ka dators ir tikai pieņēmums, un tas nekad nav bijis stingri apšaubīts. Viņš saka, ka tie ir vismazāk apšaubītie (un fundamentālākie) pieņēmumi, kuriem ir vislielākais potenciāls mūs maldināt.
Tam ir dziļas sekas. Pateicoties šai dziļajai neobjektivitātei, iespējams, esam palaiduši garām plašāku priekšstatu: arvien vairāk pierādījumu tam, ka mūsu Visumu regulējošos pamatnoteikumus nevar izteikt [tradicionālos aprēķinos].
Lai parādītu domu, Vārtons lielu daļu sava raksta pavada, izskaidrojot alternatīvu kosmosa skatījumu, kas nepaļaujas uz tradicionālajiem aprēķiniem. Šis ir Lagranža fizikas likumu formulējums, kas balstīts uz mazākās darbības principu.
Piemērs ir princips, ka gaisma pārvietojas visīsākajā attālumā starp diviem punktiem. Lagranža metode būtībā ir noteikt sākuma punktu un beigu punktu, izpētīt visus iespējamos ceļus un izvēlēties īsāko. Šajā skatījumā iemesls, kāpēc gaisma liecas pie gaisa/ūdens saskarnes, nav saistīts ar kādu algoritmam līdzīgu cēloņu un seku ķēdi, bet gan tāpēc, ka tā ir globāli efektīvāka, skaidro Vārtons.
Ikviens, kurš pārzina šo pieeju, zinās tās lielisko eleganci un skaistumu. Taču kritiķi jautā, kā gaismas stars var zināt savu beigu punktu, kad tas sāk savu ceļojumu. Vārtons saka, ka šie kritiķi strīdas šādi: Jā, [Lagrenža metode] var būt skaista, tā var būt spēcīga, taču tā nedarbojas mūsu Visums. Tas ir tikai noderīgs triks, ko esam atklājuši.
Bet šis arguments pats par sevi ir spēcīgi antropocentrisks, saka Vārtons. Tajā tiek pieņemts, ka Visumam ir jādarbojas tā, kā mēs risinām problēmas, — ka Visums ir tikpat tumsā par nākotni, kā mēs.
Protams, ir daudz labu argumentu, lai domātu, ka Visums darbojas kā parasts dators. Vartons norāda, ka ir arī citi veidi, kā domāt par kosmosu un ka tie var sniegt svarīgu jaunu ieskatu. Mēs tos ignorējam, riskējot.
Interesanta lasāmviela.
Atsauce: arxiv.org/abs/1211.7081 : Visums kā dators