Kāpēc Wikipedia + Open Access = revolūcija

Zinātnes izplatībā sabiedrības apziņā notiek klusa revolūcija. Viens no nozīmīgākajiem aspektiem šajā jomā ir Wikipedia, pūļa enciklopēdija, kas strauji kļuvusi par pirmo piestāšanas vietu ikvienam, kas pēta vairāk vai mazāk jebkuru zinātnisku tēmu.

Bet ir problēma. Daudzi no pasaules augstākās kvalitātes un vislielākās ietekmes žurnāliem atrodas aiz dārgiem maksas mūriem, kas neļauj piekļūt visiem, izņemot priviliģētākos un vislielākos resursus. Tāpēc nebūtu pārsteidzoši, ja Vikipēdijas redaktoriem būtu tendence ignorēt šos augstas kvalitātes rakstus par labu rakstiem, kuriem bija vieglāk piekļūt.

Tas rada svarīgu jautājumu. Vai Vikipēdijas ieraksti patiešām atspoguļo labākos pieejamos zinātniskos pierādījumus?

Šodien mēs saņemam atbildi, pateicoties Mišas Teplitska un Čikāgas universitātes draugu darbam, kuri ir izstrādājuši, kas ir svarīgs zinātnes pasaulē, un pēc tam pārbaudījuši, vai tas ir atspoguļots atsaucēs, kas parādās Vikipēdijas ierakstos. .

Teplitskiy un co sāk, analizējot citēšanas modeļus vairāk nekā 4000 recenzētos žurnālos 26 dažādās pētniecības jomās, sākot no zobārstniecības un medicīnas līdz fizikai un astronomijai un beidzot ar psiholoģiju un sociālajām zinātnēm.

Tas viņiem ļāva noteikt visvairāk izmantotos žurnālus ar vislielākajiem ietekmes faktoriem. Būtiski, ka viņi arī noskaidroja, kuri no tiem ir maksas žurnāli un kuri brīvpiekļuve.

Pēc tam viņi pētīja rakstus 50 lielākajās Vikipēdijās, lai noskaidrotu, kur norādītas atsauces. Piemēram, viņi apskatīja vairāk nekā 300 000 citētu žurnālu atzīmju tikai angļu Vikipēdijā.

Rezultāti rada interesantu lasīšanu. Izredzes, ka angļu Vikipēdijā ir atsauce uz atvērtās piekļuves žurnālu, ir par 47% lielāka nekā slēgtās piekļuves žurnāliem, saka Teplitskiy un co.

Taču tas nenozīmē, ka Vikipēdijas redaktori akli izvēlas brīvpiekļuves rakstus uz svarīgāku rakstu rēķina. Komanda saka, ka žurnāla lielās ietekmes statuss arī ievērojami palielina iespēju, ka uz to tiks atsaukta, neatkarīgi no tā, vai tas ir atvērts vai slēgts.

Tātad Wikipedia parasti nodrošina saites uz augstas kvalitātes zinātniskiem rakstiem, lai gan brīvās piekļuves raksti ir nesamērīgi pārstāvēti.

Tas ir interesants un svarīgs rezultāts. Vēl pirms dažiem gadiem vienīgais veids, kā piekļūt zinātniskiem rakstiem, bija dārgi zinātnisko žurnālu abonementi. Viens zinātnisks raksts, kas iegūts šādā veidā, var maksāt USD 50 vai vairāk.

Tas ir spēcīgs atturošs spēks ikvienam vienkāršam mirstīgajam, kurš cer panākt jaunākos sasniegumus. Tā vietā var izdabāt tikai tie, kuriem ir piekļuve labākajām akadēmiskajām bibliotēkām, citiem vārdiem sakot, profesionāli zinātnieki pasaules vadošajās iestādēs.

Taču atvērtā piekļuve to visu ir mainījusi. Atvērtās piekļuves publicēšana ir mainījusi veidu, kā zinātnieki sazinās savā starpā, taču Teplitskis un draugi tagad ir parādījuši, ka tās ietekme ir daudz nozīmīgāka. Mūsu pētījumi liecina, ka atvērtās piekļuves politikai ir milzīga ietekme uz zinātnes izplatību plašākai sabiedrībai, izmantojot tādu starpnieku kā Wikipedia, saka Teplitskiy and co.

Tas ir kaut kas, ko novērotāji ir iedomājušies, bet bez labiem pierādījumiem, kas tos pamatotu. Tas nozīmē, ka atklātās piekļuves publikācijas dramatiski paplašina veidu, kā zinātne izplatās visā pasaulē, un galu galā maina veidu, kā mēs saprotam visumu ap mums.

Atsauce: arxiv.org/abs/1506.07608 : Atvērtās piekļuves ietekmes pastiprināšana: Wikipedia un zinātnes izplatība

paslēpties