211service.com
Karsts un Vardarbīgs
Pētnieki ir sākuši izprast klimata pārmaiņu radīto ekonomisko un sociālo kaitējumu. 2015. gada 22. decembris
Neviens nezina, kā klimata pārmaiņas mainīs mūsu dzīvi. Nav ne tikai skaidrs, cik paaugstināts oglekļa dioksīda līmenis atmosfērā paaugstinās temperatūru un ietekmēs nokrišņu daudzumu dažādās pasaules daļās, bet joprojām ir daudz ko uzzināt par to, kā šīs izmaiņas samazinās lauksaimniecības produktivitāti, kaitēs cilvēku veselībai un ietekmēs ekonomiku. izaugsmi. Papildus šiem satraucošajiem nezināmajiem ir jautājums, kas izraisa vēl dziļāku satraukumu: vai klimata pārmaiņu radītais kaitējums vai pat to draudi var novest pie daudz vardarbīgākas pasaules?
In Melnā zeme: holokausts kā vēsture un brīdinājums Timotijs Snaiders apgalvo, ka šādām bailēm ir vēsturisks pamatojums. Jēlas Universitātes profesors un ievērojams holokausta zinātnieks Snaiders apraksta, ka Hitleru vadījis sagrozīta ekoloģiskā panika, ka vācu tautai nepietiks zemes, lai audzētu vajadzīgo pārtiku. Viņš raksta, ka Hitleram ekoloģija bija trūkums, un eksistence nozīmēja cīņu par zemi. Hitlers īpaši iekāroja auglīgās Ukrainas zemes. Patiesībā Vācijai nedraudēja bads, un Snaiders norāda, ka daudzi no lauksaimniecības uzlabojumiem, kas vēlāk radīja Zaļo revolūciju, jau tika veikti. Taču Hitlers, skaidro Snaiders, neticēja, ka tehnoloģija spēj būtiski palielināt lauksaimniecības produkciju; patiešām, viņš noraidīja domu, ka zinātne kopumā varētu izjaukt rasu cīņu par izdzīvošanu, ko viņš uztvēra.
Šis stāsts bija daļa no mūsu 2016. gada janvāra numura
- Skatiet pārējo izdevuma daļu
- Abonēt
Daudz Melnzeme ir apraksts par to, kā Vācija nežēlīgi iznīcināja kaimiņvalstis un to politiskās institūcijas, izraisot masveida ebreju slepkavības šajos reģionos. Bet tad noslēgumā Snaiders izsaka satraucošu brīdinājumu, pamatojoties uz holokausta mācībām. Zaļās revolūcijas priekšrocībām izzūdot un pieaugot klimata pārmaiņu riskiem, viņš norāda, ka mēs atkal kļūstam neaizsargāti pret bailēm no pārtikas trūkuma un tādējādi atkal draudēs cīnīties par lauksaimniecības zemēm. Vēl viens izvēles brīdis, nedaudz līdzīgs tam, ar kādu Vācija saskārās 1930. gados, varētu būt ceļā, raksta Snaiders. Viņš piebilst: Mēs esam mainījušies mazāk, nekā domājam.
Tā būs lielākā bagātības pārdale no nabadzīgajiem uz turīgajiem vēsturē.
Snaiders apgalvo, ka mainīgais klimats jau ir spēlējis lomu konfliktos Āfrikā, piemēram, pilsoņu karā Sudānā, kas sākās 2003. gadā. Taču viņa patiesās bailes ir par nākotni. Viņš norāda, ka Ķīna nespēj sevi pabarot ar vietējo lauksaimniecības produkciju, un daudzi tās iedzīvotāji ir personīgi saskārušies ar bada šausmām: bads, ko izraisīja Mao Lielais lēciens no 1958. līdz 1962. gadam, nogalināja desmitiem miljonu. Līdzīgi kā Vācija pagājušā gadsimta trīsdesmitajos gados apskauda Austrumeiropas lauksaimniecības resursus, Ķīna arvien vairāk cenšas kontrolēt Āfrikas resursus un raugās uz kaimiņvalsts Krievijas milzīgajiem resursiem, saka Snaiders.
Piesaucot nacistiskās Vācijas vajājošo ļaunumu, lai brīdinātu par briesmām nākotnē, tiek ignorēta unikālā Hitlera domāšanas perversija. Un, kā Snaiders viegli atzīst, Ķīna nav nacistiskā Vācija; tās valdnieki ir izmantojuši zinātni un tehnoloģijas, risinot jautājumus par klimata pārmaiņām. Tomēr Snaidera pamatnosacījums paliek nemainīgs: klimata pārmaiņas — pat to izredzes — spēj groteski pārveidot globālo politiku. Un, ja vēsture ir ceļvedis, valdības un valdnieki var nereaģēt uz draudiem racionāli.
Sīrija un Tuvie Austrumi
Aizdomas, ka klimata pārmaiņas veicinās konfliktu, nav nekas jauns. Bijušais Pasaules Bankas galvenais ekonomists un Lielbritānijas valdības padomnieks Nikolass Stērns savā 2006. gada ziņojumā Klimata pārmaiņu ekonomika prognozēja, ka augstāka temperatūra palielinās iespēju izraisīt pēkšņas un liela mēroga izmaiņas, kas novedīs pie reģionāliem traucējumiem, migrācijas un konflikts. Pēdējo desmit gadu laikā daudzi pētnieki ir mēģinājuši dokumentēt šo saistību.
2011. gadā Solomons Hsiangs, toreizējais Prinstonā un tagad Kalifornijas Universitātes Bērklijas universitātes Goldmena sabiedriskās politikas skolas profesors, līdzautors bija darbam, kurā parādīts, ka pilsoņu kara gadījumi tropos dubultojās laikā, kad El Niño efekts radās neparasti. silta temperatūra šajos platuma grādos. Šis dokuments bija pirmais, kas pierādīja, ka globālā klimata ietekme var būt saistīta ar konfliktu. Dažus gadus vēlāk Hsiangs un viņa kolēģi Bērklijā un Stenfordā analizēja pieaugošo literatūru par klimatu un konfliktiem un atrada konsekventu rezultātu 60 pētījumos: temperatūras paaugstināšanās un nokrišņu modeļu izmaiņas palielināja konfliktu risku. Ir ne tikai pierādījumi, ka klimats ir saistīts ar konfliktiem, saka viņa līdzautors Māršals Bērks, Stenfordas profesors, bet arī sekas var būt ievērojamas. Viņš saka: Subsahāras Āfrikā, kad temperatūra ir par grādu siltāka, mēs redzam civilo konfliktu pieaugumu par 20 līdz 30 procentiem. Tas ir milzīgs skaitlis.
Viens no izskaidrojumiem varētu būt tajā, kā klimata pārmaiņas ietekmē lauksaimniecību. Ņemiet, piemēram, karu Sīrijā. Sākot ar 2006.–2007. gada ziemu, Auglīgais pusmēness, kas stiepjas pāri Sīrijas ziemeļiem un nodrošina valsti ar lielu daļu tās pārtikas, piedzīvoja trīs gadus ilgušu sausumu, kas bija vissmagākais reģistrētais. Tas pamudināja 1,5 miljonus cilvēku migrēt uz valsts pilsētu centriem. Šie kādreizējie lauku iedzīvotāji pievienojās vairāk nekā miljonam bēgļu no Irākas kara 2000. gadu vidū, kuri jau dzīvoja apgabalos, kas ieskauj Sīrijas pilsētas. Tur pieaugošā noziedzība, neatbilstošā infrastruktūra, pārapdzīvotība un valdības reakcijas trūkums veicināja nemierus. Plašās sacelšanās šajos pilsētu priekšposteņos ātri pārauga mūsdienu pilsoņu karā, kas sākās 2011. gada sākumā.
Klimata pārmaiņas padarīja sausumu daudz smagāku, un tai sekojošā plaši izplatītā ražas neveiksme un no tā izrietošā masveida migrācija veicināja konfliktu, saka Kolins Kellijs, Kalifornijas Universitātes Santabarbaras klimata zinātnieks, kurš specializējies Vidusjūras reģionā. Nesenā rakstā Kellijs un viņa līdzautori dokumentē, kā pieaugošais siltumnīcefekta gāzu līmenis izjauca normālos vēja modeļus, kas ziemas lietus sezonā atnes mitrumu no Vidusjūras. Viņš saka, ka tā ir daļa no ilgtermiņa žāvēšanas efekta reģionā un atbilst prognozēm no klimata pārmaiņu modeļiem. Kopumā viņš piebilst, ka subtropu reģioni visā pasaulē, piemēram, Auglīgais pusmēness, kļūs sausāki.
Pārskatītās lietas
Melnā zeme: holokausts kā vēsture un brīdinājums
Autors Timotijs Snaiders
Tima Dugana grāmatas, 2015Klimata pārmaiņu ekonomiskie riski: Amerikas prospekts
Autori: Trevors Hausrs, Solomons Hsiangs, Roberts Kops un Keita Larsena
Columbia University Press, 2015Temperatūras globālā nelineārā ietekme uz ekonomisko ražošanu
Māršals Bērks, Solomons M. Hsiangs un Edvards Migels
Daba, sēj. 527, 235-239
Daži politologi nav pārliecināti, ka šādas klimata sekas izraisa karus. Ir vairāk, ko mēs nezinām, nekā tas, ko mēs zinām, taču mēs zinām, ka nav vispārējas un tiešas attiecības starp klimata mainīgumu un liela mēroga organizētiem kariem, saka Halvards Buhaugs no Oslo Miera pētniecības institūta Norvēģijā. Tomēr Buhaugs saka, ka ir loģiski, ka klimata pārmaiņas var saasināt galvenos pilsoņu kara cēloņus, tostarp sistēmisku nevienlīdzību, smagu nabadzību un sliktu pārvaldību. Viņš saka, ka, ja klimata pārmaiņas ietekmē sabiedrības grupas atšķirīgi vai rada pārāk smagas vai pārāk lielas problēmas, lai politiskās sistēmas varētu reaģēt, tad, protams, klimata pārmaiņas nākotnē varētu veicināt lielāku nestabilitāti.
Sausuma relatīvo nozīmi Sīrijas kara izraisīšanā ir ļoti grūti atdalīt no citiem faktoriem, atzīst Kellijs. Taču viņš saka, ka klimata īpašās lomas noteikšana nav tikai akadēmisks jautājums, jo īpaši reģionos, kas ir tik nestabili kā Tuvie Austrumi. Kurš ir nākamais? viņš jautā. Kuras valstis pārsniegs klimata pārmaiņas?
Izmaksas
Pētījumi par saiknēm starp klimata pārmaiņām un konfliktiem ir daļa no plašākiem centieniem labāk izprast ekonomisko un sociālo ietekmi, ko temperatūras paaugstināšanās atstās uz cilvēkiem dažādās pasaules daļās. Centieni ir paredzēti, lai uzlabotu iepriekšējās analīzes, kas bieži ietvēra neapstrādātus ietekmes aprēķinus, kas aprēķināti vidēji lielās platībās. Vēl pirms dažiem gadiem, saka Bērklija Hsiangs, mums tiešām nebija ne jausmas, kas notiks ceļā.
Mēģinot padarīt ekonomiskās prognozes stingrākas, Hsiangs un viņa kolēģi, kuru vidū ir klimata zinātnieki un sociālie zinātnieki, ir pētījuši, kā temperatūra gadu gaitā ir ietekmējusi darba ražīgumu un lauksaimniecību dažādās valstīs. Šajā rudenī publicētajā rakstā Daba , grupa pārbaudīja, kā ikgadējās temperatūras izmaiņas ietekmēja ekonomisko izlaidi 160 valstīs laika posmā no 1960. līdz 2010. gadam. Pēc tam tika apvienoti dati ar klimata pārmaiņu modeļiem, ko izstrādājušas desmitiem komandu visā pasaulē, kas prognozē, kā temperatūra mainīsies līdz ar globālo sasilšanu. Rezultāts ir ekonomikas izaugsmes prognoze nākamajam gadsimtam.
Atklājumi ir satraucoši. Zinātnieki sagaida, ka, ja klimata pārmaiņas turpināsies lielā mērā nemainās, pasaules ekonomikas izlaide līdz gadsimta beigām samazināsies par 23 procentiem, kas ir daudz lielākas izmaksas, nekā iepriekš prognozēts. Pētnieki atklāja, ka ekonomiskā izlaide vispār samazinās, jo vidējā gada temperatūra paaugstinās virs 13 °C; darba sniegums, produktivitāte un lauksaimniecības produkcija sāk kristies, paaugstinoties temperatūrai. Pārsteidzoši, ka kritums pēc 13 °C ir vērojams gan bagātajās, gan nabadzīgajās valstīs neatkarīgi no tā, vai ekonomika bija atkarīga no lauksaimniecības vai ar lauksaimniecību nesaistītām rūpniecības nozarēm.
Bet, iespējams, šokējošākais atklājums ir tas, cik nevienmērīga būs ietekme. Tā kā nabadzīgākajās valstīs jau ir tendence būt karstākai, tās izjutīs postījumu smagumu. Kamēr cieš Ķīnas, Indijas un lielas daļas Dienvidamerikas ekonomika, Rietumeiropas, Krievijas un Kanādas ekonomika faktiski varētu gūt labumu. Tā būtu lielākā bagātības pārdale no nabadzīgajiem uz turīgajiem vēsturē, saka Hsiangs. Tas ir neticami regresīvs.
Tas, kā pasaules politiķi un iedzīvotāji reaģē uz šo pieaugošo labklājības nevienlīdzību, varētu būt vissvarīgākā nenoteiktība, ar kuru mēs saskaramies. Un Snaiders mums atgādina, cik slikti var iet, ja politiķi un valdnieki pārņem savas tautas bailes un aizspriedumus.
Viena no visspēcīgākajām Hitlera režīma mācībām ir saistīta ar, kā Snaiders saka, zinātnes jaukšanu ar politiku. Pareizi viņš norāda apsūdzošu pirkstu uz klimata pārmaiņu noliedzējiem, kurus motivē politiskā ideoloģija. Tāpat viņš varēja pieminēt tos, kuri atrodas otrā politiskā spektra galā, kuri pagriež muguru tehnoloģijām un zinātnei, noraidot tādas iespējas kā kodolenerģija un ģenētiskie sasniegumi lauksaimniecībā, kas varētu palīdzēt mazināt klimata pārmaiņu ietekmi. Drīzāk viņš apgalvo, ka politikas lēmumiem ir jābūt balstītiem uz objektīviem zinātniskiem rezultātiem.
Neskatoties uz visām neskaidrībām par klimata pārmaiņu nākotni, zinātnei ir skaidra informācija par dažiem pamata punktiem. Mums ir jārīkojas pēc iespējas ātrāk, lai pārveidotu savu enerģētikas infrastruktūru, lai mēs varētu samazināt oglekļa emisijas un aptuveni līdz gadsimta vidum būtībā pilnībā apturēt šādu piesārņojumu. Taču zinātne arī sāk mums teikt, ka pat ar radikāliem pasākumiem emisiju ierobežošanai var nepietikt. Klimata pārmaiņu radītais kaitējums jau sāk kaitēt cilvēkiem daudzās pasaules daļās un saasināsies pat tad, ja emisijas drīz sāks samazināties. Ir pienācis laiks izdomāt, kā pielāgoties. Un šeit varētu palīdzēt nesenie pētījumi, kas precizē sociālās un ekonomiskās izmaksas. Klimats ir mainīsies, saka Hsiangs. Mums ir jāizdomā, kā samazināt zaudējumus.