Kas būs Ķīnas Stīvs Džobss?

Reizi gadā Pekinas Lielajā Tautas zālē tiekas 3000 dažādu Ķīnas rajonu parlamentu pārstāvju. Šogad daži atveda iPad, un daudziem bija iPhone — Ķīnas pilsētu elites obligāts priekšmets. Daži no šiem iOS likumdevējiem jautāja:Kur atrodas Ķīnas uzņēmums Apple Inc?

Apple Store, Šanhaja
(DC) Čau, Viljams

Amerikānim tas ir muļķīgs jautājums. Apple ir unikāls pat valstī, kas to radīja — jūs varētu arī jautāt, kāpēc Vācijai, Japānai vai pat Klīvlendai trūkst tāda uzņēmuma kā Apple.

Jautājums smaržo pēc gandrīz vai kravas kulta mentalitātes. Šķiet, ka tas ir radies no priekšstata, ka tikai tāpēc, ka valsts sasniedz informācijas laikmeta sabiedrības slazdus – noteiktu ekonomiskās produktivitātes līmeni, izglītotus iedzīvotājus –, tai automātiski jārada viss, kas jau ir lielākajam šāda veida attīstības pionierim.

Ķīnas centralizētā birokrātija, kurai vienmēr izdodas izdot paziņojumus, kas izklausās tieši tā, it kā tos būtu rakstījuši autokrātiskā stāvoklī iesprostoti inženieri, pat pēc tam, kad tā tika izfiltrēta caur Siņhua un pārtulkota angļu valodā, jau iepriekš ir izgājusi cauri analogiem greizsirdības un pašapziņas paroksizmiem.

Visvairāk neaizmirstams, iespējams, kad filma Titāniks pārņēma valsti. Vēl nesen tā bija visu laiku ienesīgākā filma Ķīnā. Tās sižets, kurā proletārietis iegūst meiteni, padara viltīgos, elitāros kapitālistus par muļķi un nomirst kā varoni, šķita pielāgots komunistiskās partijas līnijai. Toreizējais prezidents Dzjans Dzemins slavēja filmu un aicināja ķīniešu filmu veidotājus darīt labāk.

Bet, protams, jūs neiegūstat tādu filmu kā Titāniks vai tādu objektu kā iPod, vienkārši mudinot biedrus strādāt vairāk, it kā jūs mēģinātu sasniegt kvotu kviešu bušeļiem vai dzelzs tonnām. Šeit katra problēma, ar kuru varētu saskarties industriālā civilizācija, sāk izskatīties kā nagla pie centralizētās plānošanas āmura.

Ir absurdi domāt, ka ikviens varētu vienkārši eksistēt Holivudā vai Silīcija ielejā. Tās ir viņu pašu savdabīgas, no ceļa atkarīgas parādības, un jebkurā gadījumā tās, iespējams, nepastāvētu bez milzīgas izšķērdības un pat nevienlīdzības citur Amerikas sabiedrībā. Citiem vārdiem sakot, pat tādi, kādi tie ir, apstākļi, kas tos radīja, ne vienmēr ir tādi, pēc kādiem vajadzētu tiekties visiem pārējiem.

Ja Ķīnas valdība patiešām vēlas radīt nākamo Apple — uzņēmumu, kas pierāda, ka vismaz dažreiz vēstures Lielā cilvēka teorija vēl ir pilnībā atspēkota, tas var prasīt izmaiņas Ķīnas sociālajā struktūrā tik monumentālas, ka tās padarītu valsts politisko ainavu. gandrīz neatpazīstams.

Džobss bija ar bītliem apsēsts augļu hipijs, kurš atgriezās no svētceļojuma uz Indiju, lai pārdotu savu Volkswagen autobusu, lai finansētu jaunuzņēmumu, kas radītu datoru, ar kuru viņš cerēja burtiski uzsākt revolūciju. Vai varat iedomāties stāstu, kas ir mazāk iespējams valstī, kuras liberalizācija līdz šim ir aprobežojusies ar šauru ciniska, neierobežota hiperkapitālisma redzējumu?

Ja Ķīna vēlas Apple, tai, iespējams, vispirms būs jāpanāk demokrātija, pārredzamība un pilsoņu pakļaušanās hierarhijai. Tas ir tik vienkārši.

Sekojiet Mimsam Twitter vai sazinieties ar viņu pa e-pastu .

paslēpties