Kas ir palicis no digitālajiem zināšanu krājumiem pēc apokalipses?

Gawker mediju zinātniskās fantastikas emuāra io9 redaktore Annalī Ņūtica strādā pie grāmatas par to, kā cilvēki pārgrupēsies pēc apokalipses. Tas, ka šādu grāmatu varētu uzskatīt par daiļliteratūru, ir brīnišķīgs komentārs par pasauli, kurā mēs dzīvojam, ar rekordaugstu zelta līmeni, ASV valdību uz saistību nepildīšanas sliekšņa, lētas naftas krājumiem beidzas un apkārtējās vides sabrukumu. vairāk cilvēku galvas, nekā kāds jebkad būtu iedomājies, varētu vienlaikus apdzīvot kosmosa kuģa Zemi.

Brūsters Kāls ir izveidojis katastrofu drošu šķirstu pasaules grāmatām

Ir vilinoši ticēt, ka mēs dzīvojam īpašā laikā – tas ir visas apokaliptiskās domāšanas sakne, taču pat šodienas draudus ir grūti salīdzināt ar Trešā reiha uzplaukumu, Romas impērijas krišanu vai Melno nāvi. Vismaz pagaidām ne.

Taču, pieņemot, ka kaut kas notiks, kā tas notiek katru dienu kara plosītās Subsahāras Āfrikas daļās — dažas vides un politisko katastrofu kaskādes, kas noved pie bruņotiem konfliktiem vai resursu bada. Kas notiek, kad visi šie datu centri, kuros ir visas tās zināšanas, kuras mēs, nedomājot, digitalizējām, aptumšojas?

Kā Kevins Kellijs ieskicē aizraujošā meditācijā par mediju nepastāvību , Brūsteram Kālam, Interneta arhīva dibinātājam, ir viena atbilde: gigantiska, neaprakstāma noliktava Ričmondā, Kalifornijā, kurā atrodas pusmiljons grāmatu. Katrs no tiem ir iesaiņots kuģniecības konteineros, kam vajadzētu saglabāt drošību pat nolaidības periodā – elektrības padeves pārtraukumā, pilsoniskās sabiedrības sabrukumā.

Grāmatām, atšķirībā no mūsu sarežģītākajiem medijiem, nav tehnoloģiskas atkarības, kad ir pienācis laiks piekļūt to saturam . Tiem ir arī citi trūkumi – tie ir ļoti viegli uzliesmojoši un neaizsargāti pret mitrumu un kukaiņiem, taču tāpēc tie joprojām ir priekšā cietajiem diskiem un CD-ROM.

Un jo īpaši datu centri. Datu centri atrodas ļoti garas piegādes ķēdes beigās. Vai varat iedomāties mēģinājumu pārlokalizēt datu centru ražošanu gadījumā, ja civilizācijas reorganizācija notiek pēc maksimuma? Ja vien ASV negrasās anektēt Taivānu un tās krastos izveidot pastāvīgu tārpu caurumu, tas šķiet absurdi.

Kellijs uzskata, ka grāmatas pazūd, taču viņš arī to apgalvo neviena tehnoloģija nekad īsti nedara . Interesantāks jautājums par to, vai viņi ir vai nav galvenā zināšanu krātuve pēc patiesi milzīgiem traucējumiem, ir tas, vai ir kādas citas tehnoloģijas vai zināšanu krātuves, kas izdzīvos līdzās tām. Vai varat iedomāties kādu?

paslēpties