Kas notiek Vegasā… tiek iemūžināts kamerā

Sejas atpazīšanas funkcija, ko izmanto policija, ir pakļauta lielai uzmanībai. Mūsu četru daļu sērijas trešajā daļā par sejas atpazīšanu raidījuma vadītāja Dženifera Stronga aizvedīs jūs uz Grēku pilsētu, kur patiesībā ir viena no Amerikas visvairāk aizpogātajām politikām par to, kad policisti var notvert jūsu līdzību. Viņa arī uzzina, kāpēc tādas slavenības kā Vudijs Harelsons spēlē galveno lomu sarunās par šo tehnoloģiju.

Mēs satikāmies:

• Alberts Fokss Kāns, novērošanas tehnoloģiju pārraudzības projekta (S.T.O.P.) dibinātājs
• Fils Mērs, ACLU Mičiganas vecākais personāla advokāts
• Kapteine ​​Dorija Korena, Lasvegasas policija
• Maiami policijas priekšnieka palīgs Armando Agilars

Kredīti:

Par šo epizodi ziņoja un producēja Dženifera Stronga, Teits Raiens-Moslijs un Emma Cillekensa. Mums palīdzēja Bendži Rozens un Kārena Hao. Mūs rediģē Maikls Reilijs un Gideons Ličfīlds. Mūsu tehniskais direktors ir Jēkabs Gorskis.

Pilns sērijas atšifrējums:

Dženifera Spēcīga : Labi, tāpēc mēs braucam pa vienu no Ņujorkas noslogotākajiem tiltiem, to sauc par RFK. Un iemesls, kāpēc mēs to darām, ir tāpēc, ka tranzīta iestāde MTA ir instalējusi tiešo sejas atpazīšanu. Patiesībā mēs tūlīt to pārdzīvosim. Vai redzat, ka kamera ir vērsta tieši uz mūsu sejām? Tagad viņi to ir ievietojuši visā pilsētā. Tas ir vairākos tiltos un tuneļos, bet iemesls, kāpēc mēs atrodamies šajā, ir tas, ka šeit viss sākās un tas, ko tas vismaz teorētiski dara, ir nolasīt mūsu sejas caur mūsu vējstiklu. Un tas, kas ir traks, ir tas, ka neviens nezināja, ka tests ir bijis, bet tas ir arī traks, kad šī testa rezultāti pagājušajā gadā tika nopludināti presei. Vai vēlaties uzminēt, cik sejas tika notvertas testa periodā? Ko tu domā? Tā, starp citu, ir Emma Cillekensa... mana producente.

Emma Cillekens : Es nezinu, piemēram, tūkstošiem, varbūt, varbūt miljoniem? Šī ir Ņujorka, varbūt miljoniem.

Dženifera Spēcīga : Nē. Hm, viņi to nesaņēma. Nulle procenti. Bet viņi virzījās uz priekšu, un viņi to tik un tā turpināja.

Endrjū Kuomo : bezskaidras naudas nodevas, kas patiesībā nav saistītas ar nodevu iekasēšanu. Tas patiesībā ir par tādas elektroniskas sistēmas ieviešanu, kāda mums nekad nav bijusi.

Dženifera Spēcīga : Tā ir Ņujorkas gubernators Endrjū Kuomo, kas runā pasākumā 2018. gadā.

Endrjū Kuomo : Tas tiek ievietots sistēmā, kas nolasa katru numura zīmi, kas nāk caur šo pāreju, un piecu sekunžu laikā ziņo policijas automašīnai, kas tur atrodas.

Dženifera Spēcīga : Bet tas nav kaut kāds tehnoloģiju notikums, ne arī par policijas darbu. Tā svin tuneļa remontdarbu beigas, kas savieno Bruklinu un Manhetenu. Redziet, pilsētas metro un tuneļus pārpludināja sālsūdens pēc viesuļvētras Sandy. Bija jānomaina visa elektronika un elektroinstalācijas, un tas deva iespēju izmēģināt ko jaunu.

Endrjū Kuomo : mēs tagad pārejam uz sejas atpazīšanas tehnoloģiju, kas paceļ jūs uz pilnīgi jaunu līmeni, kur tā var redzēt automašīnā esošās personas seju un sadarboties ar datu bāzēm.

Dženifera Spēcīga : Un viņi eksperimentē ar kaut ko vēl modernāku nekā seju vai numura zīmju lasīšana. Viņi mēģina lasīt cilvēku ausis.

Endrjū Kuomo : Jo daudzas reizes cilvēks pagriezīs galvu, ieraugot drošības kameru. Tāpēc viņi tagad eksperimentē ar tehnoloģiju, kas tikai identificē cilvēku pēc auss, ticiet vai nē.

Dženifera Spēcīga : Es esmu Dženifera Stronga, un šī ir trešā daļa no mūsu sērijas par policiju un sejas atpazīšanu. Šajā epizodē mēs sīkāk aplūkojam, kā tehnoloģija tiek izmantota dažādās pilsētās, un tiekamies ar dažiem policijas priekšniekiem, kas palīdz pieņemt šos lēmumus.

[Rādīt ievadu]

Dženifera Spēcīga : ceļi nav vienīgā vieta, kur Ņujorkas tranzīta iestāde eksperimentē ar sejas ID, taču bez noteikumiem par to, kā to izmantot, mēs mēdzam uzzināt par to pēc fakta un bieži vien nejauši, piemēram, kad New York Times reportieris piezvanīja. Twitter kaut ko viņa bija redzējusi metro.

Alberts Fokss Kāns : Tātad, tas bija Time Square metro stacijā uzstādīts monitors ar dzeltenajām kastēm ap cilvēku sejām, kas norāda, ka tiek izmantota minimāla sejas identifikācijas tehnoloģija. Ja ne sejas.

Dženifera Spēcīga : Alberts Fokss Kāns ir novērošanas tehnoloģiju pārraudzības projekta dibinātājs. Citādi pazīstams kā STOP. Viņš sazinājās ar tranzīta aģentūru MTA, kad bija redzējis šo tvītu, taču viņš saka, ka viņi nesniedza lielu atbildi.

Alberts Fokss Kāns : Tātad, mēs viņus iesūdzējām tiesā. Un nesen mēs saņēmām labvēlīgu lēmumu no Ņujorkas štata tiesneša, kurš teica, ka MTA kļūdaini noklusēja informāciju par šiem monitoriem, nesniedzot mums nekādu paskaidrojumu par to izmantošanu, vai ir iesaistīta sejas atpazīšana un kāds ir to uzstādīšanas mērķis. pirmkārt, jo MTA pamatojums šo monitoru lietošanai bija 'neuztraucieties'. Tās nav sejas atpazīšanas. Mēs vienkārši vēlējāmies nobiedēt sabiedrību ar domu, ka mums ir sejas atpazīšana, lai viņi neizlaistu biļeti.

Dženifera Spēcīga : Bet biedēšanas taktika nav vienīgā, par ko viņš uztraucas. Viņš jau vairākus gadus strīdas ar NYPD par to, kā viņi izmanto šo tehnoloģiju.

Alberts Fokss Kāns : jums ir šī neticami jaudīgā tehnoloģija, taču tā jau ir pakļauta noteikta veida kļūdām un noteikta veida novirzēm. Un NYPD iet cauri un izmanto tādā veidā, kas tikai padara šo risku vēl izteiktāku. Jūs tos barojat divkosīgos fotoattēlos, un mums nav ne jausmas, cik reižu tas ir darīts.

Dženifera Spēcīga : Tam ir pat nosaukums, ko sauc par slavenību salīdzinājumu. Pirms dažiem gadiem izmeklētāji meklēja aizdomās turamo, kurš bija noķerts lentē, zog alu no narkotiku veikala Ņujorkā. Kamera fiksēja viņa seju, taču ne pietiekami labi, lai sejas atpazīšanas sistēma atgrieztu spēles. Detektīvs pamanīja, ka aizdomās turamais nedaudz līdzinājās aktierim Vudijam Harelsonam, un pēc attēlu palaišanas sistēmā viņi atrada sakritību. Mēs nezinām, cik bieži tas notiek, bet mēs zinām, ka tas notiek vairāk nekā vienu reizi. Citā NYPD piemērā Ņujorkas Knicks spēlētājs aizdomās turamā vietā.

Alberts Fokss Kāns : Un tāpēc, izmantojot slavenības fotoattēlu, man ir ļoti problemātiski, ka jūs piesavināties kāda tēlu šādam nolūkam. Turklāt nav pierādījumu, ka tas ir pareizi.

Dženifera Spēcīga : Vēl viena prakse, ko viņš uzskata par satraucošu, policija manuāli veic Photoshop attēlus. Seju atpazīšana bieži vien nespēj atpazīt sejas ar aizvērtām acīm. Tāpēc daži policijas departamenti ielīmēs šos fotoattēlus atvērtas acis, lai iegūtu rezultātus. Viņi arī maina savus fotoattēlus citos veidos.

Alberts Fokss Kāns : ja mute ir atvērta, jūs tos aizvērsit ar Photoshop. Ja daļa sejas ir aizsegta, jūs redzēsit gadījumus, kad tie tiek izmantoti Google attēlos un tiek kopēti un ielīmēti kā daļa no cita attēla, lai mēģinātu izveidot kompozīciju, ko sejas atpazīšanas algoritms identificēs kā dzīvotspējīgu cilvēka seju. Jo, lai gan šie rīki var būt neticami spēcīgi, tie ir arī tik trausli, un pat ar aizvērtu aci var pietikt, lai to izveidotu tā, lai sejas atpazīšanas algoritms faktiski neredzētu cilvēka seju, kurai tas varētu atbilst.

Dženifera Spēcīga : Vēl vairāk, mēs pat īsti nezinām, kādi rīki policijai ir dažās vietās, tostarp Ņujorkā.

Alberts Fokss Kāns : Bet pat mūsu ievēlētās amatpersonas, mūsu pilsētas dome nezina, kādus rīkus viņi izmanto. Un tas ir drauds pašai demokrātijai, ja policija darbojas bez jebkādas uzraudzības, bet tas arī padara neiespējamu tādu publisku atgrūšanu, kas mums ir nepieciešama, lai sāktu aizliegt šos rīkus, ja mēs nezinām, ka tie tiek izmantoti pirmā vieta.

Dženifera Spēcīga : Bet tas mainās. Šovasar pilsēta pieņēma Novērošanas tehnoloģiju publiskās uzraudzības likumu jeb POST likumu. Policijai ir jāatklāj pamatinformācija par to, kādas novērošanas tehnoloģijas tai ir, kā tās darbojas, kā tās tiek izmantotas un cik bieži tā aptver tehnoloģijas, sākot no mobilā tālruņa atrašanās vietas, izsekotājiem, automatizētiem numura zīmju lasītājiem, ķermeņa kamerām un sociālo mediju uzraudzības programmatūru. . Un, protams, sejas atpazīšana, bet tas nav jauns rēķins. Tā ir sēdējusi pēdējos trīs gadus.

Alberts Fokss Kāns : Neviena no plašajām reformām, ko esam redzējuši Ņujorkā, nebūtu iespējama bez neticamajiem protestiem un sacelšanās, ko esam redzējuši pilsētā, visā valstī. Tas ir būtiski mainījis debates par policijas darbu šajā pilsētā.

Dženifera Spēcīga : ACLU ir vēl viens spēlētājs, kas strādā pie tās pašas mīklas. Tā ir bezpeļņas organizācija, kas koncentrējas uz indivīda tiesībām un brīvībām. Viņi ir atklāti par nepieciešamību regulēt sejas ID, īpaši Roberta Viljamsa, cilvēka, ar kuru mēs satikāmies pirmajā sērijā, gadījumā.

Roberts Viljamss : Es nezināju, ka viņi izmanto jebkāda veida sejas atpazīšanu vai kaut ko tamlīdzīgu, līdz sarunājos ar detektīviem, kuri man to parādīja, ka viņi mani tā aizturēja.

Melisa Viljamsa : Mēs nedomājām, ka tas varētu notikt. Mēs nedomājām, ka tā ir lieta. Pat tad, ja es sekotu sejas atpazīšanas jaunumiem, un tas būtu, kā tas tika izmantots. Es nekad negaidīju, ka policija parādīsies pie mūsu sliekšņa un arestēs manu vīru. Tāpēc es vienkārši jūtu, ka citiem cilvēkiem vajadzētu zināt, ka tas var notikt, un tas notika. Un tam nevajadzētu notikt.

Dženifera Spēcīga : Viņu un viņa sievu Melisu, kuru tikko dzirdējāt, pārstāv Fils Mērs, Mičiganas ACLU vecākais personāla advokāts.

Fils Majors : Viljamsa kunga un kundzes aizstāvības advokāts stāsta par to, ka šī ir pirmā reize viņu gados, kad viņi pārstāv apsūdzētos noziedzīgā nodarījumā, kad viņi uzzina, ka viņas klients tika identificēts, izmantojot sejas atpazīšanas tehnoloģiju. Un atkal tiesā tas neizpaudās. Tas iznāca tāpēc, ka policija nejauši kaut ko pateica. Tāpēc es esmu tik pārliecināts, cik vien varu būt, ka ir cilvēki, kuri šodien atrodas cietumā, un ir notiesāti par noziegumiem, par kuriem viņi vienojās par visiem, jo ​​dators pieļāva tādu pašu kļūdu kā Viljamsa kunga gadījumā.

Dženifera Spēcīga : Taču patiesu ļaunumu joprojām var nodarīt nepatiesas spēles publiskošana, pat ja neviens netiek arestēts.

Amāra Majeda : 25. aprīļa rītā fināla sezonas vidū es pamodos savā kopmītņu istabā uz 35 neatbildētiem zvaniem, kas mani izmisīgi informēja, ka esmu maldīgi identificēts kā viens no teroristiem, kas iesaistīti nesenajos Lieldienu uzbrukumos manai mīļajai dzimtenei. , Šrilanka,

Dženifera Spēcīga : Amara Majeed bija 22 gadus veca un Brauna universitātes vecākā, kad viņas seja parādījās plakātā ar citas sievietes vārdu, kas apsūdzēta šajos uzbrukumos. Viņa bija kļūdaini identificēta ar algoritmu.

Amāra Majeda : Nav vārdu, lai aprakstītu sāpes, kas saistītas ar tik šausmīgiem uzbrukumiem manai dzimtajai zemei ​​un cilvēkiem. Attēli un ziņas, kas nepatiesi norāda uz mani, ir apdraudējušas manas ģimenes sirdsmieru un apdraudējušas mūsu paplašināto ģimeņu dzīvības.

Dženifera Spēcīga : Šrilankas varas iestādes vēlāk atvainojās par kļūdu, taču ne pirms tam, kad viņai sociālajos tīklos tika uzmākta, troļļota un draudēts. Tas viss sastāv no tā. Sejas ID politika, pārredzamība un pārraudzība dažādās vietās krasi atšķiras. Un pat tad, ja ir spēkā noteikumi, lai novērstu šāda veida lietas, tie ir tikai tik labi, cik tie tiek ievēroti. Kad atgriezīsimies, mēs tiksimies ar dažām policijas nodaļām, kas strādā pie tā.

[uz]

Dženifera Spēcīga NYPD publicēja savu sejas ID politiku martā pēc gandrīz desmit gadus ilga sabiedrības spiediena, taču citi policijas departamenti jau no paša sākuma ir bijuši daudz vairāk gatavi iesaistīt sabiedrību šajā jautājumā, tostarp kazino zemē Lasvegasā, kur apmeklētāji. un tie, kas tur dzīvo, nav sveši, ka tiek uzraudzīti milzīgo naudas summu dēļ, kas iet cauri tiem spēļu istabu stāviem. Policijas kapteine ​​Dorija Korena ir komandieris, kurš pārrauga Lasvegasas Strip. Un viņš man stāsta par augsto tehnoloģiju novērošanas telpu, kas izklausās tā, it kā to varētu parādīt kādā no šiem policistu šoviem. Koronavīrusa dēļ es nevaru apmeklēt komandu centru personīgi. Tātad, viņš man to apraksta.

Dorija Korena : Tas ir nedaudz holivudisks, un mēs to darījām ar nolūku, ņemot vērā to, kā vēlējāmies. Tāpēc iedomājieties, ieejot lielā telpā un uz priekšējās sienas, jums ir šis masīvais displejs, visa veida kameras, piemēram, novērošanas telpa, bet nedaudz augstākas tehnoloģijas, nedaudz lielāka, nedaudz modernāka.

Dženifera Spēcīga : Viss šajā telpā ir saistīts. Brīdinājumi tiek atskaņoti, kad audio sensori konstatē šaušanu, kā arī daudzas citas lietas, ko varētu interesēt amatpersonas, un visas šīs identitātes tehnoloģijas tiek parādītas lielā režģa kartē. Tādējādi cilvēkus un notikumus var novietot noteiktā vietā gandrīz reāllaikā. Un tas kaut kā uzrunā pilsētu kopumā. Lasvegasa ir viena no valsts vadošajām viedajām pilsētām ar sensoriem, kas iestrādāti gandrīz visur, līdz pat atkritumu tvertnēm, kas var sajust to, kas atrodas iekšā. Un kapteinis Korens saka, ka sejas ID ir mainījis policijas darbu. Tā vietā, lai vienkārši reaģētu uz noziegumiem, viņš saka, ka viņi var nokļūt viņiem priekšā.

Dorija Korena : Sejas atpazīšana mums ir izrādījusies ļoti noderīga, noderīga dzīvību glābšanā un vardarbīgu noziegumu novēršanā.

Dženifera Spēcīga : Viņš saka, ka tas ļauj darbiniekiem reāllaikā noteikt noziedzīgas darbības modeli.

Dorija Korena : izdomājiet, ka ir jau otra laupīšana, kas tikko notika lielveikalā, un, iespējams, aizdomās turamā aprakstā, kurš veica laupīšanu ar šaujamieroci, ir tādas pašas krāsas krekls kā laupīšanai, kas tikko notika pirms 10 minūtēm. Vai tas pats transportlīdzeklis. Vai arī tāda pati uzvedība. Un viņi mēģina uztvert šos modeļus un pēc tam tos izsūta reāllaikā, lai tādējādi varētu novērst trešo vai ceturto laupīšanu.

Dženifera Spēcīga : Un viņi labprāt par to runā.

Dorija Korena : Mēs esam stingri pārliecināti, ka jābūt pārredzamiem. Es domāju, ka galu galā mēs, policija, apkalpo kopienu, no kuras viņi nāk. Tāpēc mēs vēlamies pārliecināties, ka sabiedrība pieņem novatoriskās un progresīvās darbības, ko darām, jo ​​īpaši attiecībā uz tehnoloģiju ieviešanu noziedzības apkarošanai.

Dženifera Spēcīga : Šāda atklātība ir reti sastopama un ne tikai tiesībsargājošajās iestādēs. Arī privātie uzņēmumi izmanto sejas atpazīšanu, bieži nevienam neko neinformējot. Nesenais piemērs: sejas ID kameras tika klusi uzstādītas simtiem Rite Aid aptieku, galvenokārt Losandželosas un Ņujorkas rajonos ar zemākiem ienākumiem un nebaltās vietās, ziņo Reuters. Un kazino jau vairākus gadu desmitus ir izmantojuši sava veida sejas identifikāciju, lai novērstu krāpšanu, uzlabotu drošību un pat atpazītu spēlētājus pie galdiem.

Dorija Korena : Privātajā sektorā ir dažas no vismodernākajām sejas atpazīšanas platformām. Tās ir platformas, kas reāllaikā ieraksta un analizē cilvēku sejas, kad viņi šķērso kameras skatu. Jūs nevēlaties atstāt tikai privātos uzņēmumus, plašu sabiedrību, kurā būs arī visi jūsu noziedznieki, lai viņiem būtu labākās un progresīvākās tehnoloģijas un atstātu tiesībsargājošās iestādes ar arhaiskiem instrumentiem, kas nespēj veikt savu darbu. 21. gadsimts.

Dženifera Spēcīga : Bet tas nenozīmē, ka viņš uzskata, ka policijai ir jābūt brīvai varai ar visu veidu tehnoloģijām.

Dorija Korena : Mēs neizmantojam sejas atpazīšanu uz malas, kas būtībā nozīmē tiešraides ierakstu šajā kamerā, lai skenētu ikviena seja, kas saskaras ar šo kameras leņķi. Mēs to nedarām. Es nezinu, vai tiesībaizsardzības iestādes ir gatavas to izmantot, un es noteikti nedomāju, ka tiesībaizsardzībai vajadzētu, ja vien viņu kopiena neatbalsta šāda veida ļoti progresīvu tehnoloģiju izmantošanu.

Dženifera Spēcīga : viņi arī nemeklē aizdomās turamo fotoattēlus sociālajos tīklos. Viņi meklē tikai kādu, kurš ir izdarījis noziegumu, un, ja tiek atrasts mačs, viņi ierobežo tā vērtību. Tas nozīmē, ka jūs nevarat vienkārši arestēt šo personu, pamatojoties uz šo spēli. Bet, uzzinot to visu, es biju pārsteigts, kad jautāju, vai jūs kādreiz maināt fotoattēlus, lai tie darbotos labāk?

Dorija Korena : Šis fotoattēlu pārveidošanas aspekts ir saņēmis tik daudz negatīvas uzmanības, it kā policija kaut ko darītu nepareizi. Un es nedomāju, ka sabiedrība vispār saprot, kāpēc jūs mainītu fotoattēlu. Tātad atbilde uz jūsu jautājumu ir: jā, mēs mainām fotoattēlus sejas atpazīšanas eksāmena ietvaros. Ja kas, tad mums vajadzētu strīdēties par to, nevis pret to.

Dženifera Spēcīga : Viņš saka, ka dažos gadījumos, ja viņi to nedarītu, viņu precizitāte faktiski pazeminātos.

Dorija Korena : Mainot fotoattēlu, padarot to nedaudz gaišāku, nedaudz tumšāku vai mainot leņķi, tas dod mums vislabāko iespēju apstiprināt rezultātus, lai varētu pārbaudīt algoritmu. Mēs nevēlamies iet un īstenot nepareizā cilvēka nepareizo vadību. Un tāpēc neatkarīgi no tā, kas mums jādara, lai mainītu fotoattēlu, lai varētu iegūt visprecīzākos rezultātus, un, kā jau teicu, mēs izmantojam dažādas citas pārbaudes un līdzsvara, lai pēc tam noteiktu, vai tas patiešām ir iespējamais kandidāts.

Dženifera Spēcīga : Korens turpināja teikt, ka viņi nesapludina citu cilvēku sejas ar ievadīto fotoattēlu, tāpēc, piemēram, nav jālīmē uz atvērtām acīm, taču rodas jautājums, kā tieši mēs mērām precizitāti? Un kurš var izlemt, kad un kā šī fotoattēlu modificēšanas prakse ir godīga spēle?

Dorija Korena : Drošība ir ne tikai fiziska drošība, bet arī līdzsvars ar privātumu, pilsoniskajām tiesībām un pilsoniskajām brīvībām. Un es domāju, ka ir pareizs līdzsvars. Ir veids, kā to izdarīt. Taču sarunai ir jābūt atklātai, un cilvēkiem ir jābūt atvērtiem abās pusēs, lai šī saruna notiktu. Tādējādi policijas nākotne ar šīm tehnoloģijām var kļūt daudz labāka. Tātad, kamēr mēs to darām, pareizi.

Dženifera Spēcīga : nevar pārvērtēt, cik daudz lietas, piemēram, policijas departamenta politikas, rīki, kopienas attiecības un sabiedriskā uzraudzība, dažādās vietās atšķiras. Tāpēc šis pilsoņu brīvību un policijas līdzsvars ir jāpanāk ne tikai Lasvegasā, bet arī katrā valsts pilsētā. Tomēr mēs runājām ar citām nodaļām, un ir dažas kopīgas tēmas. Armando Agilars ir Maiami policijas priekšnieka palīgs, un viņš pārrauga kriminālizmeklēšanas nodaļu.

Armando Agilars : Šis ir nenovērtējams instruments tiesībaizsardzības iestādēm, taču tas noteikti ir ļoti bīstams. Un, ja tā padomā, ļoti bīstami ir arī daudzi citi rīki, kas likumsargu rokās nonākuši nepareizās rokās. Tāpēc mēs vēlējāmies pārliecināties, ka mēs ne tikai izmantojam tehnoloģiju, bet arī atbildīgi un darījām to tā, lai cilvēki, kurus apkalpojam, justos ērti.

Dženifera Spēcīga : Viņi ir izmantojuši sejas atpazīšanu kopš 2013. gada.

Armando Agilars : Mēs sākām un turpinām izmantot programmu FACES, ko pārvalda Pinellas apgabala šerifa birojs. Tas ir viens no Floridas apgabaliem, un tā ir kopīga datubāze ar visiem apgabaliem visā štatā. 2019. gada beigās mēs pārgājām uz produktu ar nosaukumu Clearview AI.

Dženifera Spēcīga : FACES izmanto valdības fotoattēlu datubāzi, piemēram, Lasvegasu un Clearview, kurā ir miljardiem fotoattēlu, kas izkasīti no tīmekļa.

Armando Agilars : Tehnoloģijas virzās ātrāk nekā politika. Bija laiks, kad tehnoloģija šeit tika izmantota bez vadošas politikas. Un tā reiz, hm, kad es stājos savā pašreizējā amatā, es domāju, ka ir ļoti svarīgi iestatīt šos parametrus un tikai pārliecināties, ka mēs esam atbildīgi par mūsu tehnoloģiju izmantošanu.

Dženifera Spēcīga : Koronavīruss, iemeta viņiem līkumu, un tāpat kā viss pārējais, rātsnami kļuva virtuāli, piemēram, šis Facebook Live.

Rātsnama balss : Kādus datus nosūta Maiami PD vai kurus Clearview izseko.?

Dženifera Spēcīga : Veidojot savu politiku, Agilars saka, ka viņš tikās arī ar ACLU.

Armando Agilars : Viņi ar cieņu iesāka tikšanos, sakot, ka mēs nevaram darīt neko tādu, kas viņus apmierinātu, izņemot to, ka mēs atteiksim šo programmu. Taču, zinot, ka tas visticamāk nenotiks, viņiem bija apmēram septiņas vai astoņas ļoti pamatotas bažas, par kurām viņi vērsa mūsu uzmanību. Un mēs faktiski vienojāmies ar viņiem un katru no tiem iekļāvām savā politikā.

Dženifera Spēcīga : Viņi arī nosaka ierobežojumus tam, kas to var izmantot.

Armando Agilars : Tātad, ko mēs darījām arī, lai pārliecinātos, ka mēs ierobežosim ļaunprātīgas izmantošanas iespējas, mēs ierobežojām lietotāju skaitu. Tāpēc ikvienam, kuram ir nepieciešams, lai kāds attēls tiktu palaists caur Clearview vai FACES, ir jānosūta pieprasījums uz mūsu reāllaika noziedzības centru.

Dženifera Spēcīga : Viņš parūpējās, lai visi izmēģinājuma Clearview konti, kas tika piedāvāti policijai Maiami, tiktu atcelti. Un viņš samazināja to cilvēku skaitu, kuriem ir piekļuve.

Armando Agilars : Ir daudz vieglāk kontrolēt, ja vienā vienībā strādā ducis cilvēku, nevis cilvēki, kas ir izkliedēti visā 1800 policijas departamentā, kas izmanto programmu.

Dženifera Spēcīga : izmantojot šīs jaunās vadlīnijas, pat ja fotoattēls atrod atbilstību, tas nedod iemeslu arestēšanai.

Armando Agilars : Tātad tagad mums ir šī spēle, bet vai mēs varam iekļaut šo personu fotogrāfiju sarakstā un arī aculieciniekam viņu identificēt? Vai ir pirkstu nospiedumu pierādījumi? Vai ir DNS pierādījumi? Vai izmeklēšanas detektīvs vai virsnieks var pats veikt identifikāciju pēc tam, kad pēc video apskates un pēc tam, kad tika pārbaudīta fotogrāfija, tā bija, kas tika augšupielādēta sistēmā. Tātad tas nav tikai automātiski: 'Hei, šī persona 99% atbilst.' Iesim pēc viņiem. Tikai tāpēc, ka kāds piezvana dzeramnaudu un saka: Hei, es domāju, ka tas ir mans kaimiņš, Bobijs, mēs Bobiju neapcietināsim.

Dženifera Spēcīga : Un vēlreiz es vēlējos uzzināt, vai viņi kādreiz manipulē ar saviem fotoattēliem, pirms tie palaiž tos caur programmatūru, lai palielinātu izredzes iegūt atbilstību.

Armando Agilars : Nē, mēs, mēs nekādā veidā nemanipulējam ar savu zondes fotoattēlu, kas atkal ir fotogrāfija, kuru mēs augšupielādējam sistēmā, mēs, mēs izmantojam visu, kas ir pieejams, un mēs vai nu atrodam atbilstību, vai arī nedarām. 't.

Dženifera Spēcīga : Viņi arī nepakļaujas slavenībām, lai palīdzētu atrast aizdomās turamo, kā arī neuzrauga cilvēkus reāllaikā. Viņi arī domāja par to, kā sejas ID varētu pārkāpt konstitucionālās tiesības.

Armando Agilars : Varbūt, ja kādu dienu mums notiks protesti ārpus policijas iecirkņa, kas pēdējos mēnešos kļuva ļoti reāli, mēs nevēlamies izmantot šo tehnoloģiju, lai tikai identificētu protestētājus vai protestu organizatorus. Cilvēki vēlas dzīvot skaļi un publicēt katru savas dzīves mirkli sociālajos medijos, kā arī lūgt privātumu. Un tāpēc noteikti daudzi no mums saviem personīgajiem sociālo mediju kontiem iestata privātus iestatījumus. Un tāpēc es vēlos pārliecināties, ka visi apzinās, ka šī sistēma nekādā veidā neielaužas jūsu privātajos iestatījumos. Tādējādi internetā un sociālo mediju lapās tiek meklēti tikai tie attēli, kas ir pieejami ikvienam. Un tātad viss, kas pārsniedz to, būtu klajš cilvēku ceturtā grozījuma tiesību pārkāpums. Un, un tas ir kaut kas tāds, ko, uh, mums nav ne spēju, ne intereses darīt.

Dženifera Spēcīga : Tātad viņš saka, ka mēs esam atbildīgi par savas privātuma aizsardzību tīmeklī. Un mums ir iespēja pārvērst Facebook iestatījumus uz privātiem, taču noklusējuma iestatījumu izmantošana sociālajos saziņas līdzekļos nav gluži tas pats, kas ieiet policijas nodaļā un nodrošināt daudz fotoattēlu, kas sniedz daudz personiskas informācijas. Un tas ir daļa no tā, kas padara piekrišanu tiešsaistē patiešām sarežģītu.

Dženifera Spēcīga: Nākamajā sērijā mēs tiekamies ar Krievijas uzņēmuma dibinātāju aiz pasaulē lielākās reāllaika sejas ID sistēmas, kuras mērķis ir ne tikai iedarboties uz cilvēkiem, kas valkā maskas, bet arī noskaidrot, vai tie ir pareizi valkāti, un izlasīt jūsu automašīnas apliecību. plāksne vienlaikus.

Dženifera Spēcīga: Vai jūs kādreiz uztraucaties, ka kāds varētu uzņemties visu jūsu smago darbu un izmantot to, lai izveidotu pasauli, kurā jūs īsti nevēlaties dzīvot? Pievienojieties mums, kad mēs noslēdzam šo mini sēriju, izpētot turpmāko virzību un izpētot, kāda varētu izskatīties politika.

Dženifera Spēcīga: Par šo epizodi ziņoju un producēju es, Teits, Raiens-Moslijs un Emma Cillekens. Mums palīdzēja Bendži Rozens un Kārena Hao. Mūs rediģē Maikls Reilijs un Gideons Ličfīlds. Mūsu tehniskais direktors ir Jēkabs Gorskis. Paldies par klausīšanos. Es esmu Dženifera Spēcīga.

paslēpties