211service.com
Kas pasargās jūs no bezpilota lidaparātu novērošanas?
Nākamais komerciālo dronu vilnis jau atklāj nepilnības mūsdienu privātuma likumos. 2016. gada 27. oktobris
Pirms jūs kādreiz redzat, ka uz jūsu sliekšņa no debesīm nomests iepakojums, droni liks mums cīnīties ar dažiem sarežģītiem jautājumiem par privātumu.
Jaunie ASV Federālās aviācijas administrācijas noteikumi par tādu bezpilota lidaparātu komerciālu izmantošanu, kas ir vieglāki par 55 mārciņām, ir pavēruši durvis uz to, kas varētu būt masīva nozare. Tas ir daudz lielāks par piegādes bezpilota lidaparātiem, kas ASV vēl nav praktiski vai likumīgi. Pirmkārt, mēs redzēsim vairāk dronu, kas veic tādas darbības kā nekustamo īpašumu apsekošana un infrastruktūras, piemēram, jumtu, augstu tiltu, šūnu torņu, elektropārvades līniju un vēja turbīnu, pārbaude.
Taču mūsu jaunā dronu realitāte ir nobiedējusi privātuma aizstāvjus: lēti transportlīdzekļi un sensori, visticamāk, veicinās tādas tehnoloģijas plašu ieviešanu, ko var izmantot pastāvīgai gaisa novērošanai, un slikti dalībnieki varētu izmantot nepilnības esošajos privātuma likumos. Nav arī skaidrs, kuras valdības iestādes, ja tādas ir, ir atbildīgas par ar bezpilota lidaparātiem saistīto privātuma problēmu risināšanu. FAA ir atteikusies pieņemt noteikumus. Federālā tirdzniecības komisija, ASV valdības galvenais patērētāju privātuma policists, joprojām pēta šo problēmu. Ir izstrādāti daži valsts likumi, lai aizpildītu tukšumu, taču kopējā ainava ir pretrunīga un neskaidra.
Pirmkārt, kam pieder gaiss virs jūsu zemes? Kopš modernās aviācijas parādīšanās zemes īpašniekiem parasti ir ievērojamas tiesības uz gaisa telpu līdz 500 pēdām, virs kuras ir kaut kas līdzīgs publiskai gaisa satiksmes maģistrālei. Trojas likums , tiesību profesors Arizonas štata universitātē. Bet, lai regulētu mazos, zemu lidojošos dronus, FAA ir pārņēmusi varu pār gaisa telpu līdz pat zemei. Tas apšauba tradicionālos priekšstatus par zemes īpašnieku tiesībām uz gaisa telpu virs viņu īpašuma, saka Rule.
Iedomājieties, ka jums ir aizdomas, ka drons, kas lido 100 pēdu augstumā virs jūsu zemes, izspiego jūs. Kurš ar to lido? Kuru jūs iesūdzēsit tiesā? Un, ja jūs iesūdzēsit tiesā, kā jūs gatavojaties pierādīt, ka tā bija spiegošana?
Kā tas notiks, nav skaidrs. Pagājušā gada oktobrī kāds vīrietis Kentuki štatā izvairījās no valsts kriminālapsūdzības pēc tam, kad viņš nošāva dronu viņš teica, ka pārkāpj viņa privātumu. The Drona īpašnieks kopš tā laika ir iesniedzis federālu prasību prasot zaudējumu atlīdzību un lūdzot tiesu noteikt, vai viņš un viņa drons patiešām ir pārkāpuši robežu.
Dronu nozares aizstāvji apgalvo, ka šie lidaparāti nemaz tik ļoti neatšķiras no citām tehnoloģijām, ko varētu izmantot novērošanai, un ka jau spēkā esošie valsts vuajerisma un traucējumu likumi aizsargās patērētājus. Tomēr varētu būt grūti īstenot šos likumus. Iedomājieties, ka jums ir aizdomas, ka drons, kas lido 100 pēdu augstumā virs jūsu zemes, izspiego jūs, saka Rule. Kurš ar to lido? Kuru jūs iesūdzēsit tiesā? Un, ja jūs iesūdzēsit tiesā, kā jūs gatavojaties pierādīt, ka tā bija spiegošana?
Patiešām, droni rada unikālas privātuma problēmas vairāku iemeslu dēļ, izņemot to, ka tie tiek vadīti no attāluma. Tie ir daudz lētāki un pieejamāki nekā transportlīdzekļi, ko parasti izmanto aerofotografēšanai, un tie spēj labāk pārvietoties šaurākās vietās, tuvāk zemei. Daudziem ir arī sarežģītas kameras, un uzņēmumi varētu savākt vērtīgu informāciju par cilvēkiem, kamēr viņu droni lido apkārt, veicot citas darbības, piemēram, piegādājot paku.
Šā gada sākumā vairāki uzņēmumi (tostarp Amazon), dronu nozares grupas un patērētāju interešu grupas izstrādāja virkni brīvprātīga labākā prakse privātuma nodrošināšanai, izmantojot vairāku ieinteresēto personu procesu, ko sasauc Nacionālā telekomunikāciju un informācijas administrācija. Dokuments ierobežo pastāvīgu tādas informācijas vākšanu, kas varētu identificēt personas, un aicina uzņēmumus informēt cilvēkus, pirms vispār tīši vākt šādu informāciju.
Taču ir diezgan lielas nepilnības, saka Margota Kaminska , tiesību profesors Ohaio štata universitātē. Viņa saka, ka mazajiem spēlētājiem ir maz motivācijas apņemties īstenot brīvprātīgos pasākumus, jo tie būtu atvērti FTC izpildei, ja tie neievērotu.
Konsekventi atturas no nozares pārstāvjiem, ka visos jaunos noteikumos nevajadzētu izcelt dronus, jo cilvēku izsekošanai un uzraudzības veikšanai jau tiek izmantotas daudzas citas tehnoloģijas. Pie drona privātuma darbnīca šomēnes rīko FTC, Brendans Šulmans , vadošā dronu ražotāja DJI politikas un juridisko lietu viceprezidents, sacīja, ka potenciālajiem noteikumiem vai tiesību aktiem ir jārisina konkrētas problēmas, nevis īpašas tehnoloģijas.
Ja, piemēram, lietošanas gadījuma problēma ir pastāvīga uzraudzība, risināsim to kā sabiedrība ar noteikumu un likumu kopumu, bet ne tādiem, kas attiecas uz droniem, viņš teica.