211service.com
Kasparovs dziļi domā par savu cīņu ar mašīnu
Bijušais pasaules šaha čempions Garijs Kasparovs jau sen ir nokavējies, lai pastāstītu savu stāstu par savu slaveno spēli ar IBM datoru Deep Blue 1997. gada maijā. Sešu spēļu izstāde ir aprakstīta kā pagrieziena punkts mākslīgā intelekta jomā, bet arī kā skumjš. diena (cilvēku) šaha pasaulei.
Bet tad svarīgas lietas reti ir melnbaltas. Jaunajā grāmatā Dziļa domāšana , Kasparovs un ilggadējais rakstīšanas partneris Migs Grīngards apvieno viņa pieredzi — pirms spēles, tās laikā un pēc spēles — ar vēsturisku pārskatu par šaha spēles AI, lai izveidotu labi uzrakstītu, pieejamu grāmatu, kas sniedz vielu pārdomām par mūsu nākotni un arvien inteliģentāku. mašīnas.
Daudzi šaha aprindās, kuri varētu iegādāties grāmatu, lai gūtu ieskatu mača iznākumā, būs pārsteigti, ieraugot tādu Kasparova pusi, kādu plašāka sabiedrība vēl nav redzējusi — cilvēku, kurš laika gaitā ir kļuvis maigs. Atrodoties spēles augšgalā, viņš izplūda pārliecībā un bieži tika uzskatīts par augstprātīgu. Viņš bija nerimstošs savā tieksmē pēc pilnības un neatvainojās par savām darbībām un publiskajiem izteikumiem. Bet iekšā Dziļa domāšana redzams, ka Kasparovs ir daudz pārdomājis maču. Apsūdzības ir aizstātas ar atzīšanu. Liels pārsteigums ir tas, ka vairākās vietās viņš atvainojas par savu rīcību. Šis teksts atceļ daudzus apgalvojumus, ko viņš izteica cīņas karstumā:
Man jautāja: Vai Deep Blue krāpās? vairāk reižu, nekā es varētu saskaitīt, un mana godīgā atbilde vienmēr ir bijusi 'Es nezinu'. Pēc divdesmit gadu dvēseles meklēšanas, atklāsmēm un analīzes mana atbilde tagad ir nē.
Viņa vēderā joprojām ir sacensību uguns, par ko liecina viņa dusmas par mača sekām. Viņš nesaņēma to revanšu, kādu bija gaidījis un ko vēlējās sabiedrība. Tomēr tā vietā, lai pierunātu šo punktu, viņš žēlojas, ka šīs nodevības patiesais upuris bija zinātne.
Mākslīgā intelekta un tehnoloģiju kopienas pārstāvji var iegādāties šo grāmatu, jo ir intriģējošs tags, kur beidzas mašīnu intelekts un sākas cilvēka radošums. Grāmatā ir sniegta laba, bet īsa diskusija par cilvēka un mākslīgā intelekta simbiozes potenciālu, neatkarīgi no tā, vai tas nozīmē vienkāršu kognitīvu uzdevumu, piemēram, tālruņa numuru iegaumēšanas ārpakalpojumu, uzticēšanu uzticīgam datoru darbiniekam vai līdzvērtīgu partnerattiecību panākšanu, kurā abas puses piedalās lēmumu pieņemšanā. kā redzams šahā cilvēks plus mašīna pret cilvēku plus mašīna.
Visu laiku Kasparovs ir optimistisks par AI tehnoloģiju un tās potenciālu uzlabot cilvēku dzīvi. Tas ir atsvaidzinoši lasīt, ņemot vērā neseno negatīvo publicitāti. Šis citāts lieliski apkopo viņa attieksmi:
Ja mums šķiet, ka mūs pārspēj mūsu pašu tehnoloģija, tas ir tāpēc, ka mēs nepietiekami piespiežam sevi, neesam pietiekami ambiciozi savos mērķos un sapņos. Tā vietā, lai uztraukties par to, ko mašīnas var paveikt, mums vairāk jāuztraucas par to, ko tās joprojām nevar izdarīt.
Patīkami, ka beidzot ierakstīts Kasparova stāsts, lai gan, iespējams, to aptumšojis laika ritējums. Tomēr tas īsti nemaina veidu, kā vēsture vērtēs šo notikumu. Līdz šim tādu programmu veidošana, kas pārspēj cilvēkus dambretē un šahā, ir nozīmējusi virkni idiotu gudrotāju. Katrs varoņdarbs ir bijis apjomīgs programmatūras un/vai aparatūras projekts, kas prasījis daudzus cilvēkgadus. Skaidrs, ka šāda veida progress nav mērogojams. Turklāt tādas spēles kā šahs ir niecīga cilvēku problēmu apakškopa. Noteikumi ir noteikti un nemainās. Dēlis ir mazs. Nav iespēju vai slēptas informācijas. Spēles rezultāts ir nulle. Reālajā pasaulē nekas no tā neattiecas. Lai gan Google DeepMind Go-playing programmā AlphaGo izmantotajai tehnoloģijai var būt plašākas pielietojamības potenciāls, Deep Blue trūkst vispārējas nozīmes problēmu risināšanas spēju. Tādējādi tas joprojām ir interesants vēsturisks datu punkts ar nelielu ilgtermiņa ietekmi uz AI jomu.
Garijs Kasparovs sasniedza pārākumu šahā, bet, aizejot pensijā 2005. gadā, viņš mēģināja pāriet uz daudz grūtāku spēli: politiku. Savā karjerā viņš pārspēja daudzus karaļus un šķietamus karaļus. Tagad viņš izlej savu sirdi un dvēseli, lai gāztu Vladimiru Putinu. Tas, ka viņš var izlemt dramatiski mainīt karjeru, apmācīt sevi jaunajam izaicinājumam, plānot rīcību un īstenot šādu plānu pastāvīgi mainīgā, augstu likmju vidē, kurā ir pilns personisks risks, liecina par atšķirībām, kas joprojām pastāv starp cilvēkiem. un mašīna. Tāpat arī pati šīs grāmatas rakstīšana. Lai gan gan Deep Blue, gan AlphaGo ir iespaidīgi sasniegumi, tie joprojām ir tālu no tā, uz ko Kasparovs ir spējīgs kā cilvēks.
Džonatans Šēfers ir Albertas Universitātes Zinātņu fakultātes profesors un dekāns. Viņš ir arī Mākslīgā intelekta attīstības asociācijas biedrs.