Kenijas tehnoloģija attīstījās. Tās politiskās problēmas palika nemainīgas.

Magoz

2007. gadā Kenijas prezidenta vēlēšanās uzvarēja līdzšinējais valsts prezidents Mvai Kibaki. Ielu protesti dažās valsts daļās pārauga etniskā vardarbībā, un līdz 2008. gada aprīlim tika nogalināti vairāk nekā 1500 cilvēku. Desmit gadus vēlāk arī citās vēlēšanās bija plaši izplatītas apsūdzības par krāpšanu un lielāku vardarbību. Šoreiz upuru skaits bija mazāks, bet tikai nedaudz vairāk par 100 gāja bojā, gandrīz visus nogalināja policija opozīcijas cietoksnī.

Tehnoloģijas un politika Kenijā ir nesaraujami saistītas, daļēji tāpēc, ka tehnoloģija tika ierosināta kā risinājums strukturālajām problēmām, kas izraisīja vardarbību pēc 2007. gada vēlēšanām. 2008. gadā izveidotā Neatkarīgā pārskatīšanas komisija apgalvoja, ka tehnoloģija palīdzēs pārvarēt uzticības plaisu starp galvenajiem politiskajiem dalībniekiem un aizsargāt ar vēlēšanām saistītās birokrātijas autonomiju. Saskaņā ar komisijas ieteikumiem vēlētāju reģistrācija, vēlētāju identifikācija un balsu uzskaite ir nomināli datorizēta. Šie centieni vainagojās ar 2017. gada vēlēšanām, kurām bija jābūt pirmajām pilnībā digitālajām vēlēšanām Āfrikā.

Šis stāsts bija daļa no mūsu 2018. gada septembra numura

• Skatiet pārējo izdevuma daļu
• Abonēt

Tas, ka viņi nedarbojās, ir mācība par to, ko tehnoloģija var un ko nevar noteikt politikā. Iespējams, galvenā mācība ir tāda, ka tad, kad saziņas platformas ir paredzētas noteiktai auditorijai, vienlaikus izslēdzot citas esošās sociālās atšķirības, naida runa plaukst. Un tas attiecās arī uz tehnoloģijām pirms interneta, kā arī tagad.

Pirms 25 gadiem Kenijā bija viena valstij piederoša radio un televīzijas raidorganizācija, bet 2017. gadā bija vairāk nekā 60 licencētas televīzijas stacijas un 178 radiostacijas. Kenijā ir divas oficiālās valodas — angļu un kisvahili — un vismaz 44 etniskās grupas, no kurām lielākā daļa runā trešajā valodā, kas bieži vien nav saprotama nepiederošajiem. Deviņdesmitajos gados demokratizācijas procesa ietvaros vietējās valodas radiostacijas tika mudinātas kā veids, kā iesaistīt vairāk cilvēku nacionālās sarunās, vienlaikus saglabājot reģionālās kultūras.

Negaidīts rezultāts

Taču izrādās, ka vietējās valodas radiostacijas ir īpaši neaizsargātas pret naida runas kanāliem. Tās darbojas kā slēgtas sistēmas, kas ir pasargātas no institūciju kontroles, kurām nav spēju tās pārvaldīt vai nav ieinteresētas to darīt. Laikā, kad tika identificēts šīm stacijām raksturīgais apdraudējums, tas jau bija īstenojies, un regulatori joprojām cenšas panākt. Kenijā ir likumi, kas aizliedz naida runu plašsaziņas līdzekļos, un daudzas struktūras, kas šķietami darbojas pret to, taču vēl 2017. gada jūlijā Nacionālā integrācijas un kohēzijas komisija brīdināja, ka atbildīga ir Kenijas prezidentam Uhuru Kenjatai piederošā radiostacija Kameme FM kikuju valodā. par lielāko daļu naida runas gadījumu saistībā ar vēlēšanām. Neskatoties uz šo konstatējumu, stacija nesaņēma nekādu sabiedrības šaubu.

Tehnoloģija Kenijā pēdējo desmit gadu laikā ir radikāli mainījusies, tāpat kā visur citur. Gandrīz deviņiem no 10 cilvēkiem ir mobilais tālrunis, un ceturtdaļai māju ir interneta pieslēgums, kas ir viens no augstākajiem rādītājiem jaunattīstības valstīs. Aptuveni 48 miljonu iedzīvotāju Kenijā ir vismaz septiņi miljoni Facebook kontu un vēl 10 miljoni vietnē WhatsApp. Twitter atpaliek tikai ar miljonu kontu, taču tas aizvieto televīziju un drukāšanu kā galveno politiskās kritikas vietu. Mobilā naudas pārskaitījumu platforma mPesa 2007. gada vēlēšanu laikā bija mazāk nekā sešus mēnešus veca. Mūsdienās mPesa darījumi ir gandrīz trešdaļa no valsts IKP, un Kenijā ir pasaulē lielākais mobilo naudas darījumu skaits.

Labāks veids, kā manipulēt

Šīs tehnoloģijas ir mainījušas veidu, kā kenijieši ražo un patērē politisko informāciju, un līdz ar to arī veidu, kā viņi mijiedarbojas viens ar otru. Tomēr naida runas cēloņi vietējās valodas radiostacijās nav pazuduši. Daudzas Rietumu analītiķus šausminošās prakses, piemēram, identitātes politikas izmantošana, lai uzvarētu vēlēšanās, vai naudas ietekme uz lēmumu pieņemšanu vēlēšanu politikā, ir pazīstamas kenijiešiem. (Cambridge Analytica, kas ir apsūdzēta Facebook datu izmantošanā, lai manipulētu ar vēlētājiem ASV un Apvienotajā Karalistē, Kenijā darbojas un darbojas vismaz kopš 2012. gada.)

Tehnoloģijas ir devušas ietekmīgiem cilvēkiem efektīvāku veidu, kā ietekmēt vēlētājus, izmantojot valodu, kas dehumanizē otrus, jo īpaši pamatojoties uz etnisko piederību, un pēc tam maksājot indivīdiem, lai viņi kūdītu uz vardarbību, kas izraisa atriebību. Izmantojot internetu, informācija tagad tiek pārvietota ātrāk, bez rediģēšanas vai verifikācijas regulējošas ietekmes. Tas pats ātrums, kas padara sociālos medijus par vēlamo līdzekli sabiedrības brīdināšanai par ārkārtas situācijām, padara tos īpaši efektīvus naidīgu viedokļu izplatīšanā. Turklāt informācija sociālajos medijos pārvietojas samērā izolētos tīklos, kas liek cilvēkiem retāk sastapties ar viedokļiem, kuriem viņi nepiekrīt vai kas izaicina viņu domāšanu.

Sadalījums pēc dizaina

Pēc tādu ekspertu domām kā Zeynep Tufecki, dažas īpašības, kas veicina naida runu, ir iestrādātas šo platformu loģikā, un tās patiešām padara tās tik pievilcīgas reklāmdevējiem; tās ir funkcijas, kas padara iespējamu mikroreklāmu un līdz ar to arī rentabilitāti. Atkal, tas nesākās ar internetu; Tāpat arī Kenijas radio tirgus bija stratificēts, lai pārdotu reklāmu.

Noslāņota auditorija var būt laba reklāmdevējiem, taču tā vājina mediju lomu, jo publiskais diskurss starp dažādām grupām vairs nesākas no viena punkta. Stratifikācija arī padara šīs telpas grūtāk pārraudzāmas regulatoriem. 2007. gadā kenijieši sarīkoja dumpjus, reaģējot uz apsūdzībām par vardarbību, kas tika pārraidītas vietējā radio, kas izrādījās nepamatotas. 2017. gadā etniski apsūdzēti mēmi apgalvoja, ka Kenijā notiks genocīds, ja daži kandidāti uzvarēs. Faktu pārbaudes, verifikācijas un pārraudzības trūkums šajās platformās, kā arī pārraides ātrums ļauj izplatīties iekaisīgām baumām.

Kenija mums atgādina, ka ar katru tehnoloģiju attīstību rodas jaunas bažas par tās lomu politikā. Tehnoloģija atspoguļo to sabiedrību vērtības, kurās tās tiek izmantotas, un tās nevar atrisināt problēmas, kuras sabiedrība nevēlas novērst sevī. Internets ir paātrinājis politisko diskursu un vēl vairāk izolējis to no kontroles, atdarinot un pastiprinot Kenijiešu pieredzi ar vietējās valodas radiostacijām, un atgādinot mums, ka dažas problēmas ir lielākas par mediju.

Nanjala Nyabola ir autors Digitālā demokrātija, analogā politika: kā interneta laikmets pārveido Keniju.

paslēpties