211service.com
Ķīna pret ASV: kurš uzvar un kurš zaudē
Intervija ar Yasheng Huang, MIT profesoru un uzņēmējdarbības ekspertu Ķīnā. 2018. gada 19. decembris
Tonijs Luongs
Pekinā dzimušais un Hārvardā izglītojies Jašens Huangs, MIT Sloanas vadības skolas profesors, ir dedzīgs Ķīnas uzņēmējdarbības centienu un valdības lomas valsts ievērojamajā izaugsmē novērotājs. Vils Naits, MIT Technology Review vecākais redaktors, nesen runāja ar Huangu par valsts mainīgajām tehnoloģiju jomām.
Kurās tehnoloģiju jomās Ķīna ir priekšā?
Šis stāsts bija daļa no mūsu 2019. gada janvāra numura
- Skatiet pārējo izdevuma daļu
- Abonēt
Nav šaubu, ka AI un lielo datu jomā Ķīna strauji virzās uz priekšu. Tās ir jomas, kas ir saderīgas ar valdības politiku un tādām lietām kā tās sociālo kredītu sistēma.
Cilvēki runā arī par zinātnēm par dzīvību. Zināmā mērā tas attīstās ātri līdzīgu iemeslu dēļ kā AI. Jūs vienkārši ienirt uz priekšu bez sūdzībām par privātumu, bez aizsardzības pasākumiem un normatīvajiem ierobežojumiem.
Ļoti rupjā nozīmē zinātni var attīstīt ļoti ātri, bez ierobežojumiem.
Bārnss un Nobls
Jebkurā gadījumā, kas prasa lielu kapitāla ieguldījumu un kas atbilst politiskajiem mērķiem, jūs varat sagaidīt, ka Ķīna virzīsies uz priekšu. Tā, piemēram, kvantu skaitļošanā un varbūt pat mikroshēmās.
Cik lielā mērā Ķīna ir atkarīga no ASV finanšu, talantu un intelektuālā īpašuma jomā?
Ķīna nav tik ļoti atkarīga no ASV finansējuma, un tā eksportē talantus uz ASV. Runājot par intelektuālo īpašumu, mēs vienkārši nezinām. Pastāv uzskats, ka Ķīna pārspēj ASV intelektuālā īpašuma tiesības, un es domāju, ka vispārīgs apraksts, iespējams, ir pareizi. Bet arī Ķīna ražo dažus IP. Tomēr es domāju, ka Ķīna ir ļoti atkarīga ne tikai no ASV, bet arī no Japānas, Dienvidkorejas un citām valstīm to ražošanā svarīgu sastāvdaļu ziņā.
Kurš vairāk zaudē no tirdzniecības kara?
Ja man ir jāsniedz atbilde, es iebilstu pret Ķīnu.
Lai gan Ķīnas ekonomika aug augstākā līmenī, tai ir tendence samazināties. Savukārt ASV ekonomikai ir tendence uz augšu. Pastāv bažas par ASV ekonomikas pārkaršanu. Taču zināmā mērā tirdzniecības karš darbojas kā pārkaršanas ekonomikas bremze. Ķīniešu gadījumā tas ir kā degvielas noņemšana no uguns, kas samazinās. Tas, vai ASV ir pielaide, ir atsevišķs jautājums. Varētu būt, ka ASV zaudē mazāk, bet tad politiskā sistēma šeit ir jūtīgāka.
Vai stingrāki imigrācijas noteikumi palīdzēs aizsargāt Amerikas intelektuālo īpašumu?
Šos soļus es uzskatu par vairāk kaitīgiem ASV nekā Ķīnai. Ja paskatās uz MIT, daudz lielisku pētījumu tiek veikts kopā ar Ķīnas absolventiem un Ķīnas profesoriem. Kad jūs to pārtrauksit, tam būs liela ietekme uz progresīvāko pētniecību.
Viņu pamatojums ir tāds, ka ir ķīniešu spiegi. Es neteikšu, ka tādu nav. Bet tas ir tāpat kā teikt, ka ir noziedznieki, tāpēc mums vajadzētu aizliegt cilvēkus. Tas ir likuma un kārtības jautājums. Jums vajadzētu pastiprināt modrību un kontroli, nevis apturēt ķīniešu ierašanos šeit.
Kāpēc Ķīnas ekonomikas uzplaukumu nepavada politiskās reformas?
Patiešām notiek divas lietas. Viena no tām ir ķīniešu vērtības, normas, un es domāju, ka pierādījumi ir ļoti skaidri, ka tie mainās — varbūt ne uz demokrātiju, bet uz lielāku atvērtību. Tad ir politika — vadība un valdība.
Ekonomika var paredzēt vērtību izmaiņas, bet es nedomāju, ka tas var būt tik noteicošs attiecībā uz to, kurš kļūs par prezidentu. Paskaties uz šo valsti. Tramps kļuva par prezidentu, un kurš to prognozētu ekonomikas ziņā? Politikai ir sava dinamika.
Cik valdība atbalsta uzņēmējus?
Tā ir dabiska valdības tieksme neatbalstīt privāto sektoru. Es domāju, ka ir nepieciešams būtisks ekonomiskās izaugsmes samazinājums, lai viņi būtiski mainītu veidu, kā viņi dara lietas. Tas nav tikai jautājums par atbalstu. Runa ir par valdības patiesu izņemšanu no privātā sektora, vismaz novelkot skaidru robežu starp valdību un privāto sektoru. Tas ir kaut kas, ko viņi nevēlas darīt.