Ķīnas ĢMO krājumi

Pekinā ir karsta, dūmakaina jūlija nedēļas nogale, un Aizliegtās pilsētas vārti ir pārpildīti ar desmitiem tūkstošu sviedru izmirkušu tūristu. Tikai daži dodas pārgājienā uz pilsētas austrumu pusi un tās mierīgāko Ķīnas lauksaimniecības muzeju, kur starp dzirkstošiem dīķiem, ko apviedoti sārti ziedoši lotosa augi, atrodas vairākas oficiālas ēkas. Vietne, kas ir pievienota Zemkopības ministrijai, sola, ka tā iepazīstinās apmeklētājus ar spožo Ķīnas lauksaimniecības vēsturi, taču oficiālajā prezentācijā pietrūkst tikpat daudz kā izstādītais.

Vismaz pirms 9000 gadiem Ķīnā dzīvoja cilvēki vispirms kultivēt rīsus, izstrādājot sarežģītas apūdeņošanas sistēmas. Mūsdienās rīsi ir valsts (un puse no pasaules) vissvarīgākā kultūra. Pirms aptuveni 2500 gadiem ķīnieši izgudroja arī pirmos patiešām efektīvos dzelzs arklu, t.s. kuan , ar izliektu V formu, kas efektīvi pagrieza cietu augsni. Šīs tūkstošgades senās inovācijas atbilst pagājušā gadsimta jauninājumiem. Izstādē tiek godināts Ķīnas cienījamais hibrīdu rīsu tēvs Juaņs Longpings, kurš 20. gadsimta 60. gadu vidū apgalvoja, ka, ja viņam izdosies atrast vīrišķīgi sterilus rīsu augus — tādus, kas nespēj pašapputes veikt, viņš varētu droši un plašā mērogā izveidot hibrīdu celmus. (Kopumā hibrīdi ir enerģiskāki un ražīgāki nekā vecāku šķirnes.) Vēlāk viņš atrada šādus augus un kopā ar citiem pētniekiem radīja procesu, lai gadu no gada ražotu augstražīgus hibrīdus, radot revolūciju rīsu ražošanā.

Šis stāsts bija daļa no mūsu 2014. gada novembra numura

• Skatiet pārējo izdevuma daļu
• Abonēt

Taču eksponātos nav pieminētas milzīgās ciešanas, ko izraisīja Ķīnas lauksaimniecības neveiksme. Pats Juaņs pārdzīvoja priekšsēdētāja Mao Dzeduna Lielo lēcienu uz priekšu 1958.–1961. gadā, kas izraisīja pārtikas ražošanas un izplatīšanas sabrukumu, aizliedzot privāto lauksaimniecību par labu plašām kolhozām. Apmēram 45 miljoni cilvēku nomira, lielākā daļa no bada. Muzejs arī neko nesaka par mūsdienu lauksaimniecības tehnoloģiju visvairāk apkaroto produktu: ģenētiski modificētiem organismiem jeb ĢMO. Jā, ir 1990. gadu gēnu lielgabals, kurā tika izmantota augstspiediena gāze, lai ar DNS pārklātas daļiņas iepludinātu augu šūnās, lai izveidotu agrīnas transgēnas kultūras. Un tur ir arī kāts, kas atspoguļo lielo ĢMO veiksmes stāstu, kas izmantoja šo pieeju: Bt kokvilna, pret kaitēkļiem izturīga šķirne, kas ir plaši stādīta Ķīnā 15 gadus, ievērojami palielinot ražošanu, vienlaikus samazinot pesticīdu izmantošanu. (Augs, kurā ir iekļauta kukaiņiem kaitīgas augsnes baktērijas DNS, veido 90 procentus no kokvilnas ražas, un, pēc viena aprēķina, tas rada lauksaimniekiem 1 miljarda dolāru lielu ekonomisko peļņu gadā.) Taču šķiet, ka stāsts beidzas pirms vairāk nekā desmit gadiem. .

Ķīnas valdošā komunistiskā partija saskaras ar pieaugošu tautas opozīciju pret ĢMO. Tāpat kā jebkurā citā valstī, arī Ķīnā pastāv dažādi viedokļi par to, vai ir droši ēst pārtiku, kas izgatavota no ģenētiski modificētām sastāvdaļām. Taču Ķīnas pilsoņi pēdējā laikā ir bijuši liecinieki vairākiem lieliem pārtikas nekaitīguma skandāliem, tostarp 2008. gada katastrofai, kurā piena produkti bija piesārņoti ar melamīnu. nogalināts seši zīdaiņi vai mazi bērni, vēl 54 000 nosūtot uz slimnīcu, un 2010. gadā atklājums, ka daļa patērētājiem pārdotās cepamās eļļas ir atgūta no kanalizācijas un, iespējams, satur kancerogēnas vielas. Uz šī fona valsts sociālajos medijos kļūst arvien populārāki citādi neticami izklausošie apgalvojumi no ĢMO kritiķu balss mazākuma (piemēram, apgalvojums, ka ĢMO sojas pupu eļļa ir saistīta ar lielāku audzēju sastopamību) valsts sociālajos medijos, ko daudzi ķīnieši dod priekšroku nekā oficiālajiem valsts medijiem. kā ziņu avots. Ķīnas prese un sociālie mediji kļuva gaišāki, kad 2012. gadā Greenpeace publicēja biedējošu ziņojumu par pētniecības projektu, kas ietvēra bērnu barošanu ar zelta rīsiem, kas ir izstrādāti, lai ražotu beta karotīnu un tādējādi kompensētu A vitamīna trūkumu. (Izrādījās, ka vecākiem netika teikts, ka rīsi ir ģenētiski modificēti; Ķīna atlaida trīs iesaistītos pētniekus.)

Mao lielais lēciens izraisīja pārtikas ražošanas sabrukumu, aizliedzot privāto lauksaimniecību par labu plašām kolhozām. Nomira 45 miljoni cilvēku.

Nesenais neformāls sabiedriskās domas aptaujas Ķīnas sociālie mediji liecina, ka lielākā daļa uzskata, ka ĢMO ir kaitīgi, un zinātniskās aptaujas arī norāda, ka pretestība ir nozīmīga. Akadēmiskā aptauja šogad atklāja, ka aptuveni viena trešdaļa respondentu kategoriski iebilst pret ĢMO un vēl 39 procenti par tiem uztraucas, kas ir būtiska atšķirība no iepriekšējām valdības aptaujām. Šāda pretestība bieži vien ir nacionālisma nokrāsa. Pieaugot ģenētiski modificētās kukurūzas un sojas pupiņu daudzumam, kas tiek importēts uz Ķīnu — galvenokārt dzīvnieku barībai, bet arī pārstrādei pārtikas sastāvdaļās, piemēram, eļļā —, sociālajos medijos izplatās priekšstats, ka amerikāņi cenšas saindēt Ķīnas patērētājus vai vismaz uzspiež tos. ĢMO, kurus viņi atsakās ēst paši (lai gan patiesībā lielākā daļa apstrādātās pārtikas, ko ēd amerikāņi, satur ģenētiski modificētas sastāvdaļas).

Ķīniešu ģenerālis šā gada sākumā noteica, ka karavīru pārtikā nedrīkst būt ĢMO sastāvdaļas, pat nedaudz eļļas. Tāpēc pagaidām valdība tomēr atturas no jaunu ĢMO apstiprināšanas pārtikas kultūrām. Mūsdienās Ķīnā neaudzē ģenētiski modificētu pārtiku (izņemot pret vīrusiem izturīgu papaiju), pat lopbarībai. Zemkopības ministrija savus pēdējos būtiskos drošības apstiprinājumus izdeva pirms pieciem gadiem — Ķīnā izstrādātiem pret kaitēkļiem izturīgiem rīsiem un dažādām kukurūzas šķirnēm, kuru fosfora saturs cūkām ir labāk sagremojams, tādējādi uzlabojot augšanu un samazinot turpmāko piesārņojumu, taču tā nekad nav devusi atļauju faktiskā stādīšana. Drošības sertifikāti beidzās augustā. Pats novecojošais Juaņs Longpings nesen apstiprināja ĢMO, kas ir maz ietekmējis politiku vai mainījis sabiedrisko domu. Ķīnas Lauksaimniecības politikas centra direktors Ji-kun Huang saka: tehnoloģija ir gatava, taču politiski tā ir jutīga. Komercializācija būs tālu. Rīsi ir galvenais pārtikas produkts, un sabiedrības bažas par drošību ir nopietnas.

Tomēr, neskatoties uz neskaidrībām, pētījumi par ĢMO kultūrām turpinās. Autors viens skaitījums publicēts Dabas biotehnoloģija , Šajā darbā ir iesaistītas 378 Ķīnas grupas, kurās strādā tūkstošiem zinātnieku. Valdība līdz 2020. gadam būs iztērējusi aptuveni 4 miljardus ASV dolāru ĢMO. Pētnieki izmanto jaunākās modifikācijas tehnoloģijas un izmanto tūkstošiem kultūraugu celmu augstas caurlaidības genoma analīzi, paātrinot atklāšanas tempu.

Kaut arī Ķīnas līderi ir piesardzīgi pret sabiedrības pretestību, viņi labi apzinās, ka viņu valstij būs nepieciešams daudz vairāk pārtikas. Tās audzēšanai būs nepieciešami jauni lauksaimniecības triki. Pasaulē visvairāk apdzīvotajā valstī Ķīnā ir vairāk nekā 1,3 miljardi iedzīvotāju, un sagaidāms, ka līdz 2030. gadam iedzīvotāju skaits pieaugs līdz gandrīz 1,4 miljardiem. Tikmēr klimata pārmaiņu paātrināšanās radīs lielus izaicinājumus lauksaimniekiem, radot dziļākus sausumus, lielākus plūdus un karstākus karstuma viļņus ( skatiet sadaļu Kāpēc mums būs nepieciešama ģenētiski modificēta pārtika, 2014. gada janvāris/februāris). Lai gan kultūraugu raža Ķīnā trīskāršojās no 20. gadsimta 60. līdz 90. gadiem, pateicoties hibrīdšķirnēm un dāsnai pesticīdu izsmidzināšanai, pirms 15 gadiem šis pieaugums ievērojami palēninājās. Kopš tā laika ražas ir samazinājušās. Vēl ļaunāk ir tas, ka straujā industrializācija apēd aramzemes piegādi. Visbeidzot, iedzīvotāju skaits kļūs ne tikai lielāks, bet arī bagātāks; pieaugošais IKP nozīmē lielāku pieprasījumu pēc gaļas, radot milzīgu spiedienu uz kultūraugiem. Paredzams, ka pieprasījums pēc importētās kukurūzas vien pieaugs no aptuveni pieciem miljoniem tonnu šogad līdz vairāk nekā 20 miljoniem tonnu tikai 10 gadu laikā. Paredzams, ka liela daļa šīs ražas tiks izbarota dzīvniekiem, kas galu galā nonāks Ķīnas lopkautuvēs.

Gaidot, tauta būvē ģenētiski modificētu kultūraugu celmu noliktavu izmantošanai nākotnē. Ķīna to uzskata par veidu, kā aizsargāt savu ilgtermiņa drošību. Faktiski šī valsts ir pasaulē lielākā valsts, kas tērē genomikai un kultūraugu ģenētiskajai modifikācijai, saka Skots Rozels, Ķīnas zinātnieks un pārtikas drošības eksperts Stenfordas universitātes Frīmena Spogli Starptautisko pētījumu institūtā. Protams, mēs [ASV] neko daudz nedarām, un lielie starptautiskie uzņēmumi pašlaik nedara daudz, lai tērētu augu biotehnoloģiju pētniecībai, saka Rozela. Un tomēr Ķīna turpina to darīt. Līdz šim Ķīna ir spējusi sevi pabarot, tāpēc nav stimula šīs jaunās tehnoloģijas ieviešanai, viņš piebilst. Tomēr viņi turpina tajā ieliet naudu. Vai viņi to dara zinātnes mīlestības dēļ? Viņi atliek lietainai dienai vai dienai, kas nav lietaina. Un, kad pienāks šī diena, es domāju, ka viņiem būs vairāk ĢM tehnoloģiju nekā jebkuram citam.

Valdība uztur zemas pašreizējās pārtikas cenas, ieguldot apūdeņošanā un subsidējot lauksaimniekus, un tā uztur gaļu uz galda, pateicoties vismaz daļēji importētajai kukurūzai un sojas pupiņām. Ķīna kļuva par pārtikas neto importētāju 2008. gadā un pasaules lielāko pārtikas importētāju četrus gadus vēlāk; tagad tas importē apmēram 5 procentus no pārtikas. Tas padara Ķīnas nostāju attiecībā uz ĢMO pārtikas kultūrām kritisku visā pasaules tirgū; ja Ķīna iedegs ĢMO, arī daudzas citas valstis, kas eksportē uz Ķīnu, var tos pieņemt.

Tikmēr pieaugošais importa patēriņš rada spiedienu uz Ķīnu darīt vairāk, lai pabarotu savus iedzīvotājus, un tas palīdz virzīt iekšējos pētījumus par ĢMO. Imports ir ļoti svarīgs pārtikas nodrošinājuma jautājums, saka Dafangs Huangs, Ķīnas Lauksaimniecības zinātņu akadēmijas Pekinas Biotehnoloģiju pētniecības institūta galvenais zinātnieks, kurš sadarbojas ar plašu lauksaimniecības genoma sekvencēšanas un ĢMO darbu klāstu. Es domāju, ka augsta līmeņa amatpersonas ir ļoti nobažījušās. Mums ir jāizmanto jaunā tehnoloģija. Mums ir jāattīsta ĢMO.

Rīsu redaktors

Pārpilnā un ar noslieci uz burvīgiem smiekliem Caixia Gao iemieso optimistisko, enerģisko Ķīnas ĢMO pētījumu tagadni. Valkājot pelēku T-kreklu, uz kura rotāts uzraksts Just Do It ar lieliem rozā burtiem, viņa vada ekskursiju pa savām siltumnīcām Ģenētikas un attīstības bioloģijas institūta štata galvenajā augu šūnu un hromosomu inženierijas laboratorijā, kas ir daļa no Ķīnas Zinātņu akadēmijas. Pekinā. Viņa ir viena no pasaules līderēm sarežģītu gēnu rediģēšanas tehnoloģiju izmantošanā, tostarp TALEN un CRISPR. Agrākie gēnu ieroči bija analogi bisēm: tie nevarēja precīzi kontrolēt, kur tie ievietoja DNS augu šūnā. Šis process bija burtiski trāpīts vai garām. Turpretim jaunās metodes ievieto molekulas, kas var sagriezt noteiktas DNS sekvences. Tas ļauj dzēst vai pievienot gēnu jebkurā vēlamajā genoma vietā vai pat mainīt tikai dažus nukleotīdus, kas nav iedomājams ar vecākām metodēm. Tā kā jaunie instrumenti veic izmaiņas, nepaļaujoties uz gēniem, kas iegūti no citām sugām, piemēram, augsnes baktērijām, tie varētu arī atbildēt uz dažiem iebildumiem pret transgēnām kultūrām.

Gao ir rīsu gēnu inženierijas avangardā. Kad viņa soļo cauri mitrai siltumnīcai, kas piepildīta ar rīsu augu testa paplātēm (šeit šķiet tīrāks gaiss, lai gan jebkas būtu labāks par smago smogu ārā), viņa paskaidro, ka katram no tiem ir izsists viens vai vairāki gēni, izmantojot jauno. rediģēšanas rīki. Vienā plauktā sēž celms, kas aug taisnāks; noteiktā apgabalā var ietilpt vairāk augu. Citā viņa demonstrē vienu ar vēlamo aromātu: tas labi smaržo un labi garšo — tā ir kvalitāte. Šīs funkcijas varētu palīdzēt tirgum pieņemt nākotnes celmus, kas izstrādāti tādām iezīmēm kā izturība pret slimībām. Beidzot viņa nonāk pie paplātes ar rīsu stādiem, kas ir uz pusi garāki par apkārtējiem. Viņu mazais augums radās, rediģējot vienu gēnu; lai gan sekas vēl nav skaidras, cerams, ka mazāk auga enerģijas tiks izmantota lapu veidošanai un vairāk ēdamo sēklu veidošanai. Tas ļautu iegūt lielāku ražu.

Visā valstī notiek liela mēroga lauka izmēģinājumi, taču publisko datu ir maz. Zinātnieki uzskata, ka viņiem ir jāslēpj izmēģinājumu vietas. Viņiem ir iemesls uztraukties.

Gao paplātes ir daļa no liela valsts mēroga uzņēmuma. 2002. gadā Ķīnas zinātnieki bija vieni no pirmajiem, kas sekvencēja rīsu genomu; šogad viņi izlaida 3000 šķirņu secības kā daļu no nepārtrauktiem centieniem ar Starptautisko rīsu pētniecības institūtu (IRRI) Filipīnās un Pekinas Genomikas institūtu, lai izstrādātu kultūru, kas pazīstama kā zaļie superrīsi (GSR). BGI ir izmantojusi augstas caurlaidības tehnoloģiju, lai sistemātiski salīdzinātu šos celmus. Mērķis ir identificēt gēnus, kas varētu būt svarīgi tādām pazīmēm kā raža, garša, izturība pret kaitēkļiem un herbicīdiem, kā arī tolerance pret sausumu, sāli un iegremdēšanu. Apvienojumā ar gēnu rediģēšanas rīkiem šī jaunā zināšanu bagātība nozīmē, ka ir klāt ļoti straujas un precīzas ĢMO attīstības laikmets.

Gao un kolēģi veic līdzīgus sistemātiskus pētījumus par nākamajām svarīgākajām kultūrām: kukurūzu, kviešiem un sojas pupiņām. Viņi nesen izgudroja kviešu celmu, kas ir izturīgs pret otro visbiežāk sastopamo kviešu slimību - miltrasu. Braucām uz Pekinas nomalēm, kur aiz rūpniecisko ēku rindas āra izmēģinājumu parauglaukumi bija pilni ar jaunām kultūraugu šķirnēm, kas ražotas gan ar parasto selekciju, gan ar ĢMO tehnoloģiju. ĢMO ietvēra sojas pupu augu, kura pupiņas ražo vairāk eļļas, un apmēram hektāru rīsu, kas var izvairīties no lapu bojāejas.

Visā valstī notiek liela mēroga lauka izmēģinājumi, taču publisko datu ir maz. Divas līdz trīs stundas ārpus Pekinas nesen ir novākti vairāki kviešu testa lauki, stāsta Dafangs Huangs. Darbs Ķīnas Lauksaimniecības zinātņu akadēmijā ietver sausumam izturīgu kviešu šķirņu stādīšanu. Viņš piebilst, ka citas Ķīnas iestādes gūst līdzīgus panākumus sausuma izturīgas kukurūzas jomā. Taču, tāpat kā daudzi viņu kolēģi visā valstī, zinātnieki uzskata, ka viņiem ir jāslēpj izmēģinājumu vietas. (Viņiem ir iemesls uztraukties. Pirms trim gadiem Austrālijas Greenpeace aktīvisti iznīcināja ģenētiski modificētu kviešu augu lauku; pagājušajā gadā aktīvisti Filipīnās iznīcināja zelta rīsu parauglaukumu. Gao un Huangs man teica, ka viņi uztraucas, ka Ķīnā varētu notikt kaut kas līdzīgs. .) Bet, lai gan nav centrālās publiskās lauka izmēģinājumu datu krātuves, Huangs man teica, ka var droši pieņemt, ka stādījumi ir plaši izplatīti un produktīvi. Varat iedomāties, ka dažādās jomās notiek daudz, daudz lauka izmēģinājumu, viņš saka. Pamatpētījumi ir ļoti atklāti, bet lauka izmēģinājumiem dati, manuprāt, ir ļoti slepeni.

Pētnieki dažkārt domā, vai viņu darbs kādreiz ieraudzīs dienasgaismu. Mēs varam veikt pētījumus — mums ir pietiekams finansiāls atbalsts, bet es nezinu, vai Ķīnas zinātnieki var ražot produktu, saka Gao. Nacionālajā galvenajā kultūraugu ģenētiskās uzlabošanas laboratorijā Huazhong Lauksaimniecības universitātē Uhaņā laboratorijas direktore Qifa Zhang smagi strādā pie GSR. Viņš arī izstrādāja pret kukaiņiem izturīgus Bt rīsus, kuriem joprojām ir liegta tirdzniecība. Bet viņš ir atturīgs, runājot par ĢMO. Šādu interviju neprecīzi citāti man ir nodarījuši vairāk ļauna nekā palīdzējuši, viņš žēlojas e-pastā. Es labāk nerunāju.

Going It Alone

Šā gada sākumā Ķīna izdeva politikas dokumentu, kurā uzsvērta nepieciešamība saskaņot savu pasaules līmeņa fundamentālo pētniecību ar modernizētāku sēklu nozari. Mērķis: konsolidēt daudzus no tūkstošiem valsts sēklu uzņēmumu un izveidot tādus kā Monsanto, sasaistot fundamentālos pētījumus ar liela mēroga sēklu ražošanu. Tāpēc es ar nepacietību gaidīju iespēju apmeklēt Da Bei Nong Group, milzīgo Ķīnas dzīvnieku barības un sēklu uzņēmumu, kas ir visvērtīgākais lauksaimniecības uzņēmums Ķīnas tirgū. Man bija jāapmeklē DBN Biotehnoloģiju pētniecības centrs Pekinā, kuru vadīja Lu Jupings, bijušais Syngenta pētniecības nodaļas vadītājs tur. DBN projektos ietilpst pret herbicīdiem izturīgas sojas pupiņas, kā arī kukurūza ar tā sauktajām herbicīdu un kukaiņu rezistences pazīmēm; ekskursijā bija jāiekļauj plaši laboratorijas un lauka izmēģinājumi.

Tad nāca apsūdzības.

Jūlija sākumā, tikai trīs nedēļas pirms manas vizītes, federālā lielā žūrija Demoinā, Aiovas štatā, apsūdzēja Mo Junu, Da Bei Nong grupas miljardiera valdes priekšsēdētāja sievu, vienā apsūdzībā par sazvērestību, lai nozagtu komercnoslēpumus, proti, vērtīgas kukurūzas sēklas. no testa laukiem Aiovas un Ilinoisas štatā, kas pieder DuPont Pioneer, Monsanto un LG Seeds. Yun apsūdzība sekoja sešiem citiem uzņēmuma vai tā meitasuzņēmumu darbiniekiem 2013. gada beigās. Viens tika apsūdzēts par mēģinājumu braukt pāri robežai no Vērmontas uz Kanādu ar kodolu konteineriem, kas bija paslēpti zem sēdekļiem; citi tiek apsūdzēti zagtas kukurūzas iesaiņošanā Ziploc maisos un mēģinājumos tos nosūtīt FedEx no Ilinoisas uz Honkongu. Kopumā Pioneer un Monsanto izmaksas sasniedza 500 miljonus dolāru, apgalvo prokurori.

Neskatoties uz to visu, apdomīgais, maigais Lu rotaļīgi piekrita tikties ar mani uz interviju izbraukumā. Nav pārsteidzoši, ka viņš nekomentēja ASV izvirzītās apsūdzības, sakot, ka apsūdzības nav saistītas ar viņa vienību. Taču viņš saka, ka DBN Biotehnoloģiju centrs izmanto gēnu rediģēšanas tehnoloģijas, lai radītu vīrišķīgi sterilus rīsus, cerot paātrināt Yuan aizsākto pētījumu veidu, vienlaikus turpinot prioritāros pētījumus par herbicīdu toleranci kukurūzā un sojas pupās. Viņš uzsvēra, ka uzņēmums strādā pie savām šķirnēm, daļēji, lai novērstu kukaiņu draudus, kas galvenokārt sastopami Ķīnā. Daži kaitēkļi ir raksturīgi Ķīnai, un tas ir mūsu izaicinājums — mums ir jāievieš jauni jauninājumi, viņš saka.

Lai gan apsūdzības iekļaujas plašākā stāstījumā par iespējamo Ķīnas korporatīvo spiegošanu, būtu kļūdaini pieņemt, ka šāda ļaunprātība, ja tā patiešām notiek, ir Ķīnas ĢMO stratēģijas galvenais balsts. Sēklu zagšana palīdzētu izvairīties no pāris gadiem ilga selekcijas darba. Taču, ņemot vērā apjomīgo valsts finansēto iekšējo darbu, DBN paša biotehnoloģiju pētniecība un izstrāde var būt tikpat produktīva kā starptautisku sēklu uzņēmumu pētniecība un izstrāde, saka Karls Prajs, Rutgersa universitātes ekonomists, kurš cieši uzrauga Ķīnas lauksaimniecību. nozarē. Viņš uzskata, ka DBN veic diezgan labus pētījumus, viņš saka, piebilstot: es nedomāju, ka viņu veiktie pētījumi patiešām atbilst jaunākajiem Monsanto, DuPont vai Syngenta pētījumiem, taču tehnoloģija, iespējams, kļūst par labu. punkts, kur tas darbosies diezgan labi Ķīnā.

Turklāt Ķīnas uzņēmumiem būtu strukturālas un ekonomiskas priekšrocības. Bt kokvilnas piemērs ir pamācošs. Tālajā 1997. gadā Monsanto ieviesa savu pret kukaiņiem izturīgo kokvilnu Ķīnā īsi pirms Ķīnas Lauksaimniecības zinātņu akadēmijai daļēji piederošais startup Biocentury Transgene sāka komercializēt pats savas Bt kokvilnas sēklas, kuras varēja pārdot par pusi lētāk. Uzņēmums ātri apsteidza Monsanto, un šodien tās sēklas pārvalda gandrīz visu Ķīnas kokvilnas tirgu. Nav grūti iedomāties, ka Ķīna varētu atkārtot varoņdarbu ar kukurūzu, sojas pupiņām un citām kultūrām (Qifa Zhang sadarbojas ar citu lielu Ķīnas sēklu uzņēmumu China National Seed rīsu jomā). Ķīna ir ierobežojusi daudznacionālo sēklu uzņēmumu pētniecību un izstrādi, atstājot tirgu plaši atvērtu vietējiem uzņēmumiem. Un tā kā lielākā daļa rezultātu tiktu patērēti Ķīnā, šiem uzņēmumiem nebūtu jāuztraucas par noteikumiem ĢMO skarbajā Eiropas Savienībā vai citur.

Tomēr pat daudzsološi jaunuzņēmumi, kurus mudina valdība, attur no ĢMO. Pirms dažiem gadiem Sjings Vans Dens ieradās Pekinā, lai Pekinas Universitātē izveidotu laboratoriju, izmantojot Ķīnas 1000 talantu programmu, kas mēģina atgriezt Ķīnā dzimušus ekspertus no ārvalstīm. Viņš ir dzimis Hunaņas provincē, ieguvis doktora grādu Kalifornijas Universitātē Bērklijā un beidzis vadīt savu laboratoriju Jēlā. Tur viņš vadīja pamatpētījumus, lai izprastu, kā augi reaģē uz gaismas stimuliem.

Neviens nezina, kad Ķīna sāks izvietot savus ĢMO krājumus. Taču daži šaubās, ka valdība kādā brīdī nolems to, ko tā ir izstrādājusi, iestādīt savās laboratorijās.

Tā kā Dengam ir liela pieredze augu gēnu funkciju noteikšanā, viņš ir ideālā pozīcijā, lai vadītu pētījumus, izmantojot nākamās paaudzes ļoti precīzus ģenētiskos rīkus, lai smalki mainītu kultūraugu genomus. Manas vizītes laikā universitātes pilsētiņā tika sagatavota pavisam jauna laboratorijas telpa; dažu jūdžu attālumā atradās jaunas biroja telpas viņa starta uzņēmumam Frontier Laboratories.

Taču Dengs savā sākotnējā produktu partijā neiekļaus ĢMO. Viņš cenšas izstrādāt hibrīdu rīsu un kviešu šķirnes, izmantojot ķīmiski inducētas mutācijas un molekulārās bioloģijas metodes, piemēram, ģenētisko marķieru apskati, lai palīdzētu tradicionālajai selekcijai. Viņš pat strādā pie veidiem, kā padarīt kultūras izturīgus pret herbicīdiem, nepievienojot augsnes baktēriju gēnus. Viņš saka, ka tie var dot līdzīgus rezultātus ģenētiskajai modifikācijai. Denga smalkā deja, lai izvairītos no ĢMO etiķetes, pagaidām liecina par sociālo un politisko klimatu. Šķiet, ka valdība nesteidzas, viņš saka. Tam, iespējams, ir daudz sarežģītākas problēmas, tāpēc pašlaik tas nav jārisina. [Nepieciešamība pēc] ĢMO nav pieaugusi līdz [tādai] krīzei, ka valdībai ar to būtu jātiek galā.

Krīzes nāks. Ķīnas valdība, kas vēlas izvairīties no savu ĢMO piesardzīgo pilsoņu sašutuma izraisīšanas, kādā brīdī var saskarties ar plašāku un vēl vairāk nomocītu vēlēšanu apgabalu: lauksaimniekiem, kuri vēro, kā mirst labība, un pilsoņiem, kuri nevar atļauties vai pat atrast pietiekami daudz pārtikas. Temperatūras paaugstināšanās un nokrišņu samazināšanās var samazināt Ķīnas rīsu, kviešu un kukurūzas tīro ražu par 13 procentiem nākamo 35 gadu laikā, liecina informācija analīze, ko veica Pekinas Universitātes Klimata pētījumu centra zinātnieki. Pat iznākums, kas tikai saglabā nemainīgu ražu, būtu katastrofāls, ņemot vērā iedzīvotāju skaita pieaugumu un pieaugošo pieprasījumu. Ja mums ir dažas ļoti nopietnas lauksaimniecības katastrofas valdības amatpersonām, viņiem ir jāpieņem lēmumi, lai virzītu ĢMO komercializāciju, saka Dafangs Huangs.

Pat ja Ķīna var palielināt ražu, uzlabojot esošo lauksaimniecības praksi, kā tas, iespējams, var, Rozelle un citi Ķīnas vērotāji sagaida, ka valsts kādā brīdī apstiprinās ĢM kukurūzu; pieprasījums pēc kukurūzas dzīvnieku barībai kļūs pārāk steidzams, un ražas izmantošana dzīvnieku barībā ir daudz mazāk pretrunīga nekā tās audzēšana cilvēku uzturam. Neviens nezina, kad un cik lielā mērā Ķīna sāks izvietot savus ĢMO krājumus, lai pabarotu savus pilsoņus. Taču tikai daži šaubās, ka kādā brīdī, kad izmaksas pieaugs un piedāvājums kļūs šaurāks, valdība nolems, ka ir laiks iestādīt savās laboratorijās to, ko tā ir izstrādājusi. Un, kad tas notiks, ņemot vērā Ķīnas centralizēti pārvaldīto ekonomiku, var sagaidīt, ka saimniecības un ģimenes ātri pārņems šo tehnoloģiju. Tiklīdz tiks mainīta oficiālā attieksme, ļoti drīz viss mainīsies, saka Huangs. Un nākamajās desmitgadēs, ja kāds no neskaitāmajiem ĢMO celmiem, kas dīgst Gao un citu laboratorijās, palīdzēs pārvarēt nāciju milzu sausuma vai izteikta karstuma viļņā, nākamajiem ķīniešu kuratoriem šis labojums varētu šķist muzeja cienīgs. lauksaimniecības vēsture.

paslēpties