Klimata aktīvisms tagad ir globāla kustība, taču ar to joprojām nepietiek

Protestētāji globālā klimata streika protestā 2019. gada 20. septembrī Vašingtonā, ASV Samuels Korums/Getty Images

Vairāk nekā miljons Studenti, strādnieki un citi piektdien izgāja ielās lielākajās pilsētās visā pasaulē, kas, iespējams, bija līdz šim lielākais protests, pieprasot rīkoties, lai apturētu klimata pārmaiņas.

Spēles sākums Globālais klimata streiks , pirms ANO Klimata rīcības samita šonedēļ Ņujorkā, bija jaunākais un skaļākais signāls, ka klimata aktīvisms apvienojas spēcīgā globālā kustībā.

Protams, šķiet, ka klimata streiki bija pagrieziena punkts, saka Kosta Samarass, Kārnegija Melonas klimata pielāgošanās inženierzinātņu un noturības centra direktors. Politikas progresu klimata pārmaiņu jomā nodrošina politiķi, un politiķi skaita balsis. Ielās bija daudz potenciālo vēlētāju.

Patiesais jautājums, protams, ir par to, vai ir pietiekams spiediens un pietiekami daudz balsu, lai ne tikai rosinātu progresīvu politiķu drosmīgu runu, bet arī pieņemtu stingru politiku un līgumus, saskaroties ar intensīvu valdības polarizāciju.

The izteiktās prasības Starp protestiem, ko organizē jaunieši, kuri ir noraizējušies par pārmaiņām, ko viņi redzēs savā dzīvē, ietver tūlītēju fosilā kurināmā izmantošanas pārtraukšanu, ātru pāreju uz 100% atjaunojamiem enerģijas avotiem, kā arī taisnīgumu, kompensācijas un klimata taisnīgumu.

Noteikti daži politiķi ir ņēmuši vērā pieaugošos globālos aicinājumus rīkoties. Plašs, vairākus miljardus dolāru vērts klimata plāns ir pamatizmaksa jebkuram kandidātam, kurš pretendē uz Demokrātu partijas nomināciju gaidāmajās ASV prezidenta vēlēšanās.

Bet vai attieksme pret klimata pārmaiņām patiešām ir pietiekami mainījusies starp vēlētājiem? Aptauja rada pretrunīgu attēlu.

Augoša trauksme, pastāvīga polarizācija

Amerikāņi noteikti kļūst arvien vairāk noraizējušies par klimata pārmaiņām, norāda a valsts aptauju sērija vadīja Jēlas un Džordža Meisona universitātes.

No 2013. gada līdz 2018. gadam to pilsoņu daļa, kuri ir satraukti vai noraizējušies, kopā pieauga par 17 punktiem, veidojot gandrīz 60% aptaujāto. Noraidošo, šaubīgo vai nesaistīto cilvēku īpatsvars šajā periodā samazinājās no 32% līdz 23%. Vēl 17% ir vidū jeb piesardzīgi.

Cilvēki mirst, veselas ekosistēmas sabrūk. Mēs esam masveida izmiršanas sākumā, un viss, par ko jūs varat runāt, ir nauda un pasakas par mūžīgo ekonomisko izaugsmi. Kā tu uzdrošinies?

Bažas joprojām ir lielākas visā pasaulē, norāda a Pew Research Center aptauja, kas publicēta šī gada sākumā . Aptaujā par viedokļiem 26 valstīs vidēji 68% respondentu uzskatīja, ka globālās klimata pārmaiņas ir liels drauds, 20% - kā mazsvarīgs, un tikai 9% - kā nekādu draudu. 13 no šīm valstīm lielākā daļa dalībnieku nosauca globālo sasilšanu kā galveno draudu savai valstij, apsteidzot ISIS, kiberuzbrukumus, Ziemeļkorejas kodolprogrammu un pasaules ekonomikas stāvokli.

Taču šie uzskati atspoguļo dziļu polarizāciju starp politiskajām partijām, īpaši ASV. No 2016. gada marta līdz 2019. gada aprīlim to demokrātu īpatsvars, kuri uzskatīja, ka globālajai sasilšanai ir jābūt ļoti augstai prezidenta un Kongresa prioritātei, pieauga no 39% līdz 48%. Jēlas un Džordža Meisona aptaujās konstatēts . Taču republikāņiem šis rādītājs bija 6% 2016. gada martā un 5% šā gada aprīlī.

Aptaujas dara liecina, ka polarizācija nedaudz samazinās , īpaši jaunāko konservatīvo vidū.

Tūkstošgades republikāņi, visticamāk, apgalvos, ka notiek globālā sasilšana, tā ir cilvēku izraisīta, un lielākā daļa zinātnieku piekrīt, ka tā notiek. pētnieki Jēlā .

Taču vēlēšanu plaisa joprojām rada ļoti sarežģītu politisko matemātiku šobrīd, līdz pilnīgai demokrātiskai pārņemšanai Kongresā un Baltajā namā.

Nesen veiktajā Washington Post un Kaiser Family Foundation veiktajā aptaujā atklājās, ka gandrīz 80% amerikāņu uzskata, ka klimata pārmaiņas ir krīze vai liela problēma. Bet tas nenozīmē, ka viņi vēlas personīgi maksāt, lai to risinātu.

Tikai 47% amerikāņu bija gatavi maksāt 2 USD ikmēneša nodokli par elektrības rēķiniem, lai cīnītos pret šo problēmu, savukārt 71% iebilda pret 10 USD nodokli un 64% noraidīja benzīna nodevu 10 centu par galonu apmērā. (Tomēr pārliecinošs vairākums atbalstīja nodokļu paaugstināšanu turīgajiem un oglekli piesārņojošiem uzņēmumiem attiecīgi 68% un 60% apmērā.)

Tikmēr solīdi zilais Vašingtonas štats ir divas reizes noraidījis oglekļa nodokli (skatiet sadaļu Cilvēki nekad nebalsos par oglekļa nodokli, tāpēc beigsim jautāt ). Francijas prezidents Emanuels Makrons atteicās no gāzes nodokļa priekšlikuma pēc pieaugošajiem dzelteno vestu kustības protestiem. Un pat Kalifornijas štata Paradīzes iedzīvotāji, kuru pagājušā gada novembrī gandrīz iznīcināja Camp Fire, ir atteikušies no stingrākiem ugunsdrošības standartiem, kas varētu palielināt atjaunošanas izmaksas vai mazināt pilsētas šarmu, likvidējot pārāk daudz koku.

(Skatiet Paradīzi, Kalifornijā, un neiespējamo izvēli starp cīņu pret klimatu un bēgšanu.)

'Kā tu uzdrošinies?'

Noteikti ir dažādi veidi, kā sadalīt klimata pārmaiņu problēmas risināšanas izmaksas un atbildību. Bet ir grūti iedomāties veidu, kā to risināt, neprasot no vidusmēra pilsoņa dažus finansiālus upurus.

Tomēr jaunatnes aktīvistiem, kas virza klimata protestus, tas nav ekonomisks, tehnisks vai politisks jautājums. Tas ir jautājums par drošību, izdzīvošanu un pareizu rīcību nākotnē (skatiet sadaļu Klimata pārmaiņas: morālās izvēles).

Cilvēki cieš, cilvēki mirst, veselas ekosistēmas sabrūk, aizrādīja Grēta Tūnberga , 16 gadus vecais jaunietis Zviedru vides aktīvists kura pirms gada uzsāka skolu klimata streiku kustību ar vientuļo protestu, pirmdien uzrunājot pasaules līderus klimata samitā. Mēs esam masveida izmiršanas sākumā, un viss, par ko var runāt, ir nauda un pasakas par mūžīgo ekonomisko izaugsmi. Kā tu uzdrošinies?

(Atsevišķi pirmdien Thunberg pievienojās vairāk nekā duci citu jauniešu iesniegt prasību tiesā apsūdzot Argentīnu, Brazīliju, Franciju, Vāciju un Turciju par bērnu tiesību pārkāpumiem, kas aizsargāti saskaņā ar 1989. gada ANO konvenciju.)

Tā kā arvien vairāk jaunākās paaudzes sasniegs balsošanas vecumu, vēlēšanu noskaņojums var mainīties daudz radikālāk. Bet tas varētu būt ļoti vēlu problēmai, kas faktiski ir neatgriezeniska. Neatkarīgi no tā, kādu sasilšanas līmeni mēs sasniegsim līdz brīdim, kad beidzot sasniegsim nulles emisijas, vairāk vai mazāk ir temperatūra, ar kuru mēs paliksim simtiem gadu.

Un pat tad, kad protesti rada cerības uz tautas pārmaiņām, Apvienoto Nāciju Organizācija svētdien publicēja asu ziņojumu uzsverot draudus, kas jau pastāv, un radikālās izmaiņas, kas tagad ir nepieciešamas, lai novērstu to saasināšanos.

Starp atklājumiem: klimata ietekme skar spēcīgāk un ātrāk, nekā tika prognozēts pirms desmit gadiem. Gads no 2015. līdz 2019. gadam ir siltākais piecu gadu periods vēsturē. Jūras līmeņa celšanās paātrinās. Ierobežojot sasilšanu līdz 2 ˚C, kas jau ir augstāks līmenis, nekā vairums zinātnieku uzskata par drošu, tagad valstīm būs trīskāršot emisiju samazinājumu, ko tās apņēmās panākt Parīzes klimata nolīgumā 2015. gadā.

Klimata samitā šonedēļ tika sagaidīts, ka valdības un uzņēmumi taurēs veidi, kā viņi pastiprinās centienus samazināt emisijas ar vispārējo mērķi līdz gadsimta vidum gandrīz sasniegt nulli.

Taču pirmdienas beigās jau bija skaidrs, ka lielākā daļa lielāko ekonomiku piedzīvoja nožēlojami zemu situāciju, teikts World Resources International izpilddirektora Endrjū Stēra paziņojumā. Viņu ambīciju trūkums ir krasā pretrunā ar augošo pieprasījumu pēc darbības visā pasaulē.

Kalifornijas Universitātes Santabarbaras politikas zinātnes docente Lī Stoksa saka, ka mēs esam tikai globālā klimata karagājiena sākumā. Taču sociālās kustības ir spēcīgi spēki, kas pagātnē ir sasnieguši reālus panākumus, tostarp sasniegumus pilsonisko tiesību un balsstiesību jomā ASV.

Viņa saka, ka var būt nepieciešami papildu vēlēšanu cikli, lai panāktu lielas izmaiņas, vai arī lietas var notikt ātrāk, nekā mēs sagaidām, ja aiz politiskajiem kandidātiem un politikas paketēm veidojas satraukums.

Ir grūti iedomāties dramatisku progresu šī politiskā brīža tumsā, taču pārmaiņas notiek, pārmaiņas var notikt, un mums ir jābūt atvērtiem šai iespējai, saka Stokss.

paslēpties