Klimata optimists

Sjūzenas Solomonas pētījums precīzi noteica, kā CFC izraisīja Antarktikas ozona caurumu, un vēlāk parādīja, ka Monreālas protokols palīdz to labot. Viņa ir pārliecināta, ka mēs varam panākt progresu arī klimata pārmaiņu risināšanā. Autors

• Amanda Šafere arhīva lapa

2019. gada 27. februāris

Tonijs Luongs

Kādu nakti 1986. gadā Sjūzena Solomona, jauna pētniece no ASV Nacionālās okeānu un atmosfēras pārvaldes (NOAA), stāvēja mīnusā temperatūrā uz McMurdo stacijas, ASV pētniecības centra Antarktīdā, jumta. Zālamans pielāgoja tur uzstādītos spoguļus, lai uztvertu mēness gaismu un novirzītu to uz redzamo absorbcijas spektrogrāfu tālāk esošajā laboratorijā. Viņas mērķis bija izmērīt dažādu savienojumu koncentrācijas atmosfērā virs Antarktīdas, lai saprastu lielo caurumu ozona slānī, kas tur izveidojies.

Viņa nebija uzvilkusi aizsargbrilles, jo viņai vajadzēja redzēt ļoti skaidri, un, kad viņa aci paskatījās, lai pārliecinātos, ka mēness gaismas stari ir pareizi vērsti pret spektrogrāfu, viņas acis nedaudz asaroja. Vienā mirklī viņas asaras sastinga starp vienas acs augšējo un apakšējo plakstiņu, aizverot to. Bet tā bija skaidra nakts, un Zālamans nevēlējās atteikties no iespējas apkopot to, ko viņa atceras kā perfektus mēness datus. Tāpēc viņa turpināja strādāt.

Atgriezusies iekšā, viņa atkal spēja atvērt aci, kad viņas asaras izkusa. Un dati, ko viņa savāca tajā naktī un divus mēnešus Antarktīdā, mainīs mūsu izpratni par to, kā hlorfluorogļūdeņraži, kas atmosfērā nonāk no aukstumaģentiem un virknes citu patēriņa preču, bojā ozona slāni, kas palīdz aizsargāt Zemi no ultravioletā starojuma. Reaģējot uz šo un citu zinātnisko darbu, starptautisks nolīgums ierobežoja un pēc tam aizliedza CFC izmantošanu. Trīsdesmit gadus vēlāk Solomons arī bija pirmais, kurš skaidri pierādīja, ka, pateicoties šīm izmaiņām, Antarktikas ozona caurums ir lēnām sācis dziedēt.

Bija aizraujoši nākt klajā ar teoriju par ozona iznīcināšanu 1986. gadā un tad, 30 gadus vēlāk, redzēt, ka mēs, šīs planētas cilvēki, esam atrisinājuši problēmu, viņa saka.

Ozona slāņa atjaunošanās ir pēdējā laika pozitīvākā reakcija uz globālo vides krīzi, par kuru mēs varam pastāstīt saviem studentiem, saka Ross Salawitch, Merilendas universitātes vides ķīmijas eksperts.

Zālamana pieredze ir radījusi optimismu par pasaules spēju stāties pretī vides apdraudējumiem. MIT, kur viņa ir strādājusi fakultātē kopš 2012. gada, viņa pasniedz nodarbību par zinātni, politiku un vides politiku, kuras kulminācija ir diskusija par klimata pārmaiņām. Viņas audzēkņi ierodas, neticot, ka mēs varam kaut ko darīt ar vides problēmām, jo ​​viņi to zina, viņa saka. Viņi ir tūkstošgadnieki. Viņi nav pārdzīvojuši tādu laikmetu, kad politikas veidotāji un zinātnieki strādā kopā un dara lietas, ko es personīgi esmu svētīts pieredzēt.

Solomons ātri atzīst, ka klimata pārmaiņas rada stingrākus politiskos izaicinājumus nekā ozona slāņa noārdīšanās, jo fosilā kurināmā patēriņš ir tik neatņemama pasaules ekonomikas sastāvdaļa. Tomēr viņa apgalvo, ka, pētot pagātnes vides panākumus, viņas skolēni sapratīs, kam patiesībā būs jānotiek, lai gūtu panākumus.

Ozona cauruma izskaidrošana
Salamans pēc temperamenta ir pētnieks un pēc izglītības ķīmiķis. Būdama deviņus vai 10 gadus vecs bērns, skatīšanās viņu iedvesmoja kļūt par zinātnieku Žaka Kusto zemūdens pasaule . Vidusskolā aizraujoties ar ķīmiju, kur viņa veica zinātnes gadatirgu projektu, analizējot gāzveida maisījumu sastāvu, viņa studēja ķīmiju Čikāgas Ilinoisas Tehnoloģiju institūtā un pēc tam atmosfēras ķīmiju Bērklijā, kur ieguva doktora grādu 1981. gadā. Pēc tam viņa ieņēma amatu NOAA, modelējot traucējumus stratosfērā.

Bija aizraujoši nākt klajā ar teoriju par ozona iznīcināšanu 1986. gadā un tad, 30 gadus vēlāk, redzēt, ka mēs, šīs planētas cilvēki, esam atrisinājuši problēmu.

1974. gadā ķīmiķi F. Šervuds Roulends un Mario Molina bija parādījuši, kā hlors var iznīcināt ozonu. Viņi bija ierosinājuši virkni gāzes fāzes reakciju, kurās nelieli hlora daudzumi izraisa liela daudzuma ozona vai O3 pārvēršanu parastā molekulārajā skābekli O2. Roulends un Molina, kurš vēlāk bija MIT profesors, arī bija identificējuši hlorfluorogļūdeņražus kā hlora avotu atmosfērā, kas izdalījās, kad saules enerģija sadala citādi stabilās CFC molekulas. (Roulenda, Molīna un atmosfēras ķīmiķis Pols Krucens vēlāk saņēma Nobela prēmiju par darbu, kas saistīts ar ozona noārdīšanu.) Sākotnēji pētnieki paredzēja, ka ozona slānis 100 gadu laikā samazināsies par aptuveni 5 līdz 10%. Pamatojoties uz šīm prognozēm, politikas veidotāji sāka aicināt mainīt hlorfluorogļūdeņražu izmantošanu, un valstis aizliedza to izmantošanu kā propelentus aerosola izsmidzinājumos, sākot ar 1978. gadu.

Tomēr 1985. gadā britu zinātnieki atklāja, ka ozona iznīcināšanas problēma notiek tā, kā Roulenda un Molīnas darbs nebija paredzējis. Konkrētāk, viņi atklāja stratosfēras ozona caurumu, kas ir daudz lielāks, nekā kāds bija gaidījis, un katru pavasari virs Antarktīdas atveras, ko neviena teorija nebija paredzējusi. Tas bija diezgan liels grāvējs, saka Solomons, kurš nekavējoties sāka pētīt iespējamos skaidrojumus.

Lai gan pētnieki saprata, kā hlors var izraisīt ozona iznīcināšanu, viņi nevarēja izskaidrot pēkšņo ozona cauruma parādīšanos. Viņi arī nesaprata, kāpēc caurums parādījās virs Antarktīdas, tālu no galvenajiem CFC piesārņojuma avotiem.

Lai atrisinātu šo noslēpumu, Solomons koncentrējās uz konkrētu augstuma diapazonu, kurā notika reakcija, un pievērsa uzmanību polāro stratosfēras mākoņu klātbūtnei — zaigojošiem mākoņiem, kas veidojas stratosfērā ārkārtīgi zemās temperatūrās. (Tie ir visizplatītākie Antarktīdā, kas ir daudz vēsāks nekā Arktikā.) Viņa izvirzīja hipotēzi, ka šie mākoņi veido niecīgas, ledainas virsmas, uz kurām varētu notikt izšķiroša reakcija, tiklīdz ar Antarktikas pavasari ieradīsies saules gaisma.

Cilvēki domāja, ka visām reakcijām būs jānotiek gāzes fāzē, viņa saka. Viņi neuzskatīja, ka virsmas ķīmijai stratosfērā ir nozīme, un ideja, ka mākoņi var kaut ko darīt, bija ķecerīga.

Solomons izstrādāja savas teorijas kvantitatīvo modeli, ko viņa publicēja Ģeofizikālo pētījumu žurnāls . Tas nebija viss stāsts, viņa saka. Bet tas palīdzēja izskaidrot, kāpēc ozona caurums parādījās stratosfērā, kāpēc tas radās netālu no Dienvidpola un kāpēc tas notika pavasarī.

Tajā pašā laikā Solomons vēlējās savu teoriju pamatot ar reāliem datiem. Tāpēc 1986. gadā viņa vadīja zinātnisku ekspedīciju uz Antarktīdu, lai tiešā veidā izpētītu ķīmiju. Zinot, ka saules gaisma veicina ozona iznīcināšanas procesu, viņa un viņas komanda ieradās McMurdo stacijā tajā pašā augustā, Antarktikas ziemas beigās, kad kontinentu vēl gandrīz 24 stundas diennaktī klāja tumsa. Kad saule sāk censties pacelties virs horizonta, ap pusdienlaiku pēc vietējā laika, jums ir stundas un stundas rītausmas, tāpēc debesis ir skaistas, dziļi purpursarkanas un zilas un vēlāk sarkanas, saulei kļūstot augstāk, viņa atceras. Ziemā savvaļas dzīvnieku nav daudz, lai gan roņi joprojām velkas ārā un cenšas iegūt sauli pat tad, kad ir tumšs.

1986. gadā Solomon devās uz Antarktīdu, lai savāktu datus, kas apstiprina viņas teoriju par to, kā notiek ozona iznīcināšana un kāpēc tā bija tik izteikta virs šī kontinenta. Nacionālā okeāna un atmosfēras pārvalde

Zālamana komanda atnesa sev līdzi nelielu skaitu zinātnisku instrumentu, tostarp redzamu spektrogrāfu, kas ļāva analizēt saules, mēness un debesu gaismu. Mērot, cik spēcīgi dažādi gaismas viļņu garumi tika absorbēti, kad tie šķērsoja atmosfēru, grupa cerēja noteikt virs galvas esošo galveno molekulu koncentrāciju. Šīs molekulas ietvēra ozonu un hlora dioksīdu, kas veidojas netieši, ozonam reaģējot ar hloru. Komanda lika celtnieku komandai izgriezt caurumu Makmerdo kajītes jumtā, lai mēness gaisma varētu sasniegt spektrogrāfu, kas atradās iekšpusē. Viņi arī lika apkalpei uzbūvēt pagaidu platformu uz jumta, uz kuras stāvēja Salamans, lai novietotu spoguļus. Kad vējš virpuļoja, viņai tās bija jānostiprina ar roku. Man tiešām bija jāturas pie viņiem, jo ​​viņi trīcēja, viņa saka.

Komanda strādāja 18 līdz 20 stundas dienā, it īpaši, kad mēness bija augšā. Viņa saka, ka tas bija pilnīgi neprātīgi. Viņi gulēja dažas stundas gultiņās un ēda daudz sviestmaižu. (Lieliski ir tas, ka pārtika tur nebojājas un tajā nav kukaiņu, viņa saka.)

Zālamana un viņas komandas apkopotie spektrālie dati sniedza atbalstu teorijai, ka hlorfluorogļūdeņražos sākotnēji bloķētais hlors tiek atbrīvots virsmas reakcijas ceļā starp sālsskābi un hlora nitrātu uz polārajiem stratosfēras mākoņiem.

Šis hlors savukārt reaģē ar ozonu, veidojot hlora monoksīdu un noārda ozonu. Vēl vairāk atbalstot savu teoriju, Zālamana ekspedīcija atklāja, ka sālsskābes stratosfēras koncentrācija bija zema un hlora monoksīda un hlora dioksīda koncentrācija bija augsta. (Viņi arī izmantoja balonus, lai tieši izmērītu ozona koncentrāciju, un konstatēja, ka arī tas stratosfērā ir nopietni noplicināts, kā bija paredzēts.) Nākamajā gadā Solomons atgriezās Makmerdo stacijā, lai savāktu vairāk datu. NASA komanda, kurā bija Džims Andersons, arī lidoja no Punta Arenas, Čīles, uz Antarktikas ozona caurumu, lai izmērītu tajā esošos ķīmiskos savienojumus.

Sekojošās ekspedīcijas laikā 1987. gadā viņa arī atrada laiku, lai apmeklētu imperatorpingvīnus. Savā birojā NOAA viņa vēlāk pozēja blakus globusam, kurā redzama Antarktīda.

Galu galā, saka Solomons, katrs mērījums tika sakārtots un stāstīja stāstu tādā pašā veidā, pierādot, ka hlorfluorogļūdeņraži bija atbildīgi par caurumu.

Zālamana panākumi, nosakot ierosināšanas reakciju, kas notika uz šiem polārajiem stratosfēras mākoņiem, bija galvenais ieguldījums, saka Andersons, tagad Hārvardas fizikālās ķīmijas profesors, un tas bija ļoti, ļoti svarīgi.

1987. gadā starptautisks līgums ar nosaukumu Monreālas protokols risināja problēmu, kas apdraud ozona slāni. Sākotnēji 46 valstis vienojās iesaldēt hlorfluorogļūdeņražus to pašreizējā līmenī. Pēc tam viņi nolēma pilnībā atteikties no savienojumu izmantošanas, vispirms attīstītajā pasaulē un pēc tam jaunattīstības valstīs. Līdz 2015. gadam līgumu bija parakstījušas visas ANO dalībvalstis, kopā 197 parakstītās valstis. Mums būtībā bija no jauna jāizgudro gaisa kondicionēšanas un saldēšanas iekārtas visā pasaulē, saka Merilendas pārstāvis Ross Salawitch. Tam bija nepieciešama milzīga globāla sadarbība. Nolīgums bija veiksmīgs arī tāpēc, ka tas mudināja jaunattīstības valstis piedalīties tādā veidā, kas tām nestu labumu. Pateicoties Valsts departamenta lieliskajai diplomātijai, viņš piebilst, ka tā nebija tikai Pirmā pasaule, kas teica: 'Jums tas būs jādara dārgākā veidā.' Tā vietā tas bija 'Kāpēc jūs nebūvējat'. savas rūpnīcas — mēs dalīsimies ar jums zināšanās, un jūs varēsiet piedalīties šajā jaunajā un augošajā rezerves gāzu tirgū.

Klimata pārmaiņu izpētes novērtējums
Laika gaitā Solomon pievērsa uzmanību arī klimata pārmaiņām, pētot, kā hlorfluorogļūdeņraži un ozons aiztur siltumu troposfērā (atmosfēras slānis starp zemi un stratosfēru), kur ozons tiek uzskatīts par piesārņotāju, jo tas veicina smogu. 1994. gadā viņa piedalījās Klimata pārmaiņu starpvaldību paneļa (IPCC) darbā, līdzautore ziņojumam par radiācijas spēku, kas ir līdzsvars starp enerģiju, kas no saules nonāk Zemes atmosfērā, un enerģiju, kas izstarota atpakaļ kosmosā. Viņa turpināja konsekventi spēlēt IPCC, kā arī atsevišķos starptautiskajos ozona novērtējumos. 2002. gadā viņa tika uzaicināta par zinātnisko vadītāju IPCC ziņojumam par globālajām klimata pārmaiņām. Es zināju, ka tas būs milzīgs darba apjoms un daudz intīmākā veidā mani atklās politiskajai sfērai, saka Solomons. Taču viņa piekrita to darīt, jo zināja, ka valstu panākšana sadarboties klimata politikas jomā būs atkarīga no kopīgas izpratnes par iesaistīto zinātni: ja mums ir sava zinātne un Saūda Arābijas, Ķīniešiem un krieviem katram ir sava zinātne, diplomāti, kas par kaut ko vienojas, būs diezgan mazi.

Sjūzena Zālamana izdomāja, ka polārie stratosfēras mākoņi virs Antarktīdas nodrošināja ledus virsmu, kas nepieciešama, lai uzsāktu ķīmisko reakciju ķēdi, radot caurumu ozona slānī. Tonijs Luongs

Pildot IPCC ziņojumu, Solomon strādāja ar aptuveni 150 labākajiem klimata zinātniekiem pasaulē, palīdzot sintezēt pašreizējos pētījumus saistībā ar klimata pārmaiņām. Lai atrastu vienprātības jomas, bija nepieciešams zinātnes un diplomātijas sajaukums. Jūs zvanāt uz Zviedriju un Botsvānu, ASV un jebkuru citu, un viņi izsaka savu viedokli, un jums ir jāpārliecinās, ka viss, ko viņi iesaka, atbilst zinātnei, viņa saka. Jūs mēģināt padarīt to skaidrāku un skaidrāku, īpaši plašai auditorijai. Un, ja viņi to nemēģina darīt un mēģina spēlēt spēles, jums tas ir graciozā veidā jāizslēdz.

2007. gadā grupa izstrādāja mācību grāmatas izmēra grāmatu, kuru Solomon glabā virs sava galda un kas piesaistīja uzmanību, pirmo reizi norādot, ka sasilšana ir nepārprotama. (Pati Zālamana izdomāja šo formulējumu, pamatojoties uz pētnieku rūpīgu pētījumu.) Tajā arī teikts, ka lielāko daļu pēdējo 50 gadu sasilšanas, ļoti iespējams, izraisījusi cilvēka darbība. (Ziņojumā ļoti iespējams, ka secinājums bija 90% drošs.) Ziņojuma publicēšanas gadā IPCC un bijušais viceprezidents Als Gors par saviem pūliņiem dalīja Nobela Miera prēmiju. Fotoattēlā Zālamana birojā redzams, kā Gors un IPCC grupas locekļi tiekas ar prezidentu Džordžu Bušu ovālajā kabinetā.

Nākamajos gados Solomons turpināja strādāt pie klimata pārmaiņām. 2009. gadā viņa publicēja rakstu, kurā parādīts, ka dažas no oglekļa dioksīda sekām, kurām nepieciešams ilgs laiks, lai izkliedētu no atmosfēras, iespējams, ir neatgriezeniskas. Citi pētnieki bija veikuši eksperimentu kopumu, modelējot, kur pašreiz atmosfērā esošais ogleklis nonāktu, ja emisijas tiktu apturētas. Izpētījis šo darbu, Solomons pamanīja, ka visos modeļos Zemes virsmas temperatūra būtiski nepazeminājās tūkstoš gadus, pat ja nebija jaunu oglekļa dioksīda emisiju. Cilvēka laika skalā tūkstoš gadi ir diezgan tuvu neatgriezeniskam, viņa saka. Es sapratu, ka šis stāsts nebija pietiekami skaidri pateikts vienkāršā dokumentā. Es arī gribēju saprast, kāpēc tā bija patiesība.

Galu galā viņa secināja, ka galvenais faktors ir okeāns, kas lēni sasilst, bet ilgstoši uzglabā siltumu un tādējādi sasilda atmosfēru. Turklāt viņas komanda atklāja, ka pat bez turpmākām oglekļa dioksīda emisijām jūras līmenis turpinās celties simtiem gadu. Un viņas laboratorija MIT vēlāk nonāks pie līdzīga secinājuma pat īslaicīgām siltumnīcefekta gāzēm, piemēram, metānam. Viņas pētījumi rada jautājumus par to, vai neaizsargātās salu valstis un piekrastes iedzīvotājus joprojām var glābt no klimata pārmaiņu sekām.

Viņa saka, ka Floridā un citur pasaulē palielinās jūras līmenis, pat ja mēs pārtraucam emisiju.

Citos ar klimatu saistītos darbos Solomon un viņas komanda pētīja, kā vulkāna izvirdumi ietekmē ozona noārdīšanos. 2011. gadā viņi atklāja, ka pat izvirdumi, kas, šķiet, rada bojājumus tikai vietējā līmenī, joprojām var izmest pietiekami daudz sēra stratosfērā, lai tas nonāktu apritē, kur tam var būt globālas sekas. Zālamans bija pirmais, kurš aplūkoja mazāku vulkāna izvirdumu ietekmi uz klimatu, saka Katrīna Vilka, ceturtā kursa absolvente Zālamana laboratorijā, un tagad mūsu grupa ir paplašinājusi to, lai aplūkotu šo izvirdumu ietekmi uz ozona ķīmiju. . Kā izrādās, stratosfērā nav daudz laikapstākļu, tāpēc vieglas, sīkas daļiņas no vulkāna izvirdumiem mēdz tur uzturēties ilgu laiku. Tie nodrošina lielāku virsmas laukumu reakcijām, kas izraisa ozona noārdīšanos, līdzīgi procesiem, ko Solomons identificēja pirms gadu desmitiem uz polārajiem stratosfēras mākoņiem.

Ko Zālamans darītu?
Lūk, viņas padoms, kā panākt progresu globālās sasilšanas apkarošanā.

Pēc tam, kad tika parādīts, kā aiz Antarktikas ozona cauruma atrodas CFC, Sjūzena Solomona novēroja, kā diplomāti un zinātnieki no visas pasaules sadarbojas, lai to risinātu. Viņa identificēja trīs faktorus — viņa tos sauc par Trīs P —, kuriem ir jāsaglabājas, lai veicinātu vides problēmu risināšanu. 1. Tam jābūt personiskam. Cilvēkiem ir jājūt, ka problēma viņus skar ikdienas dzīvē. Viņa saka, ka tas sāk notikt ar klimata pārmaiņām, vismaz dažās pasaules daļās, lai gan attīstītajās valstīs vēl ne tādā mērā, lai tas varētu virzīties uz priekšu. 2. Tam ir jābūt uztveramam. Viņa saka, ka mēs labāk strādājam ar smogu, skābo lietu un citām problēmām, kuras mēs varam redzēt paši ar savām acīm. Salu valstis, kuras jau saskaras ar jūras līmeņa paaugstināšanos, saldūdens krājumu samazināšanos un sīvāku viesuļvētru ietekmi, šodien ir vairāk motivētas risināt klimata pārmaiņu problēmas nekā lielākās valstis, kurās klimata pārmaiņām ir bijusi mazāk pamanāma ietekme. 3. Stratēģijai jābūt praktiskai. Cilvēkiem ir jātic, ka risinājumi pastāv un ir īstenojami. Viņa saka, ka pārāk daudz tiek uzskatīts, ka fosilā kurināmā alternatīvas ir pilnīgi nepraktiskas. Es redzu arvien vairāk pierādījumu, ka tas tā nav. Secinājums: lai veiksmīgi risinātu klimata pārmaiņas, būs nepieciešams vairāk inovāciju un plašāka izpratne par to, cik nopietna ir problēma. Alternatīvas, piemēram, vējš, hidroenerģija un saule, dažviet jau ir lētākas nekā fosilā enerģija, bet ne visur, saka Solomons. Taču, tā kā pētnieki koncentrējas uz oglekļa emisiju samazināšanu un tīras enerģijas uztveršanas un uzglabāšanas metožu uzlabošanu, viņa saka, ka ir svarīgi arī iesaistīties plašākā sarunā par klimata pārmaiņām: cilvēkiem ir labāk jāsaprot problēma, lai kopīgi apspriestu kas ir apdraudēts un ko mēs kā sabiedrība domājam par to, cik liels risks ir par daudz.

Potenciāls pozitīvām pārmaiņām
2016. gadā Solomons publicēja pirmo dokumentu, kurā bija skaidras pazīmes, ka Antarktikas ozona slānis sāk dziedēt, pateicoties hlorfluorogļūdeņražu emisijas samazinājumam. Tas nozīmē, ka cilvēku populācijas būs labāk aizsargātas pret ultravioleto starojumu, kas, kā zināms, izraisa kataraktu, ādas vēzi un citas slimības. Un, lai gan ozona atveseļošanās attēlu sarežģī neseno vulkānu izvirdumu sekas, Zālamana raksts parādīja, ka, ja mēs novēršam šo efektu, ozona noārdīšanās vairs nebūs tik slikta kā agrāk, saka Salavičs. Viņš piebilst, ka desmitiem citu dokumentu tagad ir sniegti apstiprinoši pierādījumi, un mēs varam sniegt diezgan pārliecinošus paziņojumus, ka Antarktikas ozona caurums ir ceļā uz atveseļošanos.

Patiešām, ozona atgūšana ir viens no vides veiksmes stāstiem, ko Solomon izceļ savā mācībā. Megana Liklija, SM ’12, ceturtā kursa doktorante, kas strādā ar Solomon, saka, ka viņi daudz runā par to, vai iepriekšējie panākumi ir noderīgi, lai izprastu, kas var notikt ar klimata pārmaiņām, kas ir šīs dienas aktuālākā problēma. Viņa piebilst, ka Solomons ir saistošs un ļoti labi spēj likt cilvēkiem runāt par savām politikas argumentu interpretācijām un to, ko var darīt nākotnē.

Ja mums ir sava zinātne un saudiem, ķīniešiem un krieviem katram ir sava zinātne, iespēja, ka diplomāti par kaut ko vienoties, būs diezgan maza.

Jaunākās ziņas saistībā ar globālajām klimata pārmaiņām ir bijušas drūmas — no straujā jūras līmeņa celšanās līdz katastrofāliem ugunsgrēkiem Kalifornijā. ASV valdības ceturtais nacionālais klimata novērtējums Trampa administrācija 2018. gada piektdienā, Pateicības dienas nedēļas nogalē, brīdināja, ka, ja netiks veikti būtiski soļi emisiju samazināšanai, pasaule piedzīvos arvien bīstamākus karstuma viļņus, ugunsgrēkus, plūdus un viesuļvētras. Šie notikumi, visticamāk, izraisīs ražas neveiksmes, biežākus savvaļas ugunsgrēkus un nopietnus piegādes ķēžu un tirdzniecības traucējumus. Kopā šīs izmaiņas varētu samazināt ASV IKP vien par 10% līdz 2100. gadam.

Bet pat satraucošo datu priekšā Solomons turpina koncentrēties uz to, kā izdomāt, kā lietas labot. Viņa stāsta saviem studentiem, ka virzība uz klimata pārmaiņām ir atkarīga no tā, vai cilvēki sapratīs, kā problēma viņus ietekmēs personīgi, un ticēt, ka ir praktiski risinājumi. Un viņa cer uz progresu, ko viņa redz.

Klimata pārmaiņas netiks atrisinātas, kamēr alternatīvās enerģijas netiks plaši izmantotas, taču tās jau tiek pieņemtas neticami pārsteidzošā tempā, viņa saka. Jāatzīst, ka tas var nebūt tik ātri, kā vajadzētu, lai noturētu temperatūru līdz pusotram grādam — tas tiešām būtu Hēraklija laikmets. Bet mēs varam saliekt sasilšanas līkni.

Solomons atzīmē, ka, lai gan saules un vēja enerģija vēl nav konkurētspējīga daudzās ASV daļās, daudzās citās vietās tīras enerģijas alternatīvas kļūst lētākas nekā fosilais kurināmais. Protams, vēl ir daudz darāmā. Inovācijām jāturpina samazināt tīras enerģijas izmaksas un jāuzlabo akumulatoru tehnoloģija, kas nepieciešama tās uzglabāšanai. Un izaicinājums pārveidot esošo infrastruktūru uz tīrākiem enerģijas avotiem būs milzīgs.

Tas nenotiks uzreiz, bet tas notiek, viņa saka. Lietas mainās pareizajā virzienā.

paslēpties