Klimata pārmaiņas jau ir padarījušas nabadzīgās valstis nabadzīgākas un bagātās valstis bagātākas

Kristofers Furlongs/Getty Images

Daudzi pētījumi ir paredzējuši, ka nabadzīgās valstis cietīs vislielākos postījumus no klimata pārmaiņām. (Skatiet sadaļu Karstākās dienas veicinās globālo nevienlīdzību.) Jauna analīze atklāj, ka tas jau notiek gadu desmitiem.

No 1961. līdz 2010. gadam temperatūras paaugstināšanās samazināja iekšzemes kopproduktu uz vienu cilvēku pasaules nabadzīgākajās valstīs par 17% līdz 31%, liecina pētījums, kas šodien publicēts Nacionālās Zinātņu akadēmijas Proceedings. Tas savukārt palielināja plaisu starp nabadzīgajām un bagātajām valstīm par 25% vairāk, nekā tas būtu bijis pasaulē bez globālās sasilšanas, palēninot citādi pozitīvo pāreju uz nevienlīdzības samazināšanos pusgadsimta laikā.

Tas viss ir noticis, globālajai temperatūrai pieaugot tikai par aptuveni 1 °C, taču gaidāmas daudz sliktākas izmaiņas. Planēta varētu sasilt par 1,5 °C jau 2030. gadā , un par vairāk nekā 4 °C par gadsimta beigas , saskaņā ar Apvienoto Nāciju Organizācijas Klimata paneļa datiem.

Nevienlīdzību pastiprina fakts, ka valstis, kuras cieš no vissliktākajām ekonomiskajām sekām, ir izsūknējušas vismazāk oglekļa dioksīda. No 19 turīgākajām valstīm, kurās vēsturiskās emisijas, dalītas ar pašreizējo iedzīvotāju skaitu, pārsniedz 300 tonnas, 14 līdz šim ir guvušas ekonomisku labumu. Stenfordas pētnieki pētījumā atklāja, ka šīs valstis piedzīvoja vidēji par 13% lielāku ekonomisko izlaidi uz vienu cilvēku.

Pētnieki veica pētījumu, salīdzinot ekonomiskās izaugsmes tempus attiecīgajā laika periodā ar virkni modelēšanas rezultātu, kas simulē pasauli, kas pēdējās desmitgadēs nav kļuvusi karstāka, saka Noah Diffenbaugh, klimata zinātnieks no Stenfordas, kurš bija līdzautors. Māršals Bērks.

Nabadzīgākās valstis daļēji ir cietušas smagākas sekas, jo tās ir koncentrētas jau tā karstākajās pasaules daļās, piemēram, Āfrikā, Dienvidāzijā un Centrālamerikā. Šādās vietās temperatūras paaugstināšanās var ātri samazināt darba ražīgumu un lauksaimniecības ražu, vienlaikus palielinot vardarbības, noziedzības, pašnāvību, slimību un mirstības līmeni. Šīs sekas ir konstatētas daudzos pētījumos, tostarp agrākajos Bērka darbos (skatiet sadaļu Karsts un vardarbīgs). Turklāt tām pašām valstīm bieži vien nav naudas, lai ieguldītu rīkos, infrastruktūrā un programmās, lai novērstu šīs briesmas.

Globālās sasilšanas ietekme uz ekonomiku valsts līmenī

Proceedings of the National Academy of Sciences

No otras puses, neliela sasilšana var virzīt vēsākas vai mērenas valstis uz empīrisko optimālo līmeni, kur produktivitāte un lauksaimniecības ražība faktiski palielinās. Piemēram, sasilšana Norvēģijā, iespējams, palielināja IKP uz vienu iedzīvotāju par 34% salīdzinājumā ar to, ko Skandināvijas nācija būtu piedzīvojusi pasaulē bez globālās sasilšanas, savukārt Indija piedzīvoja par 31% mazāku izaugsmi nekā tai būtu.

Tas, protams, nenozīmē, ka bagātākām valstīm ir skaidrs. Dažādas ASV daļas jau cīnās ar biežākiem vai smagākiem ārkārtējiem laikapstākļiem, kas ir cieši saistīti ar klimata pārmaiņām, tostarp viesuļvētrām, sausumu un meža ugunsgrēkiem. Daudzos citos pētījumos ir secināts, ka turpmākajās desmitgadēs sasilšanai būs postoša ietekme uz vairuma valstu ekonomiku (lai gan dažas salnas valstis, īpaši Kanāda un Krievija, varētu ekonomiski izdzīvot labāk).

Uzlabojoties klimata modelēšanas izšķirtspējai, kļūst arvien skaidrāks, ka klimata pārmaiņu ietekme krasi atšķirsies arī dažādās valstīs. A 2017. gada pētījums Kalifornijas Universitātes Bērklijas štatā Solomons Hsiangs (Solomon Hsiang) vadībā atklāja, ka ASV dienvidu karstākie reģioni nesamērīgi cietīs no augsta emisiju scenārija, kā rezultātā notiks milzīga bagātības novirze uz ziemeļiem un rietumiem, kas palielinātu valsts ekonomisko nevienlīdzību.

Šīs ļoti mainīgās ekonomiskās sekas sola ievērojami sarežģīt politiku attiecībā uz to, kā valstis un reģioni strādā kopā, lai novērstu draudošās briesmas vai kā tās nedara.

paslēpties