211service.com
Komētas ķīmija izskaidro Tunguskas notikumu
1908. gada 30. jūnijā virs Baikāla ezera netālu no Krievijas un Mongolijas robežas debesīs slējās bolīds. Pēc dažām sekundēm milzīgs sprādziens virs taigas aptuveni 600 kilometrus uz ziemeļaustrumiem izlīdzināja Luksemburgas lieluma mežu un simtiem kilometru apdedzināja kokus.
Detonācija notika vairāk vai mazāk neapdzīvotā Krievijas daļā, ko sauc par Tungusku, taču sprādziens trīs naktis izgaismoja debesis visā ziemeļu puslodē, iejaucās Zemes magnētiskajā laukā un izraisīja spēcīgus seismiskos un akustiskos viļņus, kas satricināja visu planētu.
Neskatoties uz gadsimta pētījumiem, daudzi Tunguskas notikuma aspekti joprojām nav izskaidroti. Piemēram, sprādziens izlaida vairāk enerģijas nekā tūkstoš Hirosimas tipa atombumbu un tomēr neatstāja krāteri. Tiek uzskatīts, ka līdzīga izmēra objekts ir skāris Ziemeļameriku pirms aptuveni 12 000 gadu, izraisot megafaunas izzušanu un plašu atdzišanu. Un tomēr Tunguskas notikums, šķiet, ir atstājis mūsu klimatu neskartu.
Tagad jaunā Edvarda Drobiševska analīzē no Krievijas Zinātņu akadēmijas Sanktpēterburgā Krievija apgalvo, ka šīs problēmas ir atrisinājušas. Drobiševskis secina, ka objekts, kas trāpīja 1908. gadā, bija komēta (tāpat kā daudzi zinātnieki pirms viņa). Taču atšķirībā no pārējām viņš ir spējis aprēķināt, ka šī komēta Zemes atmosfērā ietriecās gandrīz ar pieskārienu un sadalījās.
Lielākā šīs komētas daļa izlēca no atmosfēras un atgriezās Zemes šķērsojošā orbītā (mums vajadzētu to atrast netālu, prognozē Drobiševskis). Mazākā daļa strauji uzkarsa virs Krievijas, pirms uzsprāga atmosfērā virs Tunguskas.
Drobiševskis saka, ka galvenais iemesls, kāpēc tas atstāja tik maz ilgstošu bojājumu, ir sprādziena raksturs. Un galvenais tam ir mūsu uzlabotā izpratne par komētu ķīmisko sastāvu. Viņš saka, ka komētai būtu bijis augsts ūdeņraža peroksīda saturs, un tas būtu eksplozīvi sadalījies, uzkarstot, veidojot skābekli un ūdeni, sadalot komētu. Tieši šis sprādziens izpostīja Tungusku.
Zīmīgi, ka ķīmiskā sprādziena enerģija ir ievērojami zemāka par ķermeņa kinētisko enerģiju, saka Drobiševskis.
Tas izskaidro komētas salīdzinoši labdabīgo ietekmi uz planētu un atrisina daudzus ar notikumu saistītos noslēpumus, viņš saka.
Interesanta ideja — kāpēc visiem komētu triecieniem vajadzētu būt pretrunām? Ja pareizi, izskatās, ka šoreiz esam laimīgi aizbēguši.
Atsauce: arxiv.org/abs/0903.3309 : Tunguska-1908 un līdzīgi notikumi mazo ķermeņu jaunās sprādzienbīstamās kosmogonijas gaismā
Atjauninājums 30/3/09: Edvards Drobiševskis raksta, lai labotu kļūdu šajā ziņojumā. Viņš saka:
Vietnē http://www.technologyreview.com/blog/arxiv/23234/ jūs rakstāt: Viņš saka, ka komētā būtu bijis augsts ūdeņraža peroksīda saturs, un tas būtu sprādzienbīstami sadalījies, uzkarstot, veidojot skābekli un ūdeni, salaužot komēta šķirta. Tas ir nepareizs apgalvojums. Es nekad neesmu teicis par ūdeņraža peroksīdu. Es saku par ūdeņraža un skābekļa (=netīrā ledus tilpuma elektrolītiskās sadalīšanās produkti) cietvielu šķīdumu (=klatrātu) zemas temperatūras ledū zem liela spiediena un nepārtrauktas cietas fāzes termiskās konvekcijas pamatelementā. planētu ķermenis (nav pašos komētas kodolos).Lūdzu, pārlasi manus rakstus un izlabo tekstu.