211service.com
Konfliktu risināšanas tīkla teorija
Pieņemsim, ka jums ir divi draugi, kuri ienīst viens otru. Rezultātā radušās neveiklības bieži vien izzūd vienā no diviem veidiem: vai nu jūs pametat kādu no saviem draugiem, vai arī viņi atrod veidu, kā samierināties, saka Stīvs Strogatzs un draugi no Kornela universitātes. Viņi turpina piebilst, ka kopējais sociālais stress šajās situācijās atbilst enerģijas veidam, kas laika gaitā atslābinās, attiecībām pārejot no naidīguma uz draudzību (vai otrādi).
Tas liecina par interesantu veidu, kā modelēt attiecības kā tīklu, kurā savienojumi starp mezgliem (cilvēkiem) var iegūt pozitīvu vai negatīvu vērtību atkarībā no tā, vai viņiem patīk vai ienīst viens otru.
Tad rodas jautājums, kā šī ainava nokārtojas, ja tā tiek atstāta pašplūsmā?
Šīs idejas pagātnes analīze, kas aizsākās 1950. gados, liecina, ka ainava nokļūst globālā minimālās enerģijas stāvoklī. Tagad Strogatz un draugi saka, ka attēls ir ievērojami sarežģītāks.
Tā vietā, lai nonāktu minimālās enerģijas stāvoklī, šie sociālā līdzsvara tīkli var iestrēgt konformācijās, kurām ir daudz vietējo minimumu. Un tie, kas iestrēgst augstākas enerģijas stāvokļos, ir ievērojami sarežģītāki nekā zemākas enerģijas stāvokļos.
Ciešāka šo iestrēgušo stāvokļu izpēte atklāj kliķes: grupas, kas ir iekšēji draudzīgas, bet kurām ir antagonistiskas malas. Acīmredzot tīkls ar vienu kliķi ir triviāls zema enerģijas patēriņa risinājums, kurā visi cilvēki ir draugi.
Strogats un kolēģi saka, ka līdzsvaroti stāvokļi, kas sastāv no divām karojošām grupām, atbilst divām savstarpēji antagonistiskām klikām, kas bieži vien ir sociāli nevēlami rezultāti, piemēram, neatrisināms konflikts.
Pēc tam viņi norāda, ka daudzu antagonistisku kliķu sarežģītāki stāvokļi var būt vēlamāki, jo tie izrāda mazāku liela mēroga antagonismu. Tāpēc šie daudzu kliķu stāvokļi var atspoguļot situācijas, kurās samierināšanās var notikt vieglāk. Pētnieki pat ierosina, ka darbs varētu būt sākums jaunai teorētiskai pieejai konfliktu risināšanai.
Tā ir interesanta pieeja, taču tāda, kurā līdzība ar reālajām attiecībām acīmredzami ir pārāk tālu. Ideja, ka sarežģītus strīdus, kuros iesaistītas daudzas karojošas grupas, ir vieglāk saskaņot nekā tos, kuros ir tikai divas puses, ir maigi izsakoties. Patiesībā šis secinājums vairāk izskatās pēc reductio ad absurdum, kas liek idejai par konfliktu risināšanas teoriju šķist pāragri.
Atsauce: arxiv.org/abs/0906.2893 : Sociālā līdzsvara enerģētiskā ainava