211service.com
Kongress pieņem Blockchain 101
Kongresa Blockchain Caucus vadītāji vēlas, lai viņu kolēģi zinātu, ka tehnoloģijai ir daudz pielietojumu, izņemot valūtu. 2017. gada 15. marts
Kongresmenis Deivids Šveikerts ir apņēmības pilns informēt savus kolēģus Vašingtonā par blokķēdi. Viņš saka, ka iespējas, ko tehnoloģija sniedz sabiedrībai, ir milzīgas, un šobrīd izglītība ir galvenais, lai neļautu valdībai to sabojāt.
Šveikerts, republikānis no Arizonas, ir nesen uzsāktās organizācijas līdzpriekšsēdētājs Kongresa Blockchain Caucus . Viņš un līdzpriekšsēdētājs, demokrātu pārstāvis Džareds Poliss Kolorādo, saka, ka viņi to radījuši, reaģējot uz Kapitolija kalna pieaugošo interesi un zinātkāri par blokķēdes tehnoloģiju. Kongresa locekļus sāk apmeklēt cilvēki, kas nodarbojas ar blokķēdi un runā par to, saka Polis. Viņi ir ieinteresēti uzzināt vairāk, un mēs ceram nodrošināt forumu, lai to izdarītu.
Blockchain tehnoloģiju ir grūti izskaidrot, un politikas veidotāju maldīgie priekšstati ir gandrīz neizbēgami. Viens svarīgs jēdziens, Šveikerts saka, ka lielākam cilvēku skaitam ir jāsaprot, ka blokķēde ne vienmēr ir Bitcoin, un ir daudz blokķēžu lietojumu, izņemot digitālās valūtas pārsūtīšanu. Digitālās valūtas un jo īpaši Bitcoin, kas ir līdz šim populārākā blokķēde, dažus politikas veidotājus un valdības ierēdņus padara piesardzīgus. Bet koncentrēšanās uz valūtu neļauj cilvēkiem saskatīt potenciālu, kas blokķēdei ir jāizgudro no jauna, kā mēs kontrolējam un pārvaldām vērtīgu informāciju, apgalvo Šveikerts.
Blokķēde ir decentralizēta tiešsaistes uzskaites sistēma jeb virsgrāmata, ko uztur datoru tīkls, kas pārbauda un reģistrē darījumus, izmantojot noteiktas kriptogrāfijas metodes. Bitcoin sistēma, kas ir atvērtā pirmkoda, ir atkarīga no cilvēkiem visā pasaulē, ko sauc par kalnračiem. Viņi izmanto specializētus datorus, lai pārbaudītu un reģistrētu darījumus un saņemtu Bitcoin valūtu par atlīdzību. Vairākas citas digitālās valūtas darbojas līdzīgi.
Tomēr digitālā valūta nav galvenais iemesls, tāpēc daudzas iestādes pēdējos gados ir sākušas eksperimentēt ar blokķēdēm. Blockchains var izmantot arī, lai droši un pastāvīgi uzglabātu citu informāciju, izņemot valūtas darījumu ierakstus. Piemēram, bankas un citi finanšu uzņēmumi to uzskata par veidu, kā efektīvāk nekā pašlaik pārvaldīt informāciju, kas ir būtiska finanšu aktīvu īpašumtiesību nodošanai. Daži eksperimenti ir saistīti ar Bitcoin blokķēdi, daži izmanto jaunāku blokķēdes programmatūras platformu Ethereum , un citi ir izmantojuši privātas vai daļēji privātas blokķēdes.
Kongresmeņi saka, ka valdībai vajadzētu pieņemt arī blokķēdes tehnoloģiju. Decentralizēta virsgrāmata ir labāka par parasto datubāzi ikreiz, kad mums ir vajadzīga labāka patērētāju kontrole pār informāciju un drošību, piemēram, veselības ierakstos, nodokļu deklarācijās, balsošanas ierakstos un identitātes pārvaldībā, saka Polis. Vairākas federālās aģentūras un štatu valdības jau eksperimentē ar blokķēdes lietojumprogrammām. Iekšzemes drošības departaments, piemēram, vada a testu, lai izsekotu datus no tās robežnovērošanas ierīcēm sadalītā virsgrāmatā.
Pieaugošais pieprasījums privātajā un valsts sektorā pēc blokķēdes pakalpojumiem ir radījis lielu skaitu jaunuzņēmumu un piesaistījis simtiem miljonu dolāru riska kapitālu. Taču topošo nozari apgrūtina neskaidra regulējuma ainava gan valsts, gan federālajā līmenī, saka Periana Boringa, uzņēmuma dibinātāja un prezidente. Digitālās tirdzniecības palāta , tirdzniecības asociācija Vašingtonā, D.C.
Naudas pārsūtīšanas pakalpojumi ietilpst vairāku federālo regulatoru jurisdikcijā, un tie saskaras ar dažādiem valsts licencēšanas likumiem. Viņa saka, ka jaunie uz blokķēdes balstīti biznesa modeļi izaicina tradicionālos naudas pārsūtīšanas jēdzienus, un daudzi uzņēmumi nav pārliecināti, kur tie iekļaujas sarežģītajā juridiskajā vidē.
Garlaicīgi ir strīdējās ka finanšu tehnoloģiju uzņēmumi gūtu labumu no regulējuma drošās zonas jeb smilšu kastes, piemēram, tās, kas jau ir ieviestas Apvienotajā Karalistē un Singapūrā, kur tie varētu testēt produktus, neriskējot netīšus regulējuma pārkāpumus. Tomēr mums vēl nav vajadzīgi jauni Kongresa tiesību akti — tas varētu vēl vairāk apslāpēt inovācijas, viņa saka. Kongresam vajadzētu izglītoties par šiem jautājumiem.