Kriptovalūta

Kad 2009. gada janvārī tika izlaista virtuālā valūta bitcoin, tas šķita interesants veids, kā cilvēki varēja droši, zemu izmaksu un privāti tirgoties savā starpā. Bitcoin tīkls, ko izstrādājis nezināms programmētājs ar rokturi Satoshi Nakamoto, izmantoja decentralizētu peer-to-peer sistēmu, lai pārbaudītu darījumus, kas nozīmēja, ka cilvēki varēja apmainīties ar precēm un pakalpojumiem elektroniski un anonīmi, nepaļaujoties uz trešām personām, piemēram, bankas. Tās maiņas līdzeklis bitcoin bija izgudrota valūta, ko cilvēki varēja nopelnīt vai, Bitcoin žargonā runājot, manējā, aizdodot savus datoru resursus, lai apkalpotu Bitcoin tīkla vajadzības. Tiklīdz bitkoinus varēja pirkt un pārdot par dolāriem vai citām valūtām tiešsaistes biržās. Šķita, ka tīkls ir potenciāli noderīgs papildinājums esošajām monetārajām sistēmām: tas ļāva cilvēkiem izvairīties no maksām, ko iekasē bankas, un anonīmi piedalīties bezskaidras naudas darījumos, vienlaikus garantējot, ka darījumi būs droši.

Tomēr pēdējā pusotra gada laikā Bitcoin dažiem ir kļuvis par daudz vairāk. Tā vietā, lai papildinātu dolāra ekonomiku, tas ir izskanējis kā konkurents, un veicinātāji ir radījuši vīzijas par tirgiem, kuros bitkoini ir dominējošais apmaiņas līdzeklis. Hiperbola ir nesamērīga ar ikdienišķāko realitāti. Katru dienu tiek tirgoti desmitiem tūkstošu bitkoinu (daži par precēm un pakalpojumiem, citi apmaiņā pret citām valūtām), un vairāki simti uzņēmumu, galvenokārt digitālajā pasaulē, tagad izmanto bitkoīnus kā maksājumu. Tas ir labi jaunai monetārajai sistēmai, bet tā nav traucējošs izaugsmi. Tomēr uztraukums, iespējams, ir paredzams. Neņemot vērā Bitcoin foršo faktoru, tas tikpat labi varētu būt izlēcis no Nīla Stīvensona kulta zinātniskās fantastikas romāna lappusēm. Sniega avārija — vienādranga elektroniskā valūta, ko nekontrolē centrālo baņķieri vai politiķi, ir ideāls objekts to cilvēku satraukumam un entuziasmam, kurus baida inflācijas un valūtas pazemināšanas draudi, kuri ir nobažījušies par valsts varu un uzraudzības valsti un aizraujas ar iespējām ko rada sadalītas, decentralizētas sistēmas.

Šis stāsts bija daļa no mūsu 2011. gada septembra numura

• Skatiet pārējo izdevuma daļu
• Abonēt

Bitcoin nepadarīs valdības nodrošinātās valūtas novecojušas. Taču, lai gan sistēmas priekšrocības, piemēram, anonimitāte un banku maksu trūkums, var nebūt svarīgas lielākajai daļai patērētāju, var iedomāties, ka tā ir noderīga dažādos nišas tirgos (daži legāli, citi ne, piemēram, izklaidējošās narkotikas). Ja anonimitāte ir vērtīga, kur uzticamas trešās puses ir grūti atrast vai iekasēt augstas likmes un kur pastāvīgi augsta inflācija ir problēma, iespējams, ka bitkoīni varētu uzplaukt kā alternatīva valūta.

Tomēr, pirms tie kļūs par šādu alternatīvu, sistēmai būs jāpārvar liela un pārsteidzoša problēma: cilvēki to ir sākuši uztvert galvenokārt kā veidu, kā veidot naudu. Citiem vārdiem sakot, tā vietā, lai tos izmantotu kā valūtu, bitkoīni mūsdienās lielākoties tiek uzskatīti par (un tirgoti) kā ieguldījumi. Tam ir labs iemesls: cilvēki uzzināja par Bitcoin, bitkoinu vērtība dolāros pieauga debesīs. 2010. gada jūlijā pēc tam, kad vietne Slashdot palaida vienumu, kas iepazīstināja sabiedrību ar valūtu (vai vismaz sabiedrības entuziasmu par jaunajām tehnoloģijām), bitkoinu vērtība piecu dienu laikā pieauga desmitkārtīgi. Nākamo astoņu mēnešu laikā vērtība atkal pieauga desmitkārtīgi. Tas piesaistīja milzīgu publicitāti. Vēl svarīgāk ir tas, ka tas arī lika cilvēkiem domāt, ka bitkoinu pirkšana un turēšana ir vienkāršs veids, kā nopelnīt naudu. Rezultātā daudzi — iespējams, lielākā daļa — Bitcoin lietotāju iegādājas bitkoīnus nevis tādēļ, lai iegādātos preces un pakalpojumus, bet gan lai spekulētu. Tas ir slikts investīciju lēmums, un tas arī kaitē Bitcoin izredzēm.

Pārskatītās lietas

• Bitcoin

• www.bitcoin.org

Patiesi ticīgie Bitcoin lietderībai dod priekšroku noliegt, ka spekulācijas virza darbību bitkoinos. Taču pierādījumi liecina par pretējo. Valūtas vērtība pēdējā gada laikā ir bijusi ārkārtīgi nepastāvīga. Bitkoina vērtība ir bijusi tikai dažu santīmu un pat 33 USD vērtībā, un pēc tam, kad vasarā likās, ka cena stabilizējās pie aptuveni USD 14, augustā dažu dienu laikā bitkoina vērtība samazinājās par gandrīz 50 procentiem. Plašsaziņas līdzekļu atspoguļojumam ir bijusi liela ietekme uz bitkoinu vērtību, pat ja tas nav būtiski ietekmējis veikto darījumu skaitu. Emuāra ieraksti, kuros cilvēki runā par bitkoinu iegādi to vērtības pieauguma dēļ, ir izplatīti. Maijā Zviedrijas pirātu partijas dibinātājs Riks Falkvings, kas koncentrējas uz patentu un autortiesību reformu, paziņoja, ka ir nolēmis visus savus ietaupījumus ieguldīt Bitcoin. Lai gan viņš iepriekš bija publicējis virkni ierakstu, kuros argumentēja par bitkoina kā valūtas dzīvotspēju, viņa pirmais minētais iemesls investīcijām bitkoinos bija tas, ka to vērtība pret ASV dolāru iepriekšējo 14 mēnešu laikā ir pieaugusi tūkstoškārtīgi. Tā ir klasiska spekulatīvā domāšana.

Problēma ar to, ka Bitcoin ekonomikā dominē spekulanti, ir tāda, ka tā dod cilvēkiem stimulu uzkrāt savus bitkoīnus, nevis tos tērēt, kas ir pretējs tam, kas jums jādara, lai valūta būtu veiksmīga. Veiksmīgas valūtas tiek izmantotas, lai veiktu ikdienas darījumus un veicinātu tirdzniecību. Bet, ja jūs pērkat bitkoīnus, cerot, ka to vērtība strauji pieaugs (kā to darītu ikviens, kas iegulda bitkoinos), jūs neinteresēsit apmainīt šos bitkoinus pret precēm, jo ​​tad jūs zaudēsit, kad bitkoinu vērtība pieaugs. Tā vietā jūs turēsit tos un gaidīsit, līdz varēsit izņemt naudu.

Šāda veida uzkrāšanas iespējamību padara Bitcoin iestatīšanas veids. Tā kā moderno fiat valūtu piegādi kontrolē centrālās bankas, bet bitkoinu piedāvājums ir pastāvīgi ierobežots; nekad nepastāvēs vairāk par 21 miljonu bitkoinu. (Kopējais monētu skaits ir sistēmas sākotnējo noteikumu rezultāts, kas nosaka, cik bitkoinu kalnrači var nopelnīt un cik bieži.) Bitcoin ierobežotais naudas piedāvājums ir viena no lietām, kas cilvēkiem tajā patīk: valūtu nevar pazemināt kā naudu. var, kad centrālie baņķieri izdrukā vairāk no tā. Bet otrā puse ir tāda, ka, ja pieprasījums pēc bitkoiniem kāda iemesla dēļ pieaugs, tad noteikti pieaugs arī bitkoinu vērtība. Tātad, ja jūs domājat, ka bitkoīni kļūs arvien populārāki, tad atkal ir muļķīgi tērēt savus bitkoinus šodien. Racionāli būtu tos uzkrāt un galu galā pārdot jauniem lietotājiem. Bet tas nozīmē, ka apgrozībā būs mazāk bitkoinu (un vairāk cilvēku virtuālajos maciņos), padarot tos mazāk noderīgus kā faktisku apmaiņas līdzekli un mazinot iespēju, ka uzņēmumi un patērētāji kādreiz uzskatīs Bitcoin par likumīgu.

Tagad pat tradicionālās valūtas var tikt pakļautas šāda veida ciklam, ko ekonomisti sauc par deflācijas spirāli — lai gan ar tradicionālajām valūtām cikls notiek tad, kad cenu kritums liek cilvēkiem uzkrāt skaidru naudu, cerot, ka cenas turpinās kristies (kas savukārt samazina pieprasījumu un liek cenām vēl vairāk kristies). Būtiskākais nesenais gadījums ir Japāna pēc tās nekustamā īpašuma burbuļa plīšanas 90. gados.

Tomēr ar parasto valūtu spirāle var iet uz leju, jo cilvēkiem joprojām ir jāēd, jāapmaksā rēķini un tamlīdzīgi, un, lai to izdarītu, viņiem ir jāizmanto sava valūta. Taču šīs lietas neattiecas uz bitkoiniem: jūs varat lieliski saprasties, tos netērējot, tāpēc cilvēkiem nav obligāti jāpārtrauc uzkrāšana un jāsāk tērēt. Ir viegli iedomāties scenāriju, kurā lielākā daļa bitkoinu pieder cilvēkiem, kuri vēlas tos pārdot citiem cilvēkiem.

Iespējams, mēs jau dzīvojam saskaņā ar šo scenāriju, jo, neskatoties uz visu iespējamo Bitcoin, faktisko darījumu skaits, kas veikti ar bitkoiniem, un šo darījumu vērtība ir samazinājies. Saskaņā ar bitcoinwatch.com, labāko Bitcoin datu avotu, 13. jūnijā tika tirgoti vairāk nekā miljons dolāru vērti bitkoini. Līdz augusta sākumam darījumos tika izmantoti mazāk nekā pusmiljons dolāru bitkoinos; pat valūtas vērtība tika samazināta uz pusi. Veiksmīgām tīkla tehnoloģijām nav tendence redzēt lietojuma plato, nemaz nerunājot par samazināšanos, šajā agrīnajā vēsturē. Un ar Bitcoin starpniecību veikto darījumu skaita pieauguma trūkums nav tas, ko jūs varētu sagaidīt, ja tehnoloģija, kā teica Falkvinge, būtu ceļā uz parastu ikdienas tirdzniecību. Tā ir taisnība, ka nav tik daudz preču un pakalpojumu, ko var (vai vēlētos) iegādāties ar bitkoiniem. Taču savā ziņā tā ir īstā problēma: krītošais izmantošanas līmenis padara uzņēmumus mazāk, nevis vairāk ieinteresētus bitkoinu pieņemšanā, bet parastos patērētājus mazāk interesē tos tērēt.

Tāpēc nupat aizvadītā gada bitkoinu bums izskatās ne tik daudz pēc jaunas valūtas dzimšanas, cik pēc klasiska burbuļa. Un tas ir radījis īstu paradoksu bitcoin entuziastiem. Vislabākā lieta bitkoiniem būtu, ja cilvēki pārstātu domāt par tiem kā par ieguldījumu un sāktu domāt par tiem kā par valūtu. Tas, iespējams, liek burbulim pārsprāgt, kā tas var notikt šobrīd. Bet, ja burbulis plīsīs, iespējams, ka cilvēku interese par Bitcoin vienkārši izzudīs. Galu galā, vai jūs pieņemtu bitkoīnus apmaiņā pret savu darbu vai produktiem, ja zinātu, ka to vērtība dažu dienu laikā ir kritusies par 50 procentiem? Tagad Bitcoin izaicinājums ir, vai tas, kļuvis populārs ažiotāža cikla dēļ, var izvairīties no tā, ka tas tiek aprijis. Tikai tad mēs varēsim teikt: 'Ardievu, mantība; sveiks, valūta.

paslēpties