Kristofers Rīvs un cilmes šūnu politika

Kad oktobrī, prezidenta vēlēšanu kampaņas noslēguma dienās, nomira aktieris Kristofers Rīvs, es biju pieprasīts kā viesis ziņu raidījumos. Es biju publicējis stāstus par embriju cilmes (ES) šūnām plkst Sarkanā siļķe un Acumen Journal , divi žurnāli, kurus es rediģēju, pirms atnācu uz Tehnoloģiju apskats . Un 1998. gada jūlijā, pirms mana laika, Tehnoloģiju apskats bija viens no pirmajiem žurnāliem, kas publicēja garu rakstu par ES šūnām.

Senators Džons Edvardss ierosināja, ka ES šūnu izpēte varētu būt ļāvusi četrkāršajam Rīvam staigāt. Viņš norādīja, ka prezidents Bušs (kurš iebilst pret ES šūnu izpēti, jo cilvēka embriji tiek iznīcināti šūnu savākšanas procesā) bija līdzvainīgs Rīva kunga ciešanās. Ka prezidents apspieda zinātni politisku un reliģisku iemeslu dēļ. Muļķības, atcirta administrācijas aizstāvji, piemēram, Senāta vairākuma līderis Bils Frists: neviens zinātnieks nevarēja droši pateikt kas ES šūnas varētu darīt. Protams, viņi nebūtu palīdzējuši Kristoferam Rīvam.

Šis stāsts bija daļa no mūsu 2004. gada decembra numura

• Skatiet pārējo izdevuma daļu
• Abonēt

Kas, apmulsušie enkuri jautāja, bija patiesība?

Es paskaidroju, ka ES šūnas bija pluripotentas vienības, kas spēj diferencēties par jebkāda veida šūnām cilvēka ķermenī (rakstnieks Kristofers Skots šo spēju pārliecinoši sauc par sava veida vienšūnas egalitārismu). Teorētiski es teicu, ka ES šūnas var tikt izmantotas, lai ārstētu jebkuru slimību, ko izraisa šūnu zudums vai šūnu funkcijas zudums, piemēram, Rīva muguras smadzeņu traumas. Bet, es brīdināju, nebija acīmredzamu piemēru ES šūnu ārstēšanai cilvēkiem. Vistuvāk ES šūnu terapijai tiek izmantotas pieaugušo cilmes šūnas, bet ārstēšana ir tikai izmēģinājumos. Arī Dr. Huang Hongyun, Pekinas Čaojanas slimnīcas neiroķirurgs, no abortētiem cilvēka augļiem ir izņēmis ožu aptverošās glia šūnas, kas veicina ožas neironu atjaunošanos, un injicējis tās vairāk nekā 400 paralizētu pacientu muguras smadzenēs, taču tā ir. nav skaidrs, kā un vai viņa ārstēšana darbojas. (Horass Frīlends Džadsons, autors Astotā radīšanas diena , rakstīs par Huanu iekšā Tehnoloģiju apskats nākammēnes.)

Pagaidām es teicu, ka ES šūnu izpētes solījums ir zinātnisks: šūnu līnijas varētu mums palīdzēt izprast ģenētisko slimību būtību un progresēšanu. Tomēr es teicu enkuriem, ka tas ir ļoti svarīgi: pētnieki no ES šūnu līnijas varētu iegūt pilnīgu tādas slimības kā krūts vēža plānu. Abi prezidenta vēlēšanu kampaņas bija patiesības sagrozīšana par ES šūnām un simpātijas pret varonīgo Rīvu izmantošanu.

Šis arguments izraisīja divas domas. Pirmā bija melanholija: Amerikas sabiedrība gandrīz nezina bioloģisko zinātni. Otrais bija tas, ka ES šūnu pētījumu kritiķi īsti neiebilst pret zinātni un tās paliatīvajiem ieguvumiem. Viņi ienīst tehnoloģiju.

Zinātniskās zināšanas, kaut es būtu teicis TV auditorijai, ir sava veida absolūts labums. Neviens nevar pamatoti iebilst pret šūnu slimību izpratni. Taču zinātniskās izpētes metodes ir atvasinātas no tehnoloģijām, kas ir morāli neitrālas. Jebkurai tehnoloģijai ir jāpastāv kritušajā metožu un mērķu pasaulē, par ko vīrieši un sievietes var nepiekrist. Mūsu ievēlētās amatpersonas politisku iemeslu dēļ vai patiesas pārliecības dēļ var izvēlēties regulēt tehnoloģiju. Ja daudzi no mums nepiekrīt, mēs varam viņus izmest no amata.

Neatkarīgi no tā, vai šim jautājumam ir izšķiroša ietekme uz vēlēšanām, vēlēšanām noteikti būs izšķiroša ietekme uz ES šūnu terapijas nākotni. Prezidents Bušs, kuram šķiet patiesi riebīgs visa tēma, izvēlējās aizliegt federālo finansējumu jaunām ES šūnu līnijām. Senators Kerijs solīja atcelt šo aizliegumu, ja viņu ievēlēs. Janvārī jau tā polarizētās debates, visticamāk, kļūs rūgtākas.

paslēpties