Kukurūza, kas klonē sevi

Stundu ārpus Mehiko taksometrs nogriežas no galvenā ceļa, un šosejas troksnis un burzma izgaist. Garām tērauda vārtiem un baltai sargbūvei mēs ieejam labi koptajā Starptautiskā kukurūzas un kviešu uzlabošanas centra teritorijā, kas pazīstams ar tā spāņu akronīmu CIMMYT (izrunā SIM-it). Tā ir saimniecība, kas maskējas kā neliela Apvienoto Nāciju Organizācija. Karogu klāsts godina valstis, kas finansē organizācijas darbu: labākas ražas radīšana jaunattīstības valstu nabadzīgajiem lauksaimniekiem.

Tālāk priekšā ir baltu zīmju rinda, un katra atrodas neliela kvadrātveida zemes gabala priekšā, kur vējā šūpojas matainās kviešu galvas. Šī ir lauksaimniecības slavas aleja; uz šīm zīmēm ir to kviešu šķirņu nosaukumi, kas radušās no CIMMYT vairošanās vietām pirms četrām desmitgadēm: Sonora, Yaqui, Kauz, Sujata, Sonalika un citi. Šīs šķirnes, kas ir izturīgas pret slimībām un dod nepieredzētu ražu, iekaroja Āziju, izspiežot tradicionālās kviešu šķirnes un vecākās lauksaimniecības metodes. Zaļās revolūcijas zvaigznes, jaunās šķirnes atklāja fenomenālu graudu ražošanas pieaugumu, kas ļāva Ķīnai un Indijai pabarot sevi. Patiešām, jauno graudu ietekme bija tik liela, ka Norman Borlaug, sākotnējais CIMMYT kviešu programmas direktors, 1970. gadā nopelnīja Nobela Miera prēmiju.

Bet pagaidi. Vai tam nav jābūt Starptautiskajam kukurūzas un kviešu uzlabošanas centram? Kukurūza, kā lielākā daļa pasaules sauc par kukurūzu, ir otrā visplašāk audzētā kultūra pēc rīsiem; tā ir ārkārtīgi efektīva rūpnīca saules gaismas, augsnes un ūdens pārvēršanai cilvēku un dzīvnieku pārtikā. Tiek prognozēts, ka tuvāko gadu laikā kukurūza pārsniegs rīsus un ieņems augstāko vietu. Tātad, kur ir kukurūza? Kāpēc tā trūkst Slavas alejā?

Kā var apliecināt ikviens, kurš ir braucis pāri Vidusrietumiem, labākas kukurūzas šķirnes noteikti pastāv. Taču izturīgie, augstražīgie augi, kas klāj Aiovas lauku apvidus, nav pieejami lielākajai daļai pasaules nabadzīgo un nabadzīgo lauksaimnieku — tie ir cilvēki, kuru nolūks tika dibināts uzņēmums CIMMYT. Problēma ir tāda, ka, ja lauksaimnieki vēlas stādīt augstākās klases šķirnes — parasti hibrīdus ar augstu oktānskaitli, ko sēklu uzņēmumi rada, krustojot divas izteikti atšķirīgas inbred līnijas, viņiem katru gadu ir jāiegādājas jaunas sēklas. Nabaga lauksaimnieki vienkārši nevar atļauties to darīt.

Ikgadējā nepieciešamība pēc svaigām sēklām daļēji ir kukurūzas bioloģiskās piespiešanas sekas brīvi un bez izšķirības pāroties. Kvieši, tāpat kā rīsi, praktizē pašseksa drošu seksu. Katrs zieds apputeksnējas pats, veidojot meitas augus, kas ir gandrīz precīzas viņu vecāku kopijas — vismaz tā ir ar tīršķirnes kviešu šķirnēm, piemēram, CIMMYT izdotajām. Rezultātā lauksaimnieki daļu no katra gada ražas var izmantot sēklām, un šķirnes var viegli dalīt no lauka uz lauku, no viena lauksaimnieka uz nākamo.

No otras puses, kukurūza ir izlaidīgākais no augiem. Tās pušķi — vīriešu dzimumorgāni — vējā izdala miljoniem ziedputekšņu graudu, nejauši apaugļojot blakus esošās kukurūzas vārpas, sieviešu dzimumorgānus. Tāpēc augu pēcnācēji var ļoti atšķirties atkarībā no tā, kādi ziedputekšņi ir nokļuvuši apkārtnē. Tāpēc neatkarīgi no tā, cik rūpīgi CIMMYT selekcionāri veido uzlabotas kukurūzas šķirnes, šo līniju ģenētiskā identitāte ātri sabojājas, kad tās tiek ievietotas lauksaimnieku lauku ģenētiskajā kausēšanas katlā. Jaunās iezīmes — lielāka raža, spēja izturēt sausumu, izturība pret slimībām — mēdz izklīst un pat izzust.

Mainīguma problēma ir vēl lielāka, ja sēklu uzņēmumi atbalsta hibrīdu šķirnes. Kukurūzai un pat pašapputes augiem hibrīda pēcnācēji nelīdzinās oriģinālam.

Ja tikai kukurūza varētu vairoties, pilnībā izlaižot apputeksnēšanu un klonējot sevi. Ideja nav tik tāla, kā varētu domāt. Daži augi to dara dabiski, radot sēklas bez dzimumakta procesā, ko sauc par apomiksi. Pienenes vairojas caur apomiksu; tā dara apmēram 400 citas augu sugas, tostarp vismaz viens savvaļas kukurūzas radinieks. Tātad, kāpēc ne kukurūza? Ja kāds varētu pārslēgt slēdzi un padarīt kukurūzu apomiktisku, CIMMYT beidzot varētu izveidot ļoti produktīvus, izturīgus celmus, ar kuriem nabadzīgie lauksaimnieki varētu dalīties ar saviem kaimiņiem un gadu no gada pārstādīt no savas ražas.

Ričards Džefersons, Molekulārās bioloģijas pielietojuma starptautiskajā lauksaimniecībā centra dibinātājs Kanberā, Austrālijā, saka, ka apomiksa ietekme sniedzas daudz tālāk par kukurūzu. Viņš saka, ka pašklonēšanas augu potenciāls ir tik dziļš un graujošs, ka augu selekcionāri, kas parasti ir piesardzīgi un nepietiekami novērtēti, nekad neatzītos par to sapņojuši, ja vien jūs vispirms tos nepiedzertu.

Papildus tam, ka apomiksis var nodrošināt hibrīdu un citu izcilu kukurūzas šķirņu pieejamību pat visnabadzīgākajam lauksaimniekam, tā ļautu plaši izmantot augstas ražības hibrīdu rīsus, augus, kuru sēklas pašlaik ir dārgas un grūti ražot lielos daudzumos. Un apomiksis varētu palīdzēt novērst slimības no maniokas, Āfrikas pamataugiem, ko audzē, pārstādot bumbuļu gabalus no vecāku augiem, no kuriem daži pārnēsā slimības.

Pēc vairāk nekā desmit gadu ilga darba CIMMYT pētnieki un nedaudzas citas laboratorijas visā pasaulē beidzot atklāj apomiksi. Izmantojot jaunu genoma informāciju un rīkus, viņi pielāgo gēnus, kas kontrolē augu reprodukciju, cerot dublēt pašklonēšanas procesu kukurūzā un citās svarīgās kultūrās. Ja viņi gūs panākumus un šķiet pārliecināti, ka galu galā, iespējams, vēl pēc desmit gadiem, apomiksis atvērs durvis uz revolūciju pasaules pārtikas ražošanā, saka Veins Hanna, ģenētiķis no ASV Lauksaimniecības departamenta Tiftonā, GA.

Tas var šķist tehnoloģiju mērķis, par kuru daži varētu strīdēties. Tomēr nav skaidrības par to, vai apomiksi jebkad tiks ielaists lauksaimnieku laukos. Divi pretēji spēki varētu atrasties par maz ticamiem sabiedrotajiem, cenšoties to bloķēt: politiskā opozīcija gēnu inženierijai un to lauksaimniecības uzņēmumu finansiālie apsvērumi, kas ir vieni no galvenajiem apomikses pētījumu sponsoriem.

Daži puiši daudzus gadus bija traki par apomiksu, saka Daniels Grimanelli, jauns zinātnieks, kurš jau ir šīs nozares veterāns. Grimanelli, kas apmetās uz iekšpagalma ārpus CIMMYT Lietišķās biotehnoloģijas centra, no rīta atpūšas no zinātnes. Spriežot pēc viņa trīs dienu rugājiem, saulesbrillēm, cigaretēm un nobružātās jakas, Grimanelli varētu būt tikpat ticami izlīdis no nopietna locījuma. Pateicoties kopīgai tikšanās reizei CIMMYT un Institut de Recherche pour le Dveloppement Monpeljē, Francijā, francūzis pirms desmit gadiem tika pārstādīts uz Meksiku, taču viņš angliski runā daiļrunīgi un ar spēku.

1970. gados un 80. gadu sākumā, turpina Grimanelli, būtībā bija četri puiši: Īvs Savidans Francijā, Veins Hanna Gruzijā, Viktors Sokolovs Krievijā un Džans Noglers Šveicē. Apomiksis tajos laikos bija botāniska zinātkāre, nekas vairāk. Hanna atceras, ka Teksasas siltumnīcā to sastapusi dažu dīvaina izskata sorgo augu veidā; Sokolovs, tālu Sibīrijas pilsētā Novosibirskā, savu darbu veltīja gamma zālei, kukurūzas radiniekam; un Savidanam, kas tajā laikā strādāja Kotdivuārā, tika pasniegta Rietumāfrikas savvaļas zālaugu izlase.

Visi šie augi iesaistās nepāra reprodukcijas formā. Viņu olnīcas pašas ražo jaunus embrijus kā mātes auga klonus. Tomēr daži no šiem augiem arī nodarbojas ar seksu. Tāpēc vecākie apomiksa valstsvīri pētīja modeļus, ar kuriem šī konkrētā ģenētiskā iezīme tiek pārmantota, kad apomiktiskie augi pārojas ar saviem nenapomiksiskajiem radiniekiem. Mēs galu galā atklājām, ka šī īpašība uzvedās kā viens dominējošais gēns, saka Savidans, kurš tagad vada starptautiskās partnerības ar Agropolis, publiski finansētu pētniecības konsorciju Monpeljē. Tas bija pārsteidzošs secinājums, un Grimanelli saka, ka tas radīja pārdrošu ideju: ja tas ir tik vienkārši, kāpēc gan to nelietot labībā? Kāpēc gan nekrustināt kukurūzu ar apomiktisko radinieku? Viegli!

Viegli, ikdienišķi piebalso Grimanelli kolēģis Olivjē Leblāns.

Grimanelli un Leblanc ir saikne starp tādu apomiksu pētnieku agrīno paaudzi kā Savidans, kurš izmantoja tradicionālo augu selekciju, un jaunu pētnieku vilni, kas izmanto molekulāros marķierus, genoma datus un gēnu inženieriju. Savidans pārcēla apomikses pētījumu uz
CIMMYT 80. gadu beigās, un Leblanc un Grimanelli viņam pievienojās dažus gadus vēlāk. Tā šķita ideāla vieta. Pirmkārt, CIMMYT kontrolētā klimata glabātuve, kas bija pilna ar sēklu paraugiem, glabāja dārgumu krātuvi ar sēklām no gamma zāles, krūmiem līdzīga auga, kas ir kukurūzas tuvākais apomiktiskais radinieks. Vēl svarīgāk ir tas, ka CIMMYT misija uzlabot ražu lauksaimniekiem jaunattīstības valstīs ir lieliski saskaņota ar apomiksa potenciālajiem ieguvumiem.

Bet tradicionālās augu audzēšanas desmitgade radīja tikai vilšanos. Pētnieki mēģināja krustot gamma zāli un kukurūzu. Viņi saražoja 300 000 hibrīdu augu, veidojumus ar dīvainām abu augu pazīmju kombinācijām. Viņi mēģināja krustot šos hibrīdaugus ar parasto kukurūzu, cerot, ka katra paaudze tuvinās tos apomiktiskajai kukurūzas versijai. Neizbēgami kaut kur garajā ceļā uz kukurūzu apomiksis pazuda.

Trakā kukurūza: CIMMYT krustoja kukurūzu ar gamma zāli, radot daudz dīvaina izskata augu. Gamma zāle atrodas centrā ( skatiet arī augšējo attēlu ).

Bet, tāpat kā vecā pieeja gāja bojā, radās jauna. 1999. gadā CIMMYT parakstīja līgumu ar franču sēklu uzņēmumu Limagrain; Šveices farmācijas giganta Novartis nodaļa, kas kopš tā laika ir kļuvusi par Syngenta; un pasaulē lielākais sēklu uzņēmums Pioneer Hi-Bred. Līgums nodrošināja centram finansējumu un piekļuvi privātām kukurūzas genoma datu bāzēm. Jaunie rīki ir kļuvuši tik spēcīgi, saka Grimanelli. Jūs varat klonēt gēnus, modificēt gēnus, izteikt gēnus. Viņš un Leblāns uzsāka apomiksa gēnu meklējumus, izsijājot DNS sadaļas, kas bija gamma zāles apomiktiskajā formā, bet ne seksuālajā versijā. Viņi izsekoja šos gēnus līdz lielam DNS blokam, apmēram vienai trešdaļai hromosomas, kas vienmēr atrodas gamma zāles apomiktiskajā formā. Lai atrastu specifiskos gēnus šajā milzīgajā DNS laukā, pētnieki šim DNS blokam izmet transposonus — mazus DNS fragmentus, kas nejauši ievietojas hromosomās. Viņi cer, ka transposoni ievietos sevi gēnos, kas ir svarīgi apomiksei, izjaucot procesu. Kad tas notiek, pētniekiem jāspēj atrast transpozonu un līdz ar to arī būtisko gēnu, ko viņi pēc tam varētu ievietot kukurūzā. Taču CIMMYT pētnieki nav vieni, meklējot apomikses ģenētiskās atslēgas. Medībās ir iesaistījušies virkne citu pētnieku, no kuriem dažus sponsorē mazi biotehnoloģiju jaunizveidotie uzņēmumi. Konkurējoši projekti ir izauguši Vācijā, Šveicē, Austrālijā, Apvienotajā Karalistē, Francijā, Meksikā, Kalifornijā, Teksasā un Jūtā. Lielākā daļa jaunpienācēju necer pārnest apomiksa gēnus no vienas sugas uz citu, piemēram, no gamma zāles uz kukurūzu. Tā vietā viņi izdomā augu pašu gēnu laiku, lai pievilinātu tos vairoties bez apaugļošanas. Pētnieki izstrādā detaļas par šo sintētisko apomiksu, veicot eksperimentus ar savu iecienītāko laboratorijas žurku, mazu sinepju augu, ko sauc. Arabidopsis thaliana . CIMMYT pētnieki, kuru centieni arī lielā mērā paļausies uz genomikas datiem no labāk zināmiem augiem, piemēram, Arabidopsis , saka lēciens no Arabidopsis ar kukurūzu, visticamāk, būs grūtāk, nekā gaida daudzi pētnieki. Bet tomēr, viņi saka, tas notiks. Grimanelli saka, ka tik daudzu cilvēku neticamā dinamisms, kas pie tā strādā, netiks noliegts.

Tomēr mūsdienās lēciens no laboratorijas uz lauku šķiet vienlīdz biedējošs. Apomiktiskais kukurūzas augs būs ģenētiski modificēts organisms, un lielākajā daļā pasaules šādi organismi nav laipni gaidīti. Eiropas Savienības iestādes kopš 1998. gada nav apstiprinājušas jaunu ģenētiski modificētu kultūru stādīšanu vai importu. Neskatoties uz plaši izplatīto badu, Zambija nesen atteicās no ASV pārtikas palīdzības, jo sūtījumos bija ģenētiski modificēta kukurūza. Un pēdējos četrus gadus Meksika nav ļāvusi CIMMYT pārbaudīt ģenētiski modificētu kukurūzu ārpus siltumnīcas. Patiešām, ja gēnu inženierijas pretiniekiem būs savs ceļš, Meksikas augsnē nekad neizaugs ģenētiski modificēta kukurūza.

Meksika ir kukurūzas senču dzimtene, vieta, kur senie cilvēki pirmo reizi pieradināja šo kultūru. Tā ir arī pasaules unikālā kukurūzas ģenētiskās daudzveidības noliktava: Meksikas lauksaimnieki uztur pārsteidzoši daudz kukurūzas šķirņu. Meksikas kukurūzai, kas ir pielāgota ļoti dažādiem klimatiskajiem apstākļiem, kodoli ir melnā, baltā un jebkurā citā krāsā.

Tātad, kad zinātnieki pirms pusotra gada ziņoja par ģenētiski modificētas kukurūzas pēdu atrašanu attālos kukurūzas laukos Meksikas dienvidos pirms pusotra gada, tas bija īpaši satraucoši tiem, kas uztraucās par šī unikālā resursa ģenētisko daudzveidību. Patiešām, lai gan citi pētnieki ir asi apstrīdējuši pētījuma rezultātus, daži vides speciālisti uzskata, ka tas atklāja epohāla mēroga katastrofu. Mezoamerikas lauksaimniecības bioloģiskās daudzveidības centrs ir piesārņots ar ģenētiski modificētu [ģenētiski modificētu] kukurūzu, paziņoja ETC Group, aktīvistu organizācija, kas atrodas Vinipegā, Kanādā. Greenpeace paziņoja, ka šis bezatbildīgais piesārņojums apdraud visu kukurūzas populāciju ģenētisko struktūru.

Tēls par inženierijas radītiem augiem, kas saindē bioloģisko aku, ir spēcīgs, taču maldinošs, saka Maurisio Belons, CIMMYT cilvēku ekologs, kurš ir pētījis Meksikas lauksaimnieku tradicionālo šķirņu jeb zemes rasu uzturēšanu: Cilvēki domā, ka zemes rases ir kā trauslas vāzes muzejā, bet tas tā nav. Landrases nav tīras, un tās nav statiskas, saka Belons. Viņš atklāja, ka meksikāņu lauksaimnieki pastāvīgi ieved jaunas sēklas no kaimiņiem un pat no tāliem ciemiem, lai papildinātu un, cerams, uzmundrinātu savus laukus. Tas ir mazliet kā kāršu jaukšana no jauna kāršu komplekta, lai palielinātu izredzes uzvarēt. Labās kārtis — izcilākās ģenētiskās iezīmes — sniedz iespēju palikt spēlē. Lauksaimnieki cenšas tos izvēlēties pārstādīšanai nākamajā gadā, un viņi izmet sliktās kartes.

Bellons saka, ka nav acīmredzama iemesla, kāpēc ģenētiski modificētām kultūrām vajadzētu izspiest vai iznīcināt Meksikas ģenētisko daudzveidību. Jaunie gēni kļūtu par daļu no kombinācijas, un tie saglabātos tikai tad, ja lauksaimniekiem patiktu rezultāti. Taču viņš steidzas piebilst, ka ģenētiski modificēta kukurūza Meksikā var radīt citus riskus, kas rūpīgi jāapsver.

Patiešām, gandrīz visi, kas ir izpētījuši opozīcijas pieaugumu pret ģenētiski modificētām kultūrām Meksikā un citur, ir atklājuši virkni motivāciju. Bažas par dabas integritāti un pārtikas nekaitīgumu ir sajauktas ar naidīgu attieksmi pret korporācijām, kuras šo tehnoloģiju ieviesušas tirgū. Meksika noteica moratoriju visas ģenētiski modificētās kukurūzas stādīšanai, piemēram, nevis tad, kad CIMMYT veica savus pirmos lauka izmēģinājumus, bet gan tad, kad Sentluisā bāzētā Monsanto un citi uzņēmumi sāka lobēt, lai saņemtu atļauju pārdot savas ģenētiski modificētās kultūras Meksikas lauksaimniekiem.

CIMMYT arī saskaras ar antipātijām pret biotehnoloģiju. CIMMYT garozo augu selekcionāri dažkārt noraida savas organizācijas biotehnoloģiju programmu kā dārgu iedomu, kas ir izšķērdējusi miljoniem dolāru, līdz šim lauksaimniekiem nepiegādājot nevienu noderīgu produktu. Daudzi ir sašutuši par darījumiem, ko papildina konfidencialitātes klauzulas un līgumi par intelektuālā īpašuma aizsardzību, un CIMMYT biotehnologi ir sadarbojušies ar uzņēmumiem. Šie kritiķi saka, ka centram ir jāatskaitās tikai pasaules nabadzīgākajiem lauksaimniekiem, nevis daudznacionālām biotehnoloģiju impērijām. Šajā brīdī, kad CIMMYT humanitārā misija saskaras ar privātā uzņēmuma mērķiem, stāsts par apomiksi iegūst savu pēdējo ironisko pavērsienu. Jo, pēc dažu novērotāju domām, apomiksa korporatīvie draugi ir arī tās ļaunākie ienaidnieki.

Iemesls ir vienkāršs: sēklu uzņēmumiem ir finansiāls stimuls novērst pašklonējošu kukurūzu no lauksaimnieku rokās, jo apomiksis izjauc dabisko pretkopēšanas aizsardzību. Sēklu uzņēmumi pārdod galvenokārt hibrīdus ne tikai tāpēc, ka tie dod lielāku ražu, bet arī tāpēc, ka atšķirības starp hibrīdkukurūzu un tās pēcnācējiem ir izteiktākas nekā inbredlīnijās. Šīs atšķirības liek lauksaimniekiem katru gadu atgriezties pie izplatītāja, lai iegūtu svaigas sēklas. No otras puses, apomiktiskie hibrīdi varētu precīzi vairoties, un tas būtu slikti biznesam.

Tāpēc nav pārsteigums, ka daudzi novērotāji uzskata, ka uzņēmumi, kas sponsorē CIMMYT pētījumus, vēlas izmantot apomiksi galvenokārt kā iekšējo rīku, lai paātrinātu sarežģīto hibrīdu audzēšanas un sēklu ražošanas procesu. Pirms sēklu pārdošanas lauksaimniekiem uzņēmumi varēja atspējot pašklonēšanas spēju. Sēklu biznesā tiek uzskatīts, ka apomixis būtu noderīgāks, ja to varētu izslēgt, saka Entonijs Kavaljē, Pioneer Hi-Bred iezīmju un tehnoloģiju attīstības viceprezidents. Galu galā CIMMYT korporatīvie sponsori varētu uzskatīt par konkurenci izcilākos apomiktiskos hibrīdus no CIMMYT. Ja peļņas sektors apomiksi kontrolē kā instrumentu, tas nevēlēsies, lai publiskais sektors to izmantotu pašreplicējošu hibrīdu izgatavošanai, saka Gerijs Toensens, kurš vada Rokfellera fonda programmas globālajā lauksaimniecībā. Un jebkurš uzņēmums, kam ir patenti par būtisku apomixis tehnoloģiju, varētu bloķēt tās izmantošanu, vismaz līdz patenta termiņa beigām.

1998. gadā Džefersons no Austrālijas Molekulārās bioloģijas pielietošanas starptautiskajā lauksaimniecībā centra palīdzēja pārliecināt vairāk nekā 20 vadošos apomikses pētniekus no visas pasaules paziņot par pretestību korporatīvajai pētījuma kontrolei. Tā dēvētajā apomiksa deklarācijā teikts: Mēs esam dziļi nobažījušies, ka pašreizējā tendence konsolidēt augu biotehnoloģijas īpašumtiesības dažās rokās var nopietni ierobežot piekļuvi apomiksa tehnoloģijai par pieņemamu cenu. Diemžēl, saka Džefersons, zinātnieki ir vārdos neizsakāmi slinki. Kopš tā laika daudzi apomiksa pētnieki ir parakstījušies ar privātiem uzņēmumiem.

CIMMYT zinātnieki uzstāj, ka problēmu nav. Viņi apgalvo, ka viņu korporatīvie sponsori ir piekrituši ļaut centram izplatīt apomiktisko kukurūzu nabadzīgajiem lauksaimniekiem jaunattīstības valstīs. Tas ir pilnīgi skaidrs, saka Olivjē Leblāns. CIMMYT klientiem ir pilnīga brīvība. Bet pat Īvs Savidans, CIMMYT apomixis sadarbības ar nozari arhitekts, ir kļuvis skeptisks. Ja jūs nekontrolējat visu, jūs nekontrolējat neko, viņš saka.

Pat pirms pirmās apomiktiskās pašklonējošās kukurūzas sēklas ir gatavas sēšanai, pastāv izredzes, ka politiskās debates un korporatīvās intereses saindēs zemi. Un tas kaitētu ne tikai nabadzīgo lauksaimnieku nākotnei, bet arī lauksaimniecības biotehnoloģijas reputācijai — jomai, kuru jau tagad apsūdz apsūdzības, ka tās zinātne nav darījusi pietiekami daudz cilvēku labā.

Tādu biotehnoloģisko kultūru ražošana, kas baro nabadzīgos un uzlabo lauksaimnieku dzīvi jaunattīstības valstīs, pārliecinoši atspēkotu šādas apsūdzības. Deivids Hoisingtons, CIMMYT biotehnoloģiju programmas direktors, uzskata, ka šādas kultūras ir ceļā. CIMMYT pirmā ģenētiski modificētā kukurūza, nenapomiktiska šķirne, kas atbaida stumbra tārpu, ir gatava lauka pārbaudēm. Aptuveni pēc desmit gadiem apomiktiskās kukurūzas gabali varētu iezīmēt jaunu ierakstu CIMMYT slavas alejā. Tehnoloģija ir tik spēcīgs problēmu risināšanas līdzeklis, saka Hoisingtons, ka tā ir jāpieņem.

paslēpties