Kur ir mans darbs?

Debora Vinsa-Smita
Pozīcija: Konkurētspējas padomes priekšsēdētājs
Izdevums: Augsto tehnoloģiju darbu pārvietošana uz ārzemēm. Daudzi uzņēmumi ir sākuši pārcelt programmēšanas un inženierijas darbus uz ārzemēm uz valstīm ar zemākām algām, piemēram, Indiju un Ķīnu, ievērojot tendenci, kas pirms 20 gadiem bija vērojama ražošanā. Ko tas nozīmē ASV vadībai un konkurētspējai tehnoloģiju jomā? Personīgais ietekmes punkts: Palīdzēja padomei, bezpartejiskai rūpniecības, akadēmisko un darbaspēka līderu koalīcijai, uzsākt savu Nacionālo inovāciju iniciatīvu, lai izstrādātu veidus, kā Amerikas Savienotās Valstis varētu apsteigt topošos globālos konkurentus.

Tehnoloģiju apskats: IBM un citi augsto tehnoloģiju uzņēmumi nesen ir piesaistījuši virsrakstus, pārceļot programmēšanas darbus uz ārzemēm. Vai tas nozīmē, ka ASV zaudē savu dominējošo stāvokli tehnoloģisko jauninājumu jomā?

Šis stāsts bija daļa no mūsu 2004. gada aprīļa numura

• Skatiet pārējo izdevuma daļu
• Abonēt

Debora Vinsa-Smita: Nē. Faktiski, ja paskatās uz to darbu veidiem, kurus IBM izmanto ārpakalpojumu sniedzējiem, tie ir IT darbi, taču tie nav tehnoloģisko jauninājumu smailē. Tie ir daudz vairāk saistīti ar aizmugurējām telpām, piemēram, klientu atbalstu un zvanu centriem. Patiešām progresīvais darbs, ko dara IBM, neatkarīgi no tā, vai tā ir viņu jaunā mikroshēma, vai augstākās klases un augstas veiktspējas skaitļošanas jomā, ir Amerikas Savienotajās Valstīs. Faktiski IBM ir pieaudzis darba vietu skaits, un lielākā daļa jauno darbinieku tiks pieņemti ASV.

TR: Tātad šī tehnisko darbu pārcelšana uz ārzemēm nav problēma?

Vinss-Smits: Es domāju, ka ir pamats bažām, jo ​​tik daudzi amerikāņu elektroinženieri un programmatūras programmētāji ir zaudējuši darbu. Šie darbinieki saskaras ar vienu no augstākajiem bezdarba līmeņiem jebkurā darba nozarē ASV. Visi saka, ka mēs viņus apmācīsim dažādos darbos. Nu, kādi darbi? Ja jaunieši redz, ka datorzinātnes un inženierzinātnes nav stabilas profesijas ar ilgtermiņa darba iespējām, viņi nevēlēsies doties šajās profesijās.

TR: Kā ar vairāk augsta līmeņa projektēšanas un inženieru darbiem? Vai viņi nevarētu sākt pārvietoties uz ārzemēm?

Vinss-Smits: Jau tagad ir daudz tā saukto augsto tehnoloģiju darbu projektēšanas un inženierijas jomā, pārceļoties uz ārzemēm, īpaši uz Ķīnu. Pašreizējais programmēšanas un pakalpojumu līmenis, kas tiek novirzīts uz Indiju, vēl nav tādā līmenī, kādu mēs varētu uzskatīt par progresīvām tehnoloģijām, taču noteikti pusvadītāju projektēšanas, inženierijas un ražošanas jomā Ķīnā tiek veikts ļoti nopietns darbs. Mēs redzam milzīgu to ASV uzņēmumu pieaugumu, kas piedalās Ķīnā ļoti progresīvu sistēmu ražošanā. Šāda veida pārvietošana uz ārzonu, kā arī uzlabotais dizains un inženierija, kas parasti ir ar to saistīti, ir daudz nopietnāks ilgtermiņa konkurētspējas jautājums Amerikas Savienotajām Valstīm.

TR: Kāda būs šāda veida pārvietošanas ietekme uz ASV konkurētspēju?

Vinss-Smits: Manuprāt, šī pārvietošana uz ārzemēm ir ļoti nopietna problēma, jo tā patiešām paātrina tādu valstu kā Ķīnas un Indijas kā pirmā līmeņa konkurentu parādīšanos daudzās vismodernākajās, augstvērtīgākajās ekonomiskajās darbībās. Piemēram, resursi, ko Ķīna velta šāda veida aktivitātēm, ir milzīgi. Tomēr, ja kāds saka, ka tas ir pareizi vai nav pareizi, mēs nezinām. Mums vēl nav datu.

Taču viena no labajām lietām šajā jomā ir tāda, ka tad, kad Ķīna, Indija un citas valstis sāks piedalīties šajā inovācijas darbībā, kurā ir liela ekonomiskā vērtība un nodarbinātība, es ticu, ka tas tās ātrāk ievedīs attīstīto ekonomiku disciplīnas un uzņēmējdarbības prakse, piemēram, likuma vara, pārredzamība un intelektuālā īpašuma aizsardzība, no kurām lielākā daļa vēsturiski šajās valstīs ir bijušas ļoti vājas. Tā kā Ķīna kļūst par novatoru, viņi pārāk nevēlēsies, lai viņu intelektuālais īpašums tiktu nozagts tā, kā viņi ir piesavinājušies citu valstu intelektuālo īpašumu. Ir bijis milzīgs daudzums tiešu zādzību, kur ASV dizains faktiski ir parādījies konkurējošā Ķīnas izstrādājumā. Un tā nav nulles summas spēle. Labklājība un dzīves līmeņa pieaugums citos reģionos un valstīs, tostarp Dienvidaustrumāzijā un Indijā, ir mūsu un ikviena interesēs, jo tie dod iespēju patērētājiem ārzemēs iegādāties ASV produktus un pakalpojumus.

TR: Kas virza šo kustību?

Vinss-Smits: Tendence ir daļa no globalizācijas, nav šaubu. Ķīnas gadījumā tas ir ne tikai milzīgs tirgus nākotnē, bet arī tāpēc, ka Ķīnā tiek veikts tik daudz oriģinālu darbu, daudzi uzņēmumi uzskata, ka viņiem ir jāpiedalās tur notiekošajā inovācijā. Izmaksas ir arī virzošais faktors. Ķīnas valdība ir nodrošinājusi šiem uzņēmumiem daudzus stimulus. Uzņēmējdarbības izmaksas Amerikas Savienotajās Valstīs šobrīd ir ļoti augstas. Un Ķīnā un Indijā ir daži izglītoti, talantīgi cilvēki, kuri nopelna ievērojami mazāk nekā viņu amerikāņu kolēģi. Vairāk nekā puse no visiem ASV inženierzinātņu maģistrantiem nav amerikāņi, un arvien vairāk no viņiem dodas mājās.

TR: Augsto tehnoloģiju ražošana – pretstatā projektēšanas darbam – jau kādu laiku notiek ārzemēs. Kāda ir ietekme uz ASV konkurētspēju šajā jomā?

Vinss-Smits: Es domāju, ka tas nav nopietni attiecībā uz jūsu pamata datora mikroshēmu un citām masveidā ražotām precēm. Taču mēs nevēlamies zaudēt Amerikas Savienoto Valstu iespējas visprogresīvākajā ļoti sarežģītu sistēmu ražošanā, jo tas ir tieši saistīts ar inovāciju procesu. Ražošanas gaitā jūs bieži izveidojat inovāciju, kas jūs aizvedīs uz nākamo paaudzi. Es esmu noraizējies par mūsu ļoti progresīvo mikroprocesoru stratēģiskajām sekām — to komponentu veidiem, kas patiešām atšķir produktu — tie visi tiek ražoti ārpus ASV.

TR: Kas ASV būtu jādara, lai paliktu priekšā?

Vinss-Smits: Mēs vēlamies nodrošināt, lai mums būtu kvalificēti cilvēki, kas ir ASV dizaina un inženierijas priekšgalā. Mums ir nepieciešams, lai vairāk mūsu jauniešu dotos matemātikā, dabaszinātnēs un inženierzinātnēs. Mums ir jānodrošina, ka mums ir spēcīgi federālie ieguldījumi nākotnes zināšanu veicinātājos — matemātiskajās, fiziskajās un materiālu zinātnēs. Šajos ieguldījumos ir bijusi nelīdzsvarotība, jo dzīvības zinātnes saņēma labvēlību daudzus gadus. Zinātnes par dzīvību ir svarīgas, taču inovācijas tajās ir atkarīgas arī no investīcijām fiziskajās zinātnēs.

Mums ir vajadzīga normatīvā vide gan valsts, gan valsts līmenī, kas veicina un atalgo uzņēmējdarbības aktivitātes un nekavē mūsu spēju veidot jaunus uzņēmumus un nodrošināt to uzplaukumu. Viens piemērs ir mūsu produktu atbildības likumi. Pašreizējā situācijā tie patiešām ir pret inovācijām. Vesels prasību kopums zaudējumu nastu uzliek atpakaļ pirmajam piegādātājam, pat ja atbildīgs bija kāds, kas atrodas ķēdē tālāk. Arī ASV uzņēmumiem tiek doti daudzi stimuli pārcelt savu darbību uz jaunattīstības valstīm. Tas ir labi, jo mēs vēlamies paaugstināt pasaules dzīves līmeni un nepieļaut milzīgas atšķirības bagātībā, taču tajā pašā laikā tas gandrīz padara ASV pārspētu dažos veidos. Tātad, iespējams, ASV var nodrošināt nodokļu atvieglojumus saviem uzņēmumiem, lai tie paliktu ASV.

TR: Vai ilgtermiņā tiešām ir nozīme, no kurienes nāk inovācijas?

Vinss-Smits: Vienīgais veids, kā ASV var saglabāt savu dzīves līmeni un dzīves kvalitāti, un galu galā arī mūsu drošību, ir produktivitātes pieaugums, un tas ir atkarīgs no inovācijas spējas. Mēs nevaram konkurēt ar zemu izmaksu darbaspēku, dabas resursiem un standartizētiem produktiem. Produkti, pakalpojumi un iespējas, kas tiks iegūtas no pētījumiem, kas šodien tiek veikti mūsu universitātēs, mūsu laboratorijās un rūpniecībā, turpmākajos gados radīs milzīgus labklājības avotus. Mēs vēlamies, lai ASV ieņemtu vadošo lomu šajās jaunajās nākotnes nozarēs. Un tajā pašā laikā mums ir jābūt gataviem gūt labumu no progresīvām inovācijām, lai kur tās notiktu. Tas prasa nopietnas izmaiņas pieejā un attieksmē no Amerikas Savienotajām Valstīm, kuras tradicionāli ir uzskatījušas sevi par nepārspējamu līderi gandrīz visās jomās.

paslēpties