Kurš padarīja Timu Kuka par karali?

Privātums ir labs. Bez privātuma nevar attīstīties nekas, kas mums rūp: ne laulības, ne māksla, ne zinātne, ne tehnoloģijas, ne līgumi, ne demokrātija, ne arī nekas daudz.

Tāpēc ir noderīgas tehnoloģijas, kas aizsargā mūsu privātumu, piemēram, šifrēšana. Kopumā mēs vēlamies pēc iespējas vairāk slepenības, un, tā kā lielākā daļa mūsu dzīves notiek, izmantojot viedtālruņus un mēs glabājam vairāk informācijas digitālā mākonī vai domājam, ka mūs pārvedīs autonomi transportlīdzekļi vai dzīvojam viedās mājās, mēs skatāmies uz tehnoloģijām. uzņēmumiem, piemēram, Apple, lai nodrošinātu mums saprātīgu privātuma pakāpi.

Šis stāsts bija daļa no mūsu 2016. gada maija numura

• Skatiet pārējo izdevuma daļu
• Abonēt

Bet vai tehnoloģiju uzņēmumiem vajadzētu izveidot melnās kastes, kuru šifrēšana ir tik spēcīga, ka tās nevar atbloķēt bez lietotāju piekrišanas, laimīga minējuma vai nodevības, pat ja tiesībaizsardzības iestādēm ir likumīgas intereses redzēt kastu saturu?

Kā rīkoties, ja Apple kļūdās? , Braiens Bergšteins, MIT tehnoloģiju apskats izpildredaktors, apraksta noziegumus, kuros iPhone atbloķēšana varētu identificēt slepkavu vai palīdzēt atbrīvot nevainīgu cilvēku, un jautā: vai mēs esam pārliecināti, ka vēlamies novērst svarīgu pierādījumu avotu, kas palīdz ne tikai policistiem un prokuroriem, bet arī tiesnešiem, zvērinātajiem un aizstāvji nonāk pie patiesības? Šis būtiskais jautājums lielākoties tika ignorēts FIB un Apple konfrontācijas laikā, kad uzņēmums atteicās izjaukt iPhone slēdzenes, ko Saids Rizvans Farūks bija izmantojis, pirms viņš un viņa sieva nogalināja 14 cilvēkus Sanbernardino, Kalifornijā.

Prezidents Obama, martā runājot konferencē South by Southwest, uztvēra šo būtisko jautājumu, lasot tehnologu auditoriju, no kuriem daudzi bija spēcīgas šifrēšanas cienītāji: briesmas ir reālas. Likuma un kārtības un civilizētas sabiedrības uzturēšana ir svarīga... Un tāpēc es gribētu tikai brīdināt, ka nevajadzētu ieņemt absolūtisma perspektīvu... Ja patiesībā jūs vispār nevarat uzlauzt [telefonus], ja valdība nevar iekļūt, tad visi staigā ar Šveices bankas kontu kabatā. Ir jābūt zināmai piekāpšanās nepieciešamībai, lai kaut kādā veidā varētu iekļūt šajā informācijā.

Privātuma tiesības nevar garantēt ar tehnoloģijām, kas ir atkarīgas no to ražotāju vēlmes tās izveidot, vai no šo uzņēmumu turpmākās pastāvēšanas. Taču ierobežotāku privātumu, nekā sola tehnologi, garantē Amerikas Savienoto Valstu konstitūcija, kas (kā atgādināja prezidents) vienmēr ir pieļāvusi, ka policija var iekļūt mājā un šaut caur personīgajām mantām, ja vien viņiem ir izdots orderis. ko tiesnesis. Ja no tā izriet, ka, atļaujot tālruņiem piemērot kratīšanas orderus, tie kļūst neaizsargātāki pret hakeriem, tad tas ir kompromiss, kas mums ir jāpieņem reālajā, kritušajā slepkavību un cilvēku tirdzniecības pasaulē, ja vien neaizsargātība palielinās fakts mazs.

Kad Tims Kuks, Apple izpilddirektors, apņemas turpināt palielināt sava uzņēmuma produktu šifrēšanas stiprumu, viņš ierosina padarīt ierastu kaut ko tādu, kas līdz šim ir bijis retums: potenciāli necaurlaidīgas privātuma zonas. Bet Timu Kuka neviens nepadarīja par karali. SXSW prezidents Obama brīdināja pret mūsu tālruņu fetišēšanu augstāk par visām citām vērtībām, un viņš uzstāja, ka uzskats, ka mūsu dati kaut kā atšķiras un tos var norobežot no … citiem mūsu veiktajiem kompromisiem, ir nepareizs.

Nevienas tiesības nav absolūtas, jo visas tiesības saskaras ar citām tiesībām ar savām spēcīgajām prasībām. Atvērtā, demokrātiskā sabiedrībā mēs esam apņēmušies nepārtraukti apspriest konkurējošo pretenziju, jo vērtības mainās un tehnoloģijas attīstās.

Bet rakstiet un pastāstiet man, ko jūs domājat, [email protected].

paslēpties