Kustības ieņemt Volstrītu anatomija vietnē Twitter

Kustība 'Occupy Wall Street' aizsākās 2011. gada septembrī kā tautas protests pret nevienlīdzību, alkatību un korupciju, kas saistīta ar ekonomikas finanšu sektoru. Kustība pieņēma saukli: Mēs esam 99%, kas attiecas uz bagātības sadalījumu ASV starp bagātāko 1 procentu un pārējiem.

Šīs kustības ārkārtējs bija ātrums, ar kādu tā izplatījās, ātri pārejot starp kopienām, izmantojot sociālos medijus un jo īpaši Twitter.

Tāpēc interesants jautājums ir par to, kā šī kustība kļuva tik liela, tik ātri un kas kopš tā laika ir noticis ar aktīvākajiem dalībniekiem.

Šodien mēs saņemam sava veida atbildi, pateicoties Maikla Konovera un draugu darbam Indiānas universitātē Blūmingtonā. Šie puiši ir pētījuši informācijas plūsmu visā Twitter saistībā ar kustību Occupy Wall Street pirms un pēc protestu sākuma. Viņi arī aplūkoja iesaistītās personas un to, kā viņu Twitter aktivitātes ir mainījušās šajā laika periodā.

Viņu pārsteidzošais secinājums ir tāds, ka, neraugoties uz savu ugunīgo dzimšanu, kustība Occupy Wall Street ir kļuvusi par drūmu stulbumu un galvenie cilvēki, kas aiz tās ir, ir zaudējuši interesi.

Konovers un kolēģi sāka, pētot tvītus, kas saistīti ar Occupy saistītajiem tēmturiem 15 mēnešu periodā, kas sākās trīs mēnešus pirms protestu sākuma. Tas viņiem nodrošināja informācijas kopumu, kas sastāvēja no vairāk nekā 0,8 miljoniem tvītu no gandrīz pusmiljona atsevišķu kontu.

Pēc tam viņi pētīja nejauši izvēlētu 25 000 šo lietotāju kopu, lai noskaidrotu, kā šajā laikā ir mainījusies viņu uzvedība un savstarpējo saišu tīkls.

Rezultāti rada interesantu lasīšanu. Izrādās, ka skaļākie dalībnieki pirms kustības sākuma bija ļoti saistīti. Viņus vienoja arī kopīga interese par iekšpolitiku.

Bet, lai gan šī grupa kļuva ļoti skaļa kustības kulminācijas laikā, viņu iesaistīšanās ir ievērojami samazinājusies. Kā izteicās Konovers un līdzinieki: šie paši lietotāji, lai gan bija ļoti skaļi nākamajos mēnešos pēc kustības dzimšanas, šķiet, ir zaudējuši interesi par komunikāciju, kas saistīta ar Occupy.

Citiem vārdiem sakot, kustība Occupy Walls Street, šķiet, ir izgaisusi.

Būtiska problēma ir šī rezultāta interpretācija. No vienas puses, būtu viegli secināt, ka kustība lielākoties ir cietusi neveiksmi, jo lielākā daļa aktīvistu atgriežas dzīvē, kā tas bija iepriekš.

Taču Konovers un citi uzmanīgi apiet šo secinājumu. Var apgalvot, ka kustībai bija nozīme sociālās un ekonomiskās nevienlīdzības palielināšanā publiskajā diskursā, viņi saka.

Jebkurā gadījumā ir nepamatoti gaidīt, ka grupa būtu spējusi saglabāt tādu aktivitātes līmeni, kādu tā sasniedza maksimumā.

Tas parāda, cik spēcīga var kļūt kolektīvā balss, ja tā izraisa interesi par lietotāju apakškopu, kas jau ir savienota. Tā ir mācība, kas citiem aktīvistiem un tiem, uz kuriem viņi ir vērsti, būtu viegli jāaptver.

Tomēr Konovers un citi ir kritiski pret to, kā kustība ir izzudusi. Jo īpaši viņi norāda uz atkārtotas okupācijas kustību, kas sākās 2012. gada maijā, bet pēc kuras iesaistīšanās līmenis Twitter aptuveni nedēļas laikā atgriezās tuvu iepriekšējam līmenim.

Viņi secina, ka, bez šaubām, atbalstītāji cerēja uz ilgstošāku diskursu, nekā liecina gandrīz pilnīga atteikšanās no šiem kādreiz augsta līmeņa saziņas kanāliem.

Tas šķiet skarbi, ņemot vērā to, ka kustības mērķis nebija mainīt protestētāju uzvedību, bet gan mainīt to uzvedību, kas spēj cīnīties pret nevienlīdzību, kas izraisīja kustību, piemēram, finanšu sektorā un politiķiem un regulatoriem, kas pārvaldīt tos.

Tāpēc interesants turpinājums būtu izmantot to pašu spēcīgo sociālās uzvedības mikroskopu, lai identificētu šo grupu, izpētītu viņu uzvedību un noskaidrotu, vai tā ir mainījusies tādā veidā, kas korelē ar Occupy Wall Street kustību.

Grūts izaicinājums, taču noteikti ir vērts to īstenot. Tikmēr kustība Occupy Wall Street, iespējams, vienkārši guļ.

Atsauce: arxiv.org/abs/1306.5474 : Occupy Wall Street digitālā evolūcija.

paslēpties