Labākais no CES*

Man nav nekas pretī teikt, ka vietne CNET , dažos aspektos Technology Review konkurents, kopumā ir izcils. Es dažreiz izveidoju saiti un komentēju viņu informāciju par jaunāko sīkrīku vai tendenci (skatiet, piemēram, Apple Maps labošana ); tā ir viena no vairākām vietnēm, kuras atsauksmes jo īpaši esmu ļoti apbrīnojušas. Tas, ka CNET redaktoriem bija jābūt labākajiem CES šķīrējtiesnešiem, man šķita pelnīts laurs. Līdz šodienai.

CBS Corporation, CNET mātesuzņēmums, piespieda CNET redaktorus mainīt savu izvēli par labāko CES pēc tam, kad šie redaktori izvēlējās Dish Network's Hopper (par kuru es aizrautīgi rakstīju emuārā pagājušajā nedēļā; skatiet sadaļu CES TV pārraide ). Hopper palīdz nosūtīt jūsu satelīta signālu dažādiem televizoriem visā mājā; jaunākā iterācija pievieno Slingbox funkcionalitāti, kas var nosūtīt DVR pārraides jūsu iPad. CBS un citi tīkli to ienīst, un par to ir iesaistīti tiesāšanās ar Dišu. Līdz ar to CBS Corp. pasūtīja nabadzīgos CNET redaktorus.

Kauns CBS par CNET redakcionālās neatkarības kliedēšanu. Apsveicu Gregs Sandovals , bijušais Washington Post un LA Times reportieris, kurš šodien beidza septiņus gadus ilgušo darbu CNET, pametot darbu, jo vēlas, lai viņu pazīst kā godīgu reportieri. Došanās aiz Sandovala varētu būt viens no gudrākajiem gājieniem, kādu daži viņa CNET kolēģi šobrīd varētu veikt.

Vai korporatīvie virskungi nesaprot, kas atdzīvina žurnālistus? Vai CBS izpilddirektors Leslijs Moonvess (piedodiet C-akronīmu izplatību, ļaudis) tiešām domāja, ka viņš varētu veto CNET lēmumam, liegt viņiem tiesības būt atklātam par to? un domā, ka vārds par šīm darbībām neiznāks? No protams kāds kaut kur grasījās nopludināt — kā to patiešām izdarīja The Verge. patiesais stāsts : ka Hopper tika izņemts no izskatīšanas nevis pirms CNET redaktoru balsojuma, bet gan pēc tā.

Verge stāsts liecina, ka CBS juristi ir noraizējušies par to, ka CNET uzslavas varētu parādīties Dish tiesvedībā, potenciāli radot apmulsumu CBS: juridiskā nodaļa tikai cenšas saglabāt savu tiesas lietu tīru, sacīja Verge avots. Tagad CBS juridiskajai personai ir prieks redzēt, kā The Verge un citi raksta par CNET redaktoru lēmumu, kas parādās tiesas prāvā, papildus tam, ka tiek uzturēta pašnodarbināta brūce, nopietni kaitējot vienam no labākajiem tehnoloģiju žurnālistikas zīmoliem.

CBS šķietams mēģinājums nošķirt atsauksmes no faktiskām ziņām ir nepatiesi; recenzijas ir arī žurnālistika, un tās ir īpaši svarīgas tehnoloģiju žurnālistikai. Cenzūra ir cenzūra.

Galu galā, ja godīgas atsauksmes (un līdz ar to arī apbalvojumu piešķiršana) tiek cenzētas, cieš inovācijas un zaudē patērētāji. Kopš kura laika juridiskas lietas tiek izlemtas, pamatojoties uz CNET pārskatu? Ja tiesvedībai pret Dišu būs pamats, to lems pēc likuma. Jebkurā gadījumā Dish Network ir izveidojis produktu, kas sajūsmina gan tehnoloģiju žurnālistus, gan patērētājus — sīkrīku, kas nospiež DVR ierakstus planšetdatorā. Tā kā mēs visi alkstāmies reibinošajā, sašķeltajā ainavā, kāda mūsdienās ir televīzija (skat. The Gordian Knot of Television ). CBS mēģinājums novērst šo uztraukumu ir alkats un galu galā sevis sakāvējošs.

paslēpties