211service.com
Laipni lūdzam Internet Privacy Limbo
FCC krēsls Ajit Pai
Sabiedrības sašutums par Trampa administrācijas šomēnes lēmumu atcelt noteikumiem kas nosaka ierobežojumus tam, ko interneta pakalpojumu sniedzēji var darīt ar savu klientu datiem, šķiet, samazinās, taču joprojām nav skaidras atbildes uz svarīgu jautājumu: kas patiesībā mainījās?
Noteikumi, kas paredzēja, ka interneta pakalpojumu sniedzējiem ir jāsaņem skaidra piekrišana no klientiem, pirms izmanto vai kopīgo informāciju par viņu pārlūkošanu, vēl nebija stājušies spēkā, un daži interneta pakalpojumu sniedzēji savās privātuma politikās jau atzīst anonīmu, apkopotu pārlūkošanas datu izmantošanu un kopīgošanu. . Taču ir grūti noliegt, ka šis solis atspoguļo būtisku pāreju no Obamas administrācijas pieejas interneta privātumam. Tomēr tiešsaistes privātuma nākotne ir daudz sarežģītāka nekā šī konkrētā cīņa, un tas, kur mēs virzāmies, nebūt nav noteikts.
Taustāmākā izmaiņa kopš Kongresa un prezidenta Trampa atcelšanas ISP privātuma noteikumiem ir tāda, ka ISP privātuma regulējuma nākotne ir neskaidrāka. Tagad mēs atrodamies tādā kā izmisuma situācijā, saka Džoels Ridenbergs , Fordemas Universitātes Juridiskās skolas profesors. FCC joprojām var tehniski kontrolēt privātuma pārkāpumus, taču nav skaidrs, kura prakse ir un nav atļauta, un neviens nav pārliecināts, kā Trump administrācija plāno aizstāt noteikumus.
Kā mēs šeit nokļuvām? Obamas laikā FCC mainīja veidu, kā tiek regulēti interneta pakalpojumu sniedzēji, platjoslas internetu nosakot par telekomunikācijām, nevis sakaru pakalpojumu un paverot durvis tā sauktajiem tīkla neitralitātes noteikumiem.
Viena no izmaiņu sekām bija tāda, ka FTC, valdības galvenais patērētāju privātuma policists, zaudēja pilnvaras regulēt interneta pakalpojumu sniedzējus. Tagad šī atbildība ir FCC, un tāpēc pagājušā gada oktobrī tā pieņēma tagad atceltos privātuma noteikumus, kas paaugstināja latiņu patērētāju privātuma aizsardzībai ASV, pieprasot, lai interneta pakalpojumu sniedzēji saņemtu piekrišanu izmantot un koplietot informāciju par tīmekļa pārlūkošanu.
Šo noteikumu pretinieki, tostarp jaunais FCC priekšsēdētājs Adžits Pai, apgalvoja, ka tie samazinās ieņēmumus un apslāpēs inovācijas un ka interneta pakalpojumu sniedzējus nevajadzētu regulēt atšķirīgi no tādiem interneta uzņēmumiem kā Google un Facebook, kas joprojām ir elastīgākas FTC jurisdikcijā.
Pai un Morēna Ohlhauzena, FTC priekšsēdētāja pienākumu izpildītāja, nesen apmeklēja lapas Washington Post lai noskaidrotu, kā tika pieņemts lēmums atcelt privātuma noteikumus, kas, viņuprāt, nozīmēja to, ka valdība izvēlējās tirgū uzvarētājus un zaudētājus. Viņi rakstīja, ka privātuma aizstāvības arguments, ka interneta pakalpojumu sniedzējiem ir lielāka piekļuve personas datiem nekā tādiem uzņēmumiem kā Google un Facebook, nav patiess.
Tā ir taisnība, ka daudzi interneta uzņēmumi izmanto dažādas metodes, lai plaši izsekotu lietotājus tīmeklī, apvienojot šo informāciju ar datiem, ko lietotāji viņiem sniedz, lai izveidotu reklāmas profilus. Tomēr, salīdzinot klientu datus, kuriem interneta pakalpojumu sniedzēji var piekļūt tieši ar tiem uzņēmumiem, piemēram, Google un Facebook, tiek salīdzināti āboli un apelsīni. Niks Feamsters , Prinstonas universitātes datorzinātņu profesors. Jūsu interneta pakalpojumu sniedzējam ir unikāls skatījums uz to, ko jūs darāt internetā.
Arvien vairāk vietņu izmanto šifrēšanu, kas ļauj jūsu interneta pakalpojumu sniedzējam redzēt tikai to, ka esat nokļuvis noteiktā vietnē, nevis lapas, kuras apmeklējat, kad tur atrodaties. Taču interneta pakalpojumu sniedzēji var redzēt arī ar lietu interneta ierīcēm saistīto datplūsmu, kas var būt atklājoša, šifrēta vai ne, atzīmē Feamster. Satiksmes modeļi no ierīcēm, piemēram, pievienotiem termostatiem, ierīcēm un citām viedās mājas sistēmām var sniegt ieskatu ko lietotāji dara un kā viņi dzīvo.
Tagad, kad noteikumi vairs nav, Pai ir vairākas iespējas, kā rīkoties. Viņa aģentūra varētu mēģināt aizstāt noteikumus, process, kas prasīs vismaz mēnešus. Iespējams, visticamāk, ka Pai to centīsies apgāzt FCC tīkla neitralitātes noteikumus un šajā procesā nodod FTC ISP privātuma pārraudzību. Tomēr, ja sabiedrības reakcija uz privātuma noteikumu atcelšanu ir kāda norāde, tas varētu būt politiski izaicinājums.
Nav arī skaidrs, ko tas nozīmētu, ja FTC atkal kļūtu par federālās valdības vienīgo patērētāju privātuma policistu. Tas, kas ir negodīgs vai maldinošs, ir juridiskas interpretācijas jautājums, un šobrīd Trampa FTC mums ir devis dažas norādes par to, kā tā pievērsīsies privātumam, saka Ridenbergs.