Lerijs Sammers un naudas tehnoloģija

Lerijs Sammerss ir pētījis naudas lomu sabiedrībā caur daudzām lēcām. Viņš ir bijis Pasaules Bankas galvenais ekonomists, ASV Valsts kases sekretārs un vadošais prezidenta Baraka Obamas padomnieks ekonomikas jautājumos finanšu krīzes laikā; viņa uzskati veidoja atveseļošanās centienus.

Augstais priesteris: Lerijs Sammers konsultēja Obamu par ekonomikas atveseļošanos.

Neatkarīgi no tā, vai viņš darbojas kā regulators vai akadēmiķis, vai arī filmā tiek attēlots kā Hārvarda universitātes prezidents. Sociālais tīkls -Summers vienmēr izpauž sevi ar atklātību, autoritāti un tādu pārliecības līmeni, kas ir reti sastopams gandrīz ikvienam, vēl jo mazāk ekonomistam.

Mazāk zināms ir tas, ka Samerss savā sirdī ir arī tehnologs. Pagājušajā gadā viņš pievienojās Sanfrancisko riska kapitāla uzņēmumam Andreessen Horowitz kā īpašs padomnieks, un viņš ir tiešsaistes valūtas jaunuzņēmuma Square valdē.

Tehnoloģiju apskats reportieris Konors Mīrvolds sēdēja kopā ar Samersu savā birojā Hārvardas Kenedija valdības skolā, kur viņš tagad māca, lai apspriestu, kā tehnoloģija mainīs mūsu finansiālo nākotni.

BĒRNI : Jūs reiz teicāt, ka ikvienam, kam rūp tirgus ekonomikas rādītāji, ir dziļi jāinteresējas par informācijas tehnoloģiju inovācijām. Kādi jauninājumi ir vissvarīgākie?

Vasaras: Virzība uz e-komerciju. Kad kaut kas atbilst 1, 2, 4, 8, 16, 32, atšķirība starp 16 un 32 ir daudz lielāka nekā atšķirība starp 2 un 4. E-komercijas izplatība un virzība uz tirdzniecības IT platformām ir lielāka un lielāka ietekme uz reālo ekonomiku vienkārši tāpēc, ka augstas procentu likmes no būtiskas bāzes rada lielāku atšķirību nekā augstas procentu likmes no ļoti zemas bāzes.

Amazon un daļai no visiem pirkumiem, kas notiek tiešsaistē, ir arvien lielāka ietekme. Mēs redzam arī dažādas nozares, kuras neviens pat pirms dažiem gadiem nebija izdomājis un kuras vienā vai otrā veidā ir balstītas uz sociālajiem tīkliem, un tiešsaistes spēles ir tikai viens piemērs. Un mēs redzam — tas mūs nedaudz apsteidz — tirdzniecības procesi būtiski mainās, kad cilvēki var saglabāt vērtību savos mobilajos tālruņos, kad cilvēki var pieņemt maksājumus digitāli ar minimālu berzi vai birokrātiju.

Tātad neatkarīgi no tā, kā mēs turpinām tirdzniecību, vai tās ir jaunas nozares, kas saistītas ar sociālo tīklu izveidi, vai arī e-komercijas straujāka iekļūšana parastajā ekonomikā, es domāju, ka visos šajos veidos informācijas tehnoloģijām ir arvien lielāka ietekme. .

Viens piemērs tam ir Square, maksājumu palaišana uzsāka Twitter dibinātājs Džeks Dorsijs . Kāpēc nolēmāt pievienoties Square valdei?

Es biju sajūsmā. Skatieties, es domāju, ka pārāk ilgi finanšu inovācijas ir bijušas par lielām, bagātām iestādēm. Square inovācijas būtībā ir saistītas ar to, lai klavierspēles skolotājam vai pasniedzējam būtu vieglāk saņemt atalgojumu vai samazinātu berzi, kas saistīta ar automašīnu servisa izmantošanu. Mani sajūsmināja ideja par finanšu inovācijām parasto cilvēku labā. Es domāju, ka viņiem ir aizraujošs produkts un iespēja diezgan ātri sasniegt ļoti ievērojamu apjomu.

Jūs arī pievienojāties Andreessen Horowitz kā īpašam padomniekam, sakot, ka vēlaties dot savu ieguldījumu kā domātājs, nevis tikai kā durvju atvērējs. Par ko tu esi domājis?

Man patika iespēja padomāt par to, kā cenu noteikšanas ekonomiskie pamatprincipi — cenu noteikšana attiecībā pret robežizmaksām, cenu diskriminācija — var palīdzēt jums domāt par dažādu ātrumu cenu noteikšanu, piemēram, filmas lejupielādei. Šie principi attiecas uz laiku, kad cilvēki domāja par to, kā 19. gadsimta Francijā būtu jānosaka pirmās klases vilcienu satiksme, otrās klases vilcienu satiksme un trešās klases vilcienu satiksme. Doma, ka pasaule vienmēr mainās, bet ir noteikti ekonomiskie principi, kas ir mūžīgi un kurus var pielietot jaunos kontekstos, man ir ļoti interesanti.

Cik daudz ātrāk nauda pārvietojas šodien nekā tad, kad sākās jūsu karjera?

Kad es sāku ceļot, jums bija jāņem līdzi ceļojumu čeki. Ja jums nepaveicās, ka pietrūka skaidras naudas, jums bija liela problēma, un jums bija jādodas uz American Express biroju un jācer uz labāko. Mūsdienās naudu var pārskaitīt no jebkuras planētas daļas uz jebkuru citu planētas daļu, būtībā uzreiz. Es domāju, ka lielākoties tā ir pozitīva lieta. Cilvēki var vieglāk redzēt cenas, viņi var efektīvāk rīkoties atbilstoši savām vēlmēm; berze reti ir laba lieta.

Bet es domāju, ka mums ir jāstrādā, lai izveidotu regulēšanas sistēmas, kas ir tikpat modernas kā tirgi. Un zināmā mērā 2008. gada krīze mums parādīja to, ka mūsu regulatīvā sistēma nebija pilnībā sekojusi līdzi visiem finanšu jauninājumiem, kas notiek, un tam ir jābūt mūsu visu prioritātei ekonomikas un ekonomikas jomā. finanšu joma turpmāk.

Viens no finanšu inovāciju piemēriem ir valūtas sistēma Bitcoin, kas ir veids, kā digitalizēt naudu bez vienas centrālās iestādes kontroles. Vai nauda var pastāvēt bez valdības un monetārās politikas?

Konceptuāli nauda var pastāvēt bez centrālās varas. Amerikas Savienotās Valstis ieguva centrālo banku tikai 1913. gadā, un mēs bijām valsts ar funkcionējošu ekonomiku pirms 1913. gada. Ir arī privāti emitenti lietām, kas darbojas ļoti līdzīgi naudai — padomājiet par Crimson Cash šeit Hārvardā vai American Express ceļojumu čekiem. .

Bitcoin ir viena no daudzajām novatoriskajām tehnoloģijām, kas mēģinās novērst berzi un sniegt pakalpojumus cilvēkiem. Jūs varat a priori argumentēt par to, kā tas darbosies ļoti labi, un jūs varat arī a priori izteikt bažas. Un es domāju, ka, ja mēs kaut ko zinām par jaunajām tehnoloģijām, jums vienkārši jāgaida un jāskatās, kas notiek tirgū. Ikviens domāja, ka New Coke būtu labāks par veco Coca-Cola un pārņems lietas, un [bijušais IBM vadītājs] Toms Vatsons domāja, ka pasaulē ir pieprasījums tikai pēc 10 vai 12 datoriem. Un tāpēc es domāju, ka vēsture māca, ka nevar īsti paredzēt, kāda veida inovācijas galu galā tiks savienotas tīklā un kļūs mērogotas.

Ko tev 2012. gadā nozīmē vārds nauda? Vai definīcija mainās, jo tā kļūst digitālāka?

Nauda ir apmaiņas līdzeklis un vērtības glabātājs, un es domāju, ka tā vienmēr ir bijis. Un jūs zināt, ir pagājis ilgs, ilgs laiks, kopš lielākā daļa naudas bija [cietā] valūta; lielākā daļa naudas ir bijuši noguldījumi vienā vai citā bankā. Es domāju, ka daudzi no naudas pamatprincipiem, ko ekonomisti saprot, piemēram, ja jūs izveidojat pārāk daudz naudas, cenas pieaugs, patiesībā ir nemainīgi, pat ja tehnoloģija mainās.

Vai jūs domājat, ka mūsu finanšu sistēma ir salauzta?

Es domāju, ka nav šaubu par to, ka tas tika sabojāts — pretējā gadījumā mums nebūtu bijusi tāda veida finanšu krīze, kāda bija no 2007. gada, kurai joprojām ir pārnestās sekas. Es domāju, ka jaunais Kongresa pieņemtais tiesību akts, lai reformētu finanšu regulējumu, patiešām atspoguļo ļoti tālejošu izmaiņu kopumu naudas un finanšu sistēmas regulēšanā. Daudz kas šajā regulā ir atstāts valsts iestāžu ziņā, un tas laika gaitā būs jāizstrādā, tāpēc es domāju, ka mēs atrodamies diezgan būtisku izmaiņu vidū finanšu regulējuma praksē, un es domāju, ka tā ir laba lieta. .

Es domāju, ka mums ir vajadzīga sistēma, kas ir tikpat moderna kā tirgi. Iestādes var mainīt to, kas tām pieder, tās var mainīt savus riska profilus daudz ātrāk, nekā tas bija agrāk, un tas nozīmē, ka tās ir jāuzrauga ātrāk. Tas arī nozīmē, ka mēs, iespējams, nevarēsim koncentrēties tik daudz uz to, kāds ir viņu riska profils konkrētā brīdī, jo mēs koncentrējamies uz to, kādas ir viņu sistēmas riska pārvaldībai. Taču nav šaubu, ka nākamo desmit gadu vai divu gadu laikā riska pārvaldība būs viena no izaugsmes jomām.

2007. gada intervijā pēc tam, kad pametāt Hārvardas prezidentūru, jūs teicāt: es vēlos pavadīt šo [savas dzīves] nākamo posmu, lai pēc iespējas precīzāk izprastu pasauli, un mēģināt padomāt par to, kādas ir šīs izpratnes sekas. Pēc gandrīz pieciem gadiem, ko jūs esat iemācījušies, kas jūs visvairāk pārsteidza?

Nu, es tajā laikā neplānoju strādāt ASV valdībā, cīnoties ar diezgan nopietniem finanšu ugunsgrēkiem. Es domāju, ka esmu — es domāju, ka mēs visi esam — uzzinājuši, ka tirgus ekonomika ir nestabilāka, nekā mēs, iespējams, esam novērtējuši, ka, lai gan lielāko daļu laika ekonomika savā ziņā pašregulējas kā termostats — kad ir pārpalikums. piedāvājums, cena pazeminās un līdzsvars tiek atjaunots — ekonomika dažkārt, iespējams, divas vai trīs reizes gadsimtā, pati sevi disbalansē, un metafora kļūst vairāk par lavīnu, nevis par termostatu.

Un tajā laikā ir vajadzīga spēcīga valdības rīcība, un to mēs centāmies nodrošināt 2009. gadā. Protams, neviens nav pilnībā apmierināts ar to, kā ekonomika darbojas, bet, ja paskatās uz sešiem mēnešiem no 2008. gada rudens līdz 2008. 2009. gada pavasarī tie uzrāda gandrīz katras ekonomikas statistikas pasliktināšanos straujāk nekā depresijas laikā — pirmajos sešos mēnešos pēc 1929. gada rudens. Un, protams, spēle nav bijusi līdzīga tam, kāda tā bija pēc 1930. gada pavasara, un tas ir spēcīgās politikas atspoguļojums.

paslēpties